Сотрудничество Юг-юг, помощь по линии Север-юг и перспективы архитектуры международной помощи

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Сотрудничество по линии Юг-Юг и помощь по линии Север-Юг возникли в различных исторических условиях, и между ними прослеживаются довольно большие различия в философии, принципах и парадигмах. На фоне меняющейся глобальной обстановки для развитых стран стало очевидно, что, с одной стороны, первоначальная архитектура помощи в целях развития должна быть реформирована, а с другой стороны, что в этой архитектуре заметно возрастает роль развивающихся стран. Западные доноры начали пересматривать свои принципы и методы оказания помощи и постепенно приняли концепцию эффективности развития и попытки создать глобальный форум развития, а также установить глобальное партнерство, включающее новых доноров, стран-получателей, гражданское общество и частный сектор. Тем не менее, будучи развивающимися странами, новые доноры сталкиваются с нерешенными вопросами бедности и несовершенными институтами администрирования программ помощи. Это говорит о том, что новые доноры не в состоянии занять доминирующую позицию в нынешней архитектуре помощи. Таким образом, в будущем диалог и сотрудничество между традиционными и новыми донорами должны опираться на принцип, когда обязанности, принятые каждой из сторон, являются коллективными, но не идентичными. При этом развивающиеся страны несут основную ответственность за содействие снижению бедности и экономическое развитие в них. Они должны быть взаимно терпимы к различиям в философии и делиться полезным опытом. Кроме того, новые доноры должны способствовать развитию потенциала в странах-получателях через взаимовыгодное сотрудничество и в то же время решать свои внутренние проблемы развития.

Об авторах

Хуан Мэйбо

Сямэньский университет

Email: mbh841123@163.com
Китайский институт международного развития

Список литературы

  1. An evaluation found that they only met 1 out of 13 targets for implementation. See Organisation for Economic Co-operation and Development, Aid Effectiveness 2005-10: Progress in Implementing the Paris Declaration (Paris: OECD, 2011).
  2. Wolfgang Fengler and Homi Kharas eds., Delivering Aid Differently: Lessons from the Field, Washington, D.C.: The Brookings Institution, 2010.
  3. Louis A.Picard and Terry F.Buss, A Fragile Balance: Re-examining the History of Foreign Aid, Security and Diplomacy, Kumarian Press, 2009, p. 193.
  4. Alesina, Alberto and David Dollar. 2000. “Who Gives Foreign Aid to Whom and Why”. Journal of Economic Growth, vol. 5, no. 1 (March), pp. 33-63.
  5. Yanbing Zhang and Ying Huang, Analysis on the Differences of Chinese and Western Foreign Aid Philosophies, Modern International Relations, volume 2, 2012.
  6. Myriam Dahman Saidi and Christina Wolf, “Recalibrating Development Co-Operation: How can African Countries Benefit from Emerging Countries”, OECD Developing Centre Working Paper No. 302, July 2011. www.oecd.org/dataoecd/44/44/48450803.pdf.
  7. Xiaolin Wang and Qianqian Lin. Sino-Africa Cooperation: a New Way of Improving Development Effectiveness, Research on International Issues, volume 5, 2012.
  8. Francesco Rampa and Sanoussi Bilal. 2011. Emerging Economies in Africa an the Development Effectiveness Debate, European Centre for Development Policy Management, Discussion Paper No. 107.
  9. Piera Tortora. Common Ground Between South-South and North-South Cooperation Principles, OECD ISSUES BRIEF, OCTOBER 2011.
  10. Schraeder, Peter J., Steven W. Hook and Bruce Taylor. 1998. “Clarifying the Foreign Aid Puzzle: A Comparison of American, Japanese, French and Swedish Aid Flows”. World Politics, vol. 50, no. 2 (January), pp. 294-323.

© Мэйбо Х., 2015

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах