Опыт и возможности применения космических систем дистанционного зондирования Земли для прогнозирования золоторудного оруденения на труднодоступных территориях на примере Полярного Урала

Полный текст

Дистанционное зондирование Земли (ДЗЗ) в последнее время находит все большее применение Информация, получаемая с использованием космических систем (КС) ДЗЗ, позволяет внести уточнения в существующие представления о геологическом строении исследуемой территории: помогает обнаружить ранее неустановленные, трудно диагностируемые или «скрытые» структуры в верхних этажах и на более глубинных уровнях земной коры, которые недоступны для общепринятых геолого-геофизических методов их распознавания [1]; дает возможность увидеть строение территорий в виде упорядоченной системы морфоструктур различного типа и ранга, что является важным для дальнейших структурно-геоморфологических и прогнозно-поисковых исследований, а также для разработки общих представлений по динамике металлогенических процессов; помогает получить информацию для труднодоступных и малоизученных северных площадей с мощным чехлом Mz-Kz отложений, суровым климатом и плохой транспортной инфраструктурой. При этом часто данные КС ДЗЗ не могут быть получены никакими другими способами. Использование КС ДЗЗ в интересах геоинформационного обеспечения, как показывает мировой опыт [2], позволяет примерно в три раза сократить затраты времени и средств на поиск и освоение новых месторождений [3]. Высокопроизводительная вычислительная техника и многофункциональное специальное программное обеспечение (СПО) обработки, анализа и представления целевой информации КС ДЗЗ открывают качественно новые возможности по применению многоспектральных космических изображений при решении прогнозно-поисковых задач [2; 4-11]. На сегодняшний день в интересах укрепления национальной безопасности Российской Федерацией реализуется социально-экономическая политика, направленная на создание стратегических резервов минерально-сырьевых ресурсов, достаточных для гарантированного обеспечения потребностей экономики страны на долгосрочную перспективу1. Обеспечить выполнение этой задачи возможно, в том числе благодаря поддержанию исследований Крайнего Севера с целью его последующего освоения, а также совершенствования на основе современных достижений науки и техники методов поисковых и геологоразведочных работ, особенно с использованием материалов КС ДЗЗ. Полярный Урал, входящий в арктическую территорию России, остается все еще слабо изученным из-за своей труднодоступности. На этой территории высока вероятность выявления месторождений благородных (Au, Ag), цветных (Cu, Mo, Zn, Pb) и особо дефицитных черных (Cr, Mn) металлов. Данная площадь в ближайшем будущем может стать одним из новых золотодобывающих центров Российской Арктики, что актуально, так как в последние годы на мировом рынке отмечаются дефицит этого полезного ископаемого и, соответственно, высокий спрос на него, а также прогнозируется заметное увеличение цены на этот драгоценный металл. В то же время освоение указанной территории затруднено рядом социально-экономических факторов: экстремальные природно-климатические условия, включая постоянный ледовый покров; очаговый характер промышленно-хозяйственного освоения территорий и низкая плотность населения; удаленность от основных промышленных центров, высокая ресурсоемкость и зависимость от своевременных поставок необходимых для деятельности и жизнеобеспечения средств2. Развитие методов ДЗЗ в геологии началось в 70-80-х годах XX в. с появлением многоспектральных изображений земной поверхности. На сегодняшний день использование данных космических съемок возрастает из-за существенного снижения стоимости и повышения оперативности (в масштабе времени близком к реальному) их получения, повышения их пространственного и спектрального разрешения, относительной простоты обнаружения и картирования приповерхностных объектов, которые слабо проявляются на поверхности и могут быть пропущены во время геолого-съемочных и поисковых работ. В настоящее время космические аппараты (КА) со съемочными системами нового поколения позволяют получать снимки со сверхвысоким (например, до 41 см у КА GeoEye-1) пространственным разрешением, имеют обзорный режим наблюдения для обеспечения выполнения задач глобального мониторинга. КА ДЗЗ обладают преимуществами и особенностями по сравнению с другими видовыми средствами наблюдения, в том числе беспилотными летательными аппаратами (БПЛА), снабженными оптическими и инфракрасными датчиками. Это связано с возможностью получения радиолокационной информации об объектах, которые невидимы в оптическом или инфракрасном диапазонах электромагнитного спектра, в том числе путем подповерхностного зондирования. Такие изображения могут быть получены в любое время суток и в различных метеоусловиях с высокоточной навигационной точностью. 1 Указ Президента РФ от 31.12.2015 г. № 683 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации». СЗ РФ. 2016. № 1. Ч. II. Ст. 212. URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_191669 2 Указ Президента РФ от 18.09.2008 № Пр-1969 «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_119442 Существенным преимуществом современных КС ДЗЗ перед БПЛА являются удаленное получение, обработка и анализ целевой информации. Относительно прост процесс заказа геопространственных данных, получаемых с использованием КС ДЗЗ, через соответствующих операторов средств ДЗЗ или их геоинформационные порталы. В представленной статье рассматриваются вопросы применения и использования отечественных и иностранных КА и аппаратуры ДЗЗ для поиска и прогнозирования золоторудного оруденения на территории Полярного Урала. Цель статьи - показать возможности использования КА для решения задач поиска и прогнозирования золоторудного оруденения, а также провести сравнительный анализ существующих КА ДЗЗ, целевая информация о которых имеется в открытом (необременительном) доступе. 1. Опыт применения КА ДЗЗ Landsat 7 для обработки КС С помощью иностранного КА Landsat 7 (США) на примере Тоупугол-Ханмейшорского рудного района (Ямало-Ненецкий автономный округ) были проанализированы геолого-структурные особенности локализации и уточнена региональная позиция золоторудных месторождений и проявлений этой территории с учетом выявленных при космодешифрировании линеаментов и концентрических структур. Площадь района также была сопоставлена со старопромышленным ТурьинскоАуэрбаховским рудным районом (Северный Урал) для определения закономерностей размещения месторождений и рудопроявлений на изучаемых территориях [12]. Турьинско-Ауэрбаховский рудный район находится в восточной части Ауэрбаховского вулкано-плутонического пояса (D1-2). Этот пояс сформировался в режиме активной континентальной окраины в результате столкновения Тагильской островной дуги с Восточно-Уральским микроконтинентом [13]. В этом районе локализована одноименная вулкано-тектоническая депрессия, представленная грабен-синклиналью. Она сложена вулканогенно-осадочными и вулканогенными породами краснотурьинской свиты. В ее восточной части находится Ауэрбаховский интрузивный массив габбро-диорит-гранодиоритовой формации (D1-2), комагматичный стратифицированным породам андезитовой формации и сложенный гранитами, гранодиоритами, кварцевыми диоритами, диоритами, а также подчиненными габбро и габбро-диоритами. Мелкие тела интрузивных пород имеют средний, реже кислый состав. На контакте карбонатных пород краснотурьинской свиты с Ауэрбаховской интрузией и ее сателлитами развиты многочисленные скарновые, магнетитовые и медномагнетитовые месторождения, характеризующиеся повышенной золотоносностью. В пределах рудного района известно крупное золоторудное месторождение Воронцовское и ряд рудопроявлений золото-сульфидно-кварцевого и золото-кварцевого типов [14]. Тоупугол-Ханмейшорский рудный район представляет собой также крупную вулкано-тектоническую депрессию и расположен в северо-восточном окончании Малоуральской структурно-формационной зоны (СФЗ) Тагило-Магнитогорской мегазоны на границе с Харбейским кристаллическим выступом. Малоуральская СФЗ сформировалась в среднем палеозое (S2-C1). Территория рудного района сложена разнообразными вулканогенно-осадочными породами базальт-андезитобазальтовой формации, характеризующимися переслаиванием обломочных вулканогенно-осадочных пород алевропелитовой, песчанистой и гравийной размерности с потоками базальтов и андезибазальтов. Вулканогенно-осадочные породы прорываются разновозрастными образованиями собского, конгорского и малоханмейского интрузивных комплексов. В пределах рудного района известны два крупных объекта - месторождения Новогоднее-Монто (Fe-Au-скарновое) и Петропавловское (золото-порфировое), а также ряд рудопроявлений Fe-Au-скарнового и золото-кварцевого/ порфирового типов [15]. В процессе дешифрирования была использована трехканальная мозаика, составленная из сцен Landsat 7/ETM+ при комбинации каналов 7-4-2 в растровом формате MrSID. Разрешение на местности ~30 м, площадь около 35 000 м2. Дешифрирование проводилась в программе ArcGis. При обработке многоспектральных космических снимков Полярного Урала основное внимание уделялось выявлению дизъюнктивных нарушений (линейных, дуговых, кольцевых и радиально-концентрических). Наиболее четко линеаменты выражаются при каналах растра RGB = 1:2:2 по резкой границе фототона и рисунку речной сети. Для реконструкции региональных палеовулканических сооружений применялся комплексный подход, основанный на дешифрировании космоснимков, палеофациальном и морфоструктурном анализах и включающий снятие информативных структурных показателей рельефа и гидрографической сети с различных изображений земной поверхности; выявлялись главнейшие морфоструктурные элементы в региональном масштабе 1:50000; проводилось сопоставление с имеющимися геологическими картами и картографическим материалом. Кроме того, были использованы данные геофизических работ - карта расположений аномалий низкого сопротивления (НС) и вызванной поляризации (ВП) для Тоупугол-Ханмейшорского рудного района - с целью выявления связи дешифрируемых морфоструктур с глубинным строением территории. В результате было установлено, что ТоупуголХанмейшорский рудный район характеризуется широким развитием линейных и кольцевых структур, отчетливо проявляющихся на космоснимках (рисунок, а). Исследуемая территория отвечает крупной кольцевой структуре 2-го порядка диаметром около 10 км. Месторождения Ауэрбаховского рудного поля также локализованы внутри крупной кольцевой структуры (диаметром 18-20 км) телескопированного строения [18] (рисунок, б), указывающего на многоэтапное ее развитие: полученная траектория фокусов демонстрирует, что в целом со временем положение последовательно формировавшихся очагов смещалось с юго-востока на северо-запад. Рисунок. Дешифрирование космоснимков Тоупугол-Ханмейшорского (а) и Турьинско-Ауэрбаховского рудных районов (б): 1-3 - линеаменты: 1 - концентрические морфоструктуры 1 и 2-го порядков, 2 - морфоструктуры центрального типа 3-го порядка, 3 - радиальные морфоструктуры; 4 - контуры рудных районов; 5 - золоторудные месторождения; 6 - золотопроявления; 7 - внемасштабные субвулканические тела порфиритовых диоритов [Figure. Decoding of space imagery of the Toupugol-Khanmeyshorsky (a) and the Turyinsko-Auerbakhovsky (б) ore districts: 1-3 - lineaments: 1 - concentric morphostructurals of the 1st and 2nd orders; 2 - morphostructurals of the central type, the 3rd order; 3 - radial morphostructurals; 4 - contours of ore districts; 5 - gold deposits; 6 - gold occurrences; 7 - out-of-scale subvolcanic bodies of porphyrite diorites] Глубина магматических очагов для Новогодненской структуры составляла порядка 3,5 км, а Ауэрбаховской - около 20 км. Внутреннее строение кольцевых морфоструктур осложнялось пересечением концентрических и/или дуговых разломов радиальными разрывными нарушениями северовосточного и северо-западного простирания различных рангов, а также участками сосредоточения мелких кольцевых структур. Основанный на космодешифрировании комплексный подход позволил выявить приуроченность зон золоторудной минерализации (месторождения и рудопроявления) севера Урала к сложно построенной системе кольцевых и радиальных структур. Представляется, что первостепенное значение в рудолокализации играют крупные кольцевые морфоструктуры, реконструированные в качестве корневых частей длительно развивавшихся стратовулканов с глубокофокусными (Ауэрбаховское рудное поле) и относительно мелкофокусными (Новогодненское рудное поле) магматическими очагами. Эти крупные кольцевые структуры осложнены, с одной стороны, радиально ориентированными линеаментами, а с другой - кольцевыми, дугообразными и овальными элементами более высоких порядков. Таким образом, аналогичные задачи (например, дешифрирование, анализ геолого-структурных особенностей локализации, прогнозирование золоторудной минерализации) могут решаться с использованием не только иностранных КС ДЗЗ, но и отечественных, доступ к информации которых регулируется нормативно-правовыми актами Российской Федерации. 2. Возможности применения отечественных и зарубежных КС ДЗЗ В настоящее время основными КС ДЗЗ являются системы оптико-электронного (ОЭН) и радиолокационного (РЛН) наблюдения и землеобзора. КС РЛН на сегодняшний день находятся на этапе формулирования задач, которые могут решаться ими в глобальной аэрокосмической сфере. К таким задачам относятся исследования природных ресурсов за счет глобального мониторинга земной поверхности и поиск залежей полезных ископаемых методом подповерхностного зондирования [16]. Основой же существующей системы ДЗЗ являются КС ОЭН. Использование КА ДЗЗ для получения фотои радиолокационных изображений подстилающей поверхности сопряжено с некоторыми особенностями: зависимостью периодичности наблюдения определенных районов от баллистического построения орбитальной группировки КА ДЗЗ, а также повышенными требованиями к массогабаритным характеристикам устанавливаемой на борт КА ДЗЗ аппаратуры. Причем как в части обособленного элемента аппаратуры (конкретный оптикоили радиоэлектронный комплекс), так и относительно набора этих элементов: ограничения номенклатуры оптикоили радиоэлектронный комплексов (ОЭК, РЭК), устанавливаемых на борт одного КА ДЗЗ. Первая особенность в рамках задач, рассматриваемых в данной статье, нивелируется либо полным отсутствием требований к периодичности наблюдений и оперативности доставки целевой информации, либо несоизмеримо низкой динамикой изменений наблюдаемых объектов и относительно высокой периодичностью наблюдений, проводимых КА ДЗЗ. Вторая - напрямую влияет на разнообразие получаемой целевой информации с борта одного КА ДЗЗ, то есть за счет снижения массогабаритных характеристик каждого отдельного ОЭК или РЭК возможна установка дополнительных разновидностей целевой аппаратуры. Например, КА Landsat 7 характеризуется небольшим разнообразием целевой аппаратуры и способен осуществлять 8-канальную мультиспектральную (гиперспектральную) съемку с полосой захвата 185 км, с разрешением от 30 до 60 м, а также панхроматическую съемку с аналогичной полосой захвата и разрешением до 15 м (аппаратура ETM+). К приближенным отечественным аналогам такой аппаратуры можно отнести: o многозональное оптико-электронное сканирующее устройство (МСУ), разработанное Российским научно-исследовательским институтом космического приборостроения, обеспечивающее съемки в среднем и дальнем ИК-диапазоне, однако обладающее меньшей полосой захвата; o МСУ среднего разрешения, разработанное Научно-исследовательским и технологическим институтом оптического материаловедения Всероссийского научного центра «Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова», обладающее меньшей полосой захвата и более внушительными массогабаритными характеристиками, но при этом имеющее более высокое пространственное разрешение, чем аппаратура ETM+. o МСУ-100 и МСУ-50, совместно разработанные Институтом космических исследований РАН и АНО «Космос-НТ», характеризующиеся полосой захвата 480 и 940 км и пространственным разрешением 58 и 116 м соответственно. На борт КА устанавливаются МСУ-100 в двух экземплярах для увеличения полосы захвата аппаратуры КА ДДЗ без потери качества снимков. Был проведен сравнительный анализ технических характеристик различных съемочных устройств, устанавливаемых на борт КА ДЗЗ (см. таблицу). Установлено, что снимки, полученные при помощи аппаратуры ETM+ (КА Landsat 7, запущен в 1999 г.), не отвечают современным требованиям по пространственному разрешению, несмотря на то, что для решения задач информационного обеспечения поиска месторождений полезных ископаемых его можно считать достаточным. Аппаратура современных отечественных КА ДЗЗ отвечает большинству существующих требований к качеству получаемых с борта снимков как в части диапазонов наблюдаемого спектра и пространственного разрешения, так и относительно точности их привязки. В РФ целевое применение отечественных КС ДЗЗ осуществляется Научным центром оперативного мониторинга Земли (НЦ ОМЗ), являющимся оператором российских космических средств ДЗЗ. НЦ ОМЗ реализует полный цикл работ по планированию съемки, сбору, стандартной и тематической обработки данных и передаче снимков конечному потребителю [14]. В настоящее время отечественная орбитальная группировка ДЗЗ состоит из 6 действующих КА («Электро-Л» № 2, «Метеор-М» № 2, «РесурсП» № 1, № 2, № 3, «Канопус-В» № 1), дополнительно может быть представлена архивная информация еще с 3 КА («Электро-Л» № 1, «Метеор-М» № 1, «Ресурс-ДК» № 1), в дальнейшем планируется увеличение числа действующих КА ДЗЗ за счет запусков КА «Метеор-М» и перспективных разрабатываемых КА «Электро-М», «Арктика-М» и «Метеор-МП». Проведение съемки или предоставление архивной информации осуществляется по заявкам от федеральных и региональных органов исполнительной власти в Госкорпорацию «Роскосмос» [4; 20]. Таблица Сравнительный анализ технических характеристик отечественных и зарубежных съемочных устройств, устанавливаемых на борт КА ДЗЗ [Table. Comparative analysis of the technical characteristics of domestic and foreign imaging devices that surveying onboard of SC of ERS] Съемочные устройства [Surveying equipment] Landsat 7 Ресурс)П [Resurs)P] Метеор)М [Meteor)M] Ресурс)ДК [Resurs) DK] Канопус)В [Kanopus) V] Параметры [Parameters] МВА [MHDE] ШМКВР [HDWMC] ШМКСР [WRMCMR] ГСА [HIE] МСУ-МР [HIE-LR] КМСС МВА [MHDE] МСУ- МСУ- 50 100 [HIE- [HIE- 50] 100, binary] Диапазон съемки, мкм [Shooting range, mm] панхр. панхр. панхр. панхр. 0,4-1,1 красный зеле- зеле- панхр. панхр. [panch.] [panch.] [panch.] [panch.] (96 кана- [red] ный ный [panch.] [panch.] 0,52-0,9 0,52-0,9 0,43-0,9 0,43-0,90 лов) [96 0,5-0,7 [green] [green] 0,58-0,8 0,58-0,86 cиний cиний cиний cиний channels] БИК 0,37- 0,535- зеленый cиний [blue] [blue] [blue] [blue] [NIR] 0,45 0,575 [green] [blue] 0,45-0,52 0,48-0,52 0,43-0,51 0,43-0,51 0,7-1,1 крас- крас- 0,5-0,6 0,45-0,52 зеленый зеленый зеленый зеленый 1,6-1,8 ный ный красный зеленый [green] 0,53-0,61 красный [red] 0,63-0,69 [green] 0,54-0,6 красный [red] 0,62-0,68 [green] 0,51-0,58 красный [red] 0,6-0,7 [green] 0,51-0,58 красный [red] 0,6-0,7 СИК [MWIR] 3,5-4,1 10,5-11,1 11,5-12,5 [red] 0,45- 0,51 БИК [NIR] [red] 0,63- 0,68 БИК [NIR] [red] 0,6-0,7 БИК [NIR] 0,7-0,8 [green] 0,51-0,6 красный [red] 0,61-0,69 БИК БИК БИК БИК 0,58- 0,76- СИК [MWIR] БИК [NIR] [NIR] [NIR] [NIR] 0,69 0,9 н/д [NIR] 0,78-0,9 0,72-0,8 0,7-0,9 0,7-0,9 СИК СИК 0,75-0,84 1,55-1,75 0,8-0,9 СИК СИК [MWIR] [MWIR] СИК 2,09-2,35 СИК [MWIR] [MWIR] н/д н/д [MWIR] СИК [MWIR] [MWIR] н/д н/д н/д 10,4-12,5 н/д Полоса захвата, км [Field of view, km] 185 185 441 97 25 2800 940 480 (960 ) 448 20 Пространственное разрешение, м [Spatial resolution, m] 15 (панхр.) [panch.] 30 (БИК) [NIR] 60 (СИК) [MWIR] 1 (панхр.) [panch.] 2-3 (МСР) [MSM] 60 (панхр.) [panch.] 120 (МСР) [MSM] 12 (панхр.) [panch.] 24 (МСР) [MSM] 30 (МСР) [MSM] около [approxi mately] 1000 120 60 1 (панхр.) [panch.] 2-3 (МСР) [MSM] 2,5 (панхр.) [panch.] 12 (МСР) [MSM] Окончание табл. [Table ending] Съемочные устройства [Surveying equipment] Landsat 8 SPOT 6 и 7 Sentinel)2A Sentinel)2B Pléiades 1 Superview) 1-5 , Gaojing)1-5 KOMPSAT) 3/3A Диапазон панхр. панхр. 0,44-2,2 0,43-2,1 панхр. панхр. панхр. [panch.] [panch.] (12 каналов) (12 каналов) [panch.] [panch.] [panch.] 0,5-0,68 0,45-0,745 [12 channels] [12 channels] 0,47-0,83 0,45-0,89 0,45-0,9 cиний cиний cиний cиний синий [blue] [blue] [blue] [blue] [blue] 0,45-0,51 0,45-0,52 0,43-0,55 0,45-0,52 0,45-0,52 зеленый зеленый зеленый зеленый зеленый [green] [green] [green] [green] [green] 0,53-0,59 0,53-0,59 0,5-0,62 0,52-0,59 0,52-0,60 съемки, мкм красный красный красный красный красный [Shooting [red] [red] [red] [red] [red] range, mkm] 0,63-0,67 0,625-0,695 0,590-0,710 0,63-0,69 0,63-0,69 БИК БИК БИК БИК БИК [NIR] [NIR] [NIR] [NIR] [NIR] 0,85-0,88 0,76-0,89 0,74-0,94 0,77-0,89 0,76-0,9 1,57-1,65 СИК [MWIR] СИК [MWIR] СИК [MWIR] СИК [MWIR] 2,11-2,29 н/д н/д н/д н/д СИК [MWIR] 10,6-11,2 11,5-12,5 Полоса захвата, км [Spatial resolution, km] 185 60 100 100 20 12 1 Простран- 15 10-35 60 60 0,7 0,5 0,6 (панхр.) (панхр.) (панхр.) (панхр.) (панхр.) (панхр.) ственное [panch.] [panch.] [panch.] [panch.] [panch.] [panch.] разрешение, м 30 10 10 2,8 2 2/5 [Spatial (БИК) [NIR] (МСР) (МСР) (МСР) (МСР) (МСР) resolution, m] 100 [MSM] [MSM] [MSM] [MSM] [MSM] (СИК) [MWIR] Условные обозначения: БИК - ближний ИК-диапазон; СИК - средний ИК-диапазон; КМСС - комплекс многозональной спутниковой съемки; МВА - многозональная высокодетальная аппаратура; ШМКВР - широкозахватная мультиспектральная камера высокого разрешения; ШМКСР - широкозахватная мультиспектральная камера среднего разрешения; ГСА - гиперспектральная съемочная аппаратура; МСУ - многозональное съемочное устройство; MP - малое разрешение; МСР - мультиспектральный режим, панхр. - панхроматический [Legend: NIR - near infrared range; MWIR - medium wave infrared range; MSIC - multispectral satellite imagery complex; MHDE - multi-zone highly detailed equipment; HDWMC - high definition wide-angle multispectral camera; WRMCMR - wide-resolution multispectral camera of medium resolution; HIE - hyperspectral imaging equipment; MID - multi-zone imaging device; LR - little resolution; MSM - multispectral mode; panch. - panchromatic] Примечание: технические характеристики съемочных устройств приведены с сайтов [18; 19]. [Note: technical characteristics of the shooting devices available from [18; 19].] Отдельно стоит упомянуть о разрабатываемых сегодня так называемых псевдокосмических аппаратах (ПКА). К ним относятся стратосферные летательные аппараты, функционирующие на высотах 18-30 км, имеющие самолетную компоновочную схему и способные осуществлять долговременное (до 5 лет) беспосадочное барражирование над участками земной поверхности. Основным источником энергии для ПКА являются аккумуляторные батареи, питаемые за счет фотоэлектронных элементов солнечных батарей. Они имеют ряд преимуществ как перед КА, так и перед традиционными БПЛА [21]. Основные достоинство перед КА - более высокое разрешение оптико-электронных систем, способность барражировать над заданными участком земной поверхности, существенно более низкая стоимость, связанная с отсутствием пусковых услуг космодромов. Главные достоинства перед БПЛА - большая зона обзора, существенно меньшие средства на обслуживание ПКА, более широкие возможности по реализации ретрансляционного способа управления. На сегодняшний день рынок потребителей услуг ПКА в российском сегменте недостаточно развит. Интервалы беспосадочного полета ПКА существенно зависят от широтности его географического применения, что связано с особенностями энергообеспечения ПКА. Разработки и успешные летные испытания ПКА проводились в основном в США в рамках программ HALSOL и ERAST. Разработаны опытные образцы ПКА проектов Pathfinder (высота полета - до 22 500 м, масса полезной нагрузки - до 45 кг), Centurion (высота полета - до 24 000 м, масса полезной нагрузки - до 270 кг), Helios HP01 (высота полета до 29 600 м, масса полезной нагрузки - до 329 кг), серийные образцы ПКА Zephyr/ Mercator (высота полета - до 19 000 м, масса полезной нагрузки - до 20 кг, возможность управления через КА-ретранслятор), Global Observer (высота полета - до 20 000 м, масса полезной нагрузки - до 453 кг). Разрабатываемые иностранные ПКА специального назначения (созданы в рамках программы Vulture) позволяют вести непрерывное наблюдение за территориями на протяжении 5 лет беспосадочного полета на высотах до 27 000 м и с массой полезной нагрузки до 450 кг. В РФ вопросами разработки ПКА занимается АО «Научно-производственное объединение имени С.А. Лавочкина» (ПКА серии «ЛА»). По некоторым оценкам, в нашей стране возможно создание ПКА, способного к беспосадочному полету до 18 месяцев на высотах до 25 000 м с массой полезной нагрузки до 200 кг [21]. Необходимо отметить, что использование ПКА для решения задач в Арктическом регионе (с учетом его климатических особенностей) может потребовать разработки отдельных научно-технических и конструкторских решений в части системы его энергоснабжения. Заключение Применение информации КС ДЗЗ для районов Полярного Урала, а также для аналогичных объектов на других труднодоступных территориях России со схожими геолого-структурными условиями локализации и составом слагающих их комплексов, даст возможность получить морфоструктурный план территории в виде упорядоченных систем (кольцевых, дуговых и радиальных структур, к которым приурочена золоторудная минерализация). Это повысит уверенность в выборе перспективных площадей и поможет оптимизировать дальнейшие поисково-оценочные работы, предполевые и полевые этапы геологоразведочных работ. В целом это позволит уменьшить время проведения и стоимость прогнозно-поисковых работ, что немаловажно в экстремальных природноклиматических условиях Крайнего Севера. Анализ существующих КС ДЗЗ показал, что бортовая аппаратура, установленная на отечественных КА, и получаемая с ее помощью информация отвечают существующим требованиям, предъявляемым к ним для решения задач поиска и прогнозирования оруденения. При этом возможности развернутой отечественной орбитальной группировки КА ДЗЗ превосходят возможности КА ДЗЗ Landsat 7, зарекомендовавшего себя при практическом применении для решения задач поиска и прогнозирования. Учитывая, что информация ДЗЗ иностранных КА находится в ограниченном доступе, целесообразен переход к отечественному оператору ДЗЗ для обеспечения беспрепятственного доступа к геопространственной информации. В перспективе может рассматриваться возможность получения геопространственной информации с использованием ПКА, что должно учитываться заказчиком и разработчиком на стадиях проектирования их специальной аппаратуры.

Об авторах

Юлия Николаевна Иванова

Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук; Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: jnivanova@yandex.ru

научный сотрудник лаборатории геологии рудных месторождений ИГЕМ РАН; доцент департамента недропользования и нефтегазового дела Инженерной академии РУДН, кандидат геолого-минералогических наук

Российская Федерация, 119017, Москва, Старомонетный пер., 35; Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Кирилл Сергеевич Иванов

Главный испытательный космический центр Министерства обороны Российской Федерации имени Г.С. Титова

Email: jnivanova@yandex.ru

начальник 101 научно-испытательной лаборатории, заместитель начальника 10 научно-испытательного отдела, кандидат технических наук

Российская Федерация, 141090, Московская область, Краснознаменск, ул. Октябрьская, 3

Марина Константиновна Бондарева

Главный испытательный космический центр Министерства обороны Российской Федерации имени Г.С. Титова

Email: jnivanova@yandex.ru

ведущий научный сотрудник 11 научноиспытательного отела, доктор технических наук, доцент

Российская Федерация, 141090, Московская область, Краснознаменск, ул. Октябрьская, 3

Владимир Андреевич Ермолаев

Главный испытательный космический центр Министерства обороны Российской Федерации имени Г.С. Титова

Email: jnivanova@yandex.ru

старший научный сотрудник 101 научноиспытательной лаборатории

Российская Федерация, 141090, Московская область, Краснознаменск, ул. Октябрьская, 3

Александр Олегович Жуков

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Email: jnivanova@yandex.ru

ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института имени П.К. Штенберга, доктор технических наук, доцент

Российская Федерация, 119234, Москва, Университетский пр-т, 13

Список литературы