Исследование экологической устойчивости предприятий нефтегазового сектора российской экономики

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В 2015 г. государствами - членами ООН были приняты 17 Целей устойчивого развития. Значительная роль в них отводилась инновационному развитию и защите окружающей среды. Решение данной проблемы напрямую зависит от экологических программ, принятых на государственном уровне, грамотного менеджмента, развития экологических инноваций и их внедрения. Рассмотрено, как реализуются программы устойчивого развития на предприятиях нефтегазового сектора в области сохранения окружающей среды на примере PJSC Gazprom. PJSC Gazprom, следуя принципам устойчивого развития, в своей деятельности стремится к экономическому росту наряду с сохранением окружающей среды. В 1995 г. PJSC Gazprom принял экологическую программу и постепенно решает экологические проблемы корпорации, страны и мира в целом. Поэтому исследование некоторых показателей предприятий нефтегазового сектора, влияющих на экологию России, на примере корпорации Газпром актуально. Для проведения исследования были проанализированы труды российских и иностранных ученых, изучены годовые и экологические отчеты UNDP за 2018-2022 гг., ведущих российских нефтегазовых компаний за 2009-2021 гг., проанализирована их экологическая деятельность. Расчеты проводились по данным Rosstat (2009-2021), WorldBank (2009-2021), PJSC Gazprom (2009-2021). Регрессионный анализ и эконометрическое моделирование проведено с помощью пакетов прикладных программ MS Excel и Eviews-12. Были построены и исследованы линейная и экспоненциальная модели инновационной составляющей в системе охраны окружающей среды. Доказано, что линейную модель можно использовать для построения краткосрочных прогнозов, экспоненциальная же модель оказалась несостоятельной. За период с 2009 по 2021 г. ПАО «Газпром» инвестировало в охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов 658 284 млрд р., в НИОКР - 139,1 млрд р. В 2021 г. ПАО «Газпром» выполнило все свои инновационные и экологические задачи и утвердило экологическую программу развития до 2024 г. с перспективой на 2030 г. Вклад компании в реализацию целей и задач устойчивого развития ООН составил 89,9 %.

Об авторах

Нина Михайловна Баранова

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: baranova_nm@pfur.ru
ORCID iD: 0000-0002-7201-9435

кандидат педагогических наук, доцент по специальности «Экономика и управление народным хозяйством», доцент кафедры экономико-математического моделирования, экономический факультет

Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Дарья Сергеевна Логинова

ТД «Эверест»

Email: dloginova@eve.rest
ORCID iD: 0000-0003-0957-1566

аналитик маркетинговых исследований департамента маркетинга и аналитики

Российская Федерация, 125284, Москва, Ленинградский проспект, 31А, корп. 1

Список литературы

  1. Ackerberg, D.A., Caves, K., & Frazer, G. (2015). Identifi properties of recent production function estimators. Econometrica, 83, 2411-2451. https://doi.org/10.3982/ECTA13408
  2. Antonioli, D., Gilli, M., Mazzanti, M., & Nicolli, F. (2018). Backing environmental innovations through information technology adoption. Empirical analyses of innovation-related complementarity in fi Technological and Economic Development of Economy, 24(1), 141-163. https://doi.org/10.3846/20294913.2015.1124151
  3. Bambi, M., Di Girolami, C., Federico, S., et al. (2017). Generically distributed investments on fl projects and endogenous growth. Econ Theory. 63, 521-558. https://doi.org/10.1007/s00199-015-0946-z
  4. Bamgbade, J.A., Kamaruddeen, A.M., Nawi, M.N.M., Adeleke, A.Q., Salimon, M.G., & Ajibike, W.A. (2019). Analysis of some factors driving ecological sustainability in construction fi J. Cleaner Production, 208, 1537-1545. https://doi.org/10.1016/j. jclepro.2018.10.229
  5. Baranova, N.M., & Loginova, D.S. (2020). Innovative development of enterprises in Russian energy sector to increase country’s competitiveness. In International Scientifi Conference «Global Challenges and Prospects of the Modern Economic Development». EpSBS, 2020; Samara, https://doi.org/10.15405/epsbs.2020.03.87
  6. Baranova, N.M., & Loginova, D.S. (2021). Modeling the innovative component of sustainable development of oil and gas enterprises. The case of PJSC ROSNEFT. In Sustainable Development of Regions 2020. XVI ISPC «State. Politics. Society». Ekaterinburg, Russia, 2020. SHS Web of Conferences, 94, 01020 https://doi.org/10.1051/shsconf/20219401020
  7. Baranova, N.M., & Sorokin, L.V. (2017). The Role of Research and Development in Sustainable Economic Development. National Interests: Priorities and Security, 13(11), 2035-2048. https://doi.org/10.24891/ni.13.11.2035
  8. Cainelli, G., De Marchi, V., & Grandinetti, R. (2015). Does the development of environmental innovation require diff resources? Evidence from Spanish manufacturing fi J. Cleaner Production, 94, 211-220. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.02.008
  9. Chang, K.H., & Gotcher, D.F. (2020). How and when does co-production facilitate eco-innovation in international buyer-supplier relationships? The role of environmental innovation ambidexterity and institutional pressures. International Business Review, 29(5). https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2020.101731
  10. Choi, H., & Yi, D. (2018). Environmental innovation inertia: Analyzing the business circumstances for environmental process and product innovations. Business Strategy and the Environment, 27(8), 1623-1634. https://doi.org/10.1002/bse.2228
  11. Dai, J., Cantor, D., & Montabon, F. (2015). How Environmental Management Competitive Pressure Affects a Focal Firm’s Environmental Innovation Activities: A Green Supply Chain Perspective. J. Business Logistics, 36(3), 242-259. https://doi.org/10.1111/jbl.12094
  12. Helliwell, J., Layard, R., & Sachs, J. (2018). World Happiness Report 2018. New York: Sustainable Development Solutions Network. https://doi.org/10.1038/s41562-018-0308-5
  13. Heidenreich, S., Spieth, P., & Petschnig, M. (2017). Ready, Steady, Green: Examining the Eff of External Policies to Enhance the Adoption of Eco-Friendly Innovations. J. Product Innovation Management, 34(3), 343-359. https://doi.org/10.1111/jpim.12364
  14. Jain, N.K., Panda, A., & Choudhary, P. (2020). Institutional pressures and circular economy performance: The role of environmental management system and organizational fl in oil and gas sector. Business Strategy and the Environment, 29(8), 3509-3525. https://doi.org/10.1002/bse.2593
  15. Liao, Z. (2018). Institutional pressure, knowledge acquisition and a fi s environmental innovation. Business Strategy and the Environment, 27(7), 849-857. https://doi.org/10.1002/bse.2036
  16. Matyushok, V.M., Balashova, S.A., & Lazanyuk, I.V. (2020). Basics of econometric modeling using Eviews. Moscow: RUDN
  17. Mityakov, S.N., Mityakova, O.I., Mityakov, E.S., & Alenkova, I.V. (2018). Innovative development of Russian regions: ecological innovations. Innovation, 3(233), 72-78. (In Russ.)
  18. Orazalin, N., & Mahmood, M. (2018). Economic, environmental, and social performance indicators of sustainability reporting: Evidence from the Russian oil and gas industry. Energy Policy, 121(6), 70-79. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.06.015
  19. Rexhäuser, S., & Rammer, C. (2014). Environmental Innovations and Firm Profi Unmasking the Porter Hypothesis. Environmental and Resource Economics, 57(1), 145-167. https://doi.org/10.1007/s10640-013-9671-x
  20. Shvarts, E.A., Pakhalov, A.M., & Knizhnikov, A.Y. (2016). Assessment of environmental responsibility of oil and gas companies in Russia: the rating method. J. Cleaner Production, 127, 143-151. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.04.021
  21. Skordoulis, M., Ntanos, S., Kyriakopoulos, G.L., Arabatzis, G., Galatsidas, S., & Chalikias, M. (2020). Environmental innovation, open innovation dynamics and competitive advantage of medium and large-sized fi J. Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 6(4), 1-30. https://doi.org/10.3390/joitmc6040195
  22. Souto, J.E., & Rodriguez, A. (2015). The problems of environmentally involved fi innovation obstacles and essential issues in the achievement of environmental innovation. J. Cleaner Production, 101, 49-58. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.04.017
  23. Thurner, T., & Proskuryakova, L.N. (2014). Out of the cold - the rising importance of environmental management in the corporate governance of Russian oil and gas producers. Business Strategy and the Environment, 23(5), 318-332. https://doi.org/10.1002/bse.1787
  24. Vlasova, V.V., Gokhberg, L.M., Gracheva, G.A. et al. (2022). Indicators of innovation activity 2022: Statistical Compilation. Moscow: HSE NRU (In Russ.)
  25. Wooldridge, J.M. (2015). Introductory econometrics: a modern approach. South-Western Cengage Learning, Mason
  26. Yu, W., Ramanathan, R., & Nath, P. (2017). Environmental pressures and performance: An analysis of the roles of environmental innovation strategy and marketing capability. Technological Forecasting and Social Change, 117, 160-169. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.12.005

© Баранова Н.М., Логинова Д.С., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах