ОБЫЧАИ В СФЕРЕ АРБИТРАЖА

Обложка

Аннотация


В статье уделяется внимание обычаю, который является источником права, обладает юридической силой, а также имеет существенное значение для альтернативного урегулирования споров, в частности для арбитража. Влияние данного источника наблюдается в случае разрешения спора по существу при вынесении решения арбитрами. По сути обычай является правовой нормой в том смысле, что он порождает правовые последствия. Как известно, в области международного арбитража признается подобная и особая роль обычая, однако в статье предлагается не ограничивать его влияние  исключительно данной сферой. Подобная точка зрения, основывается, в частности, на дуализме международного и внутреннего арбитража.

Кроме того, в статье отмечается влияние обычая на порядок рассмотрения споров, которое проявляется в том, что он создает различные последствия в рамках процедуры арбитража, а также в результате профессиональной и социальной деятельности, которая связана с арбитражной практикой.i


П Муссерон

Лицо (автор) для связи с редакцией.
p.mousseron@wanadoo.fr
Университет Монпелье Факультет Права 34000, Монпелье, Фанция, 39 Rue de l’Université

Муссерон Пьер - Профессор Факультета права Университета Монпелье, Президент Института торгового права; консультант и арбитр.

  • Boisséson, M. de (1990) Le droit français de l’arbitrage interne et international. Paris, GLN Joly Editions.
  • Boisséson, M. de (2014) La “Soft Law”dans l'arbitrage. Les Cahiers de l’arbitrage. (3), 519-524.
  • Cavalieros, Ph. (2005) La confidentialité de l’arbitrage. Les Cahiers de l’arbitrage. (3), 6-10.
  • Fouchard, Ph. (1982) Les usages, l’arbitre et le juge. A propos de quelques récents arrêts français. In: Fouchard, P., Kahn, Ph. & Lyon-Caen, A. (eds.) Le droit des relations économiques internationales. Etudes offertes à Berthold Goldman. Paris, Litec, 1982, pp. 67-87.
  • Gaillard, E. (1991) La distinction des principes généraux du droit et des usages du commerce international. In: Etudes offertes à Pierre Bellet. Paris, Litec, pp. 203-217.
  • Gaillard, E. (2015) Sociologie de l’arbitrage international. Journal du Droit International. (4), 1089-1113.
  • Gélinas, F. (2016) Trade Usages as Transnational Law in Trade Usages and Implied Terms in the Age of Arbitration. Oxford, Oxford University Press.
  • Jarrosson, Ch. & Pellerin, J. (2011) Le droit français de l’arbitrage après le décret du 13 janvier. La Revue de l’arbitrage. (1), 5-86.
  • Jarvin, S. (1996) Le lieu de l’arbitrage, Examen de principes et des pratiques de la cour de la CCI en matière de choix du lieu de l’arbitrage. Bulletin de la Cour internationale d'arbitrage de la CCI. 7 (2), 54-59.
  • Kassis, A. (1984) Théorie générale des usages du commerce (droit comparé, contrats et aebitrages internationaux, lex mercatoria). Paris, Librairie générale de droit et de jurisprudence.
  • Park, W.W. (2011) Les devoirs de l’arbitre: ni un pour tous, ni tous pour un, Les Cahiers de l’Arbitrage. (1), 13.
  • Racine, J. (2016) Droit de l'arbitrage. Paris, PUF.
  • Racine, J.B. (2011) Les usages dans l’arbitrage commercial international: une place à géométrie variable. Journal des sociétés. 37-41.
  • Reymond, C. (1991) Le Président du Tribunal Arbitral. In: Etudes offertes à Pierre Bellet. Paris, Editions Litec, pp. 467-482.
  • Sanchez-Saëz, C. (2017) Usages et arbitrage. Thèse de Doctorat. Université de Montpellier.
  • Sauvagnac, I. (2016) L’internationalité de l’arbitrage en droit français: un critère univoque? Revue Droit & Affaires.
  • Seraglini, C. & Ortscheidt, J. (2013) Droit de l'arbitrage interne et international. Paris, Montchretien-Lextenso.
  • Thibierge, C. (ed.) (2009) La force normative. Naissance d'un concept Paris, Bruxelles, L.G.D.J., Bruylant.

Просмотры

Аннотация - 107

PDF (Français (France)) - 55

Ссылки

  • Ссылки не определены.

© Муссерон П., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.