Механизм конституционного правотворчества в США как проявление конвергенции в праве

Обложка

Аннотация


В статье рассматривается специфика механизма конституционного правотворчества в США в контексте сочетания различных форм правотворческой деятельности, в т.ч. свойственных разным правовым традициям. Уникальность американской правовой системы заключается в том, что она вобрала в себя черты как общего права, лежащего в ее основе, так и права континентального, приобретя тем самым комплексный характер. Конституционное правотворчество трактуется автором как осуществляемая компетентными правотворческими субъектами деятельность по созданию конституции как акта особого рода. При этом механизм конституционного правотворчества охватывает систему взаимосвязанных элементов (статический аспект) и последовательных стадий (динамический аспект), обеспечивающих создание и объективацию конституционных норм в форме соответствующего конституционного акта. Конвергенционный характер механизма конституционного правотворчества в США проявляется в двух аспектах. Первый аспект связан со спецификой принятия Конституции США. Так, в механизме конституционного правотворчества изначально был задействован инструментарий договорного правотворчества, однако результатом его стал не международный договор в его традиционном понимании, а нормативный правовой акт, обладающий высшей юридической силой. Второй аспект отражает дальнейшее развитие конституционных положений через внесение поправок в текст Конституции (что свойственно для континентальной конституционной традиции), а также и преимущественно через присущее общему праву судебное конституционное правотворчество. Последнее осуществляется через конституционные доктрины Верховного Суда США, с помощью которых конституционные нормы без формального изменения приобретают реальное звучание, соответствующее меняющимся социальным условиям. Делается вывод, что механизм конституционного правотворчества в США, обусловленный интеграционной природой американской правовой системы в целом, выступает проявлением конвергенции в праве, при которой из трех форм правотворческой техники - договорной, законодательной и прецедентной берутся самые действенные инструменты и достигается наиболее эффективный правовой результат.


Екатерина Алексеевна Петрова

Лицо (автор) для связи с редакцией.
kate_petrova78@mail.ru
Ивановский государственный университет ул. Ермака, 39, Иваново, Россия, 153025

  • Третьякова О.Д. Юридическая конвергенция: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. Владимир, 2012. 44 c.
  • Синюков С.В. Механизм правотворчества: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 26 c.
  • Теория государства и права / под ред. Р.А. Ромашова. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2005. 630 c.
  • Петрова Е.А. Механизм судебного правотворчества: понятие и особенности // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. №3 (58). С. 16-23.
  • Невинс А., Коммаджер Г. История США: От английской колонии до мировой державы. Нью-Йорк: Телекс, 1991. 442 c.
  • История государства и права зарубежных стран. Часть 2. / под общ. ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. М.: НОРМА, 1999. 712 c.
  • Конституция США: История и современность / под ред. А.А. Мишина, Е.Ф. Язькова. М.: Юридическая литература, 1988. 320 c.
  • Конституция США. М.: ТОО «Иван», 1993. 32 c.
  • Лафитский В.И. Конституционный строй США. 2-е изд. М.: Статут, 2011 349 с.
  • The Constitution of the United States. Washington: OSC, 1987. 44 p.
  • Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М.: Юристь, 1999. 568 с.
  • Мишин А.А. Государственное право США. М.: Наука, 1976. 207 с.
  • США: конституция и права граждан / отв. ред. И.А. Геевский. М.: Мысль, 1987. 317 с.
  • США: Экономический справочник. М.: Политиздат, 1988. 390 с.
  • Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1999. 400 с.
  • Bernstein R.B. Amending America: if we love the Constitution so much, why do we keep trying to change it? New York : Times Books, 1993. 392 p.
  • Жидков О.А. Верховный суд США: Право и политика. М.: Наука, 1985. 224 с.
  • Miller A.S. The Supreme Court: Myth and Reality. Westport: Greenwood Press, 1978. 370 p.
  • Сергеева С.Л. Развитие конституционного судебного правотворчества в США (конец XIX - начало XXI вв.): дис. … канд. юрид. наук. Курск, 2012. 208 с.
  • Kramer L.D. The Supreme Court 2000 Term - Foreword: We the Court // Harvard Law Review. 2001. Vol. 115. N 1. p. 4-169.
  • Holmes O.V. The Common Law. Cambridge, Massachusetts : Belknap Press of Harvard University Press, 2009. xliv, 393 p.
  • Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Издательская группа «Прогресс», 1992. 286 с.
  • Mikula M.F., Mabunda L.M., McClintic M.A., editors. Great American Court Cases. Vol. III: Equal Protection and Family Law. Detroit, San Francisco, L.: Gale Group; 1999. 728 p.
  • Власихин В. Феномен Верховного суда США: Американский ареопаг в первом доме на первой улице // Российская юстиция. 2000. №11. С. 55-58.
  • Франковски С., Гольдман Р., Лентовска Э. Верховный Суд США. Права и свободы граждан. Польша: БЕГА, 1996. 254 с.
  • Богдановская И.Ю. Источники права на современном этапе развития «общего права»: дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2007. 338 с.
  • Killian J.H. Beck L.E., editors. The Constitution of the United States of America: Analysis and Interpretation. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1987. 2308 p.

Просмотры

Аннотация - 256

PDF (Russian) - 181

Ссылки

  • Ссылки не определены.

© Петрова Е.А., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.