REVIEW OF THE BOOK: Mosyakov, D.V. (2016). New and recent history: modernization and globalization of Eastern societies. Moscow: Institut of Oriental Countries, Institut of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences. (in Russ.)

Cover Page

Abstract



В 2016 г. вышел в свет учебник, автором которого является известный востоковед, доктор исторических наук, профессор, руководитель Центра изучения Юго- Восточной Азии, Австралии и Океании Института востоковедения РАН Дмитрий Валентинович Мосяков, автор целого ряда трудов по истории стран Юго-Восточной Азии [Мосяков, Тюрин 2004; Мосяков 2010]. В этой работе ученый предпринял успешную попытку обобщить широкий фактический материал в рамках концепции развития исторического процесса, в основе которого лежит признание дихотомии «Запад - Восток». На основе логически построенного исследования он показывает, как Запад придает развитию стран Востока новые смыслы и цели. Причем, как подчеркивает автор, для правящих элит восточных стран достижение этих новых смыслов и новых целей явилось в некотором роде фактором выживания в качестве национальных лидеров в своих странах [Мосяков 2016]. В случае отказа от этого пути их страны теряли независимый статус и превращались либо в колонии, либо в протектораты западных колониальных держав. Такое возможное развитие событий заставило, казалось бы, традиционно консервативные восточные элиты действовать, и действовать активно. Внутри них сформировались мощные импульсы и группы поддержки, ориентированные на коренные перемены. Причем такое настроение охватило весь Восток примерно в одно и то же время во второй половине XIX в. и носило во многом универсальный характер, который проявился во всех значимых странах Востока от Японии до Оттоманской империи. Данный учебник отличает глубина изучения материала и в то же время цельность взгляда, что помогает автору проследить процессы модернизации и глобализации в ключевых странах Востока - Японии, Корее, Китае, странах Юго-Восточной Азии (ЮВА), Индии, Турции и Иране. Причем несомненной заслугой автора является и то, что автор, специализирующийся больше по странам Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии, не побоялся привлечь к своему исследованию Иран и Турцию. Тем самым была достигнута типологическая близость восточного пространства и в то же время прослежена самобытность развития восточных стран. Необходимо отметить, что вытекающий из работы сравнительный анализ светской модернизации на Дальнем Востоке и религиозных режимов в Иране и Турции - одно из достижений автора. Не менее существенным является и то, что работа Д.В. Мосякова вполне убедительно объясняет причины политического консерватизма и жесткого противодействия либеральным политическим конструкциям, что мы видим в реальности в современных странах Востока. Этим рецензируемый труд выгодно отличается от многих современных работ по Востоку, написанных на Западе. К сожалению, западные исследователи, как представляется, подчас однобоко подходят к изучению процессов модернизации и глобализации на Востоке. Их взгляд на проблемы этих стран базируется на позициях европоцентризма, что мешает им понять, почему в государствах Востока не происходит переход к модели либеральный демократии [Мосяков 2016: 507]. Работа Д.В. Мосякова ценна также и тем, что на основе анализа в первую очередь исторических, а также социальных, философских, этнополитических аргументов доказывается невозможность перенесения в полной мере либеральной парадигмы на Восток, что явно не принимается большинством западных авторов. Рассуждая о всеобъемлющих путях глобализации, Д.В. Мосяков справедливо отмечает, что на Востоке именно «авторитарные по своему устройству режимы, с коммунистическими партиями во главе, как, например, в Китае или во Вьетнаме, показывают сегодня наибольшие темпы экономического роста. Их влияние в мире, особенно это касается КНР, растет настолько, что не исключено, что многие страны АТР присоединятся к интеграционному проекту Регионального всеобъемлющего экономического партнерства (РВЭП), предложенному КНР, как более реальной альтернативе, чем предлагаемому американцами проекту углубления глобализации в рамках так называемого Транстихоокеанского партнерства (ТТП)» [Мосяков 2016: 507]. Это утверждение оказалось удивительно точным прогнозом автора, так как США уже отказались от своего проекта Транстихоокеанского партнерства. Нельзя также не отметить, что рецензируемая монография и современна, и в то же время она написана на фундаменте блестящей академической российской школы востоковедения, достойным представителем и продолжателем которой Д.В. Мосяков несомненно является. Еще одним важным достоинством рецензируемой работы является то, что она написана легко и понятно, и с этой точки зрения является прекрасным учебником, который наверняка заинтересует студентов и аспирантов, которые - как показала судьба первого издания - читают книгу Д.В. Мосякова с огромным интересом. Популярность этого труда как раз подтверждает хорошо известный факт: если работа интересная и качественная, она рано или поздно обязательно становится востребованной, ее хотят читать и изучать. Можно поздравить российское востоковедение с появлением такого издания!

M A Shpakovskaya

RUDN University (Peoples’ Friendship University of Russia), Moscow, Russia

Email: shpakovskaya_ma@rudn.university
Doctor of History, Professor, Professor of the Department of Theory and History of International Relations of Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)

  • Мосяков Д.В. История Камбоджи. ХХ век. М.: ИВ РАН, 2010.
  • Мосяков Д.В. Новая и новейшая история: модернизация и глобализация восточных обществ. М.: НОЧУВПО «Институт стран Востока», Институт востоковедения РАН, 2016.
  • Мосяков Д.В., Тюрин В.А. История Юго-Восточной Азии. М.: Восточный университет, 2004.

Views

Abstract - 123

PDF (Russian) - 808

PlumX


Copyright (c) 2017 Shpakovskaya M.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.