Основные векторы внешней политики эмирата бану халид во второй половине XVII - первой половине XVIII в.

Полный текст

Введение Вторая половина XVII в. стала одним из ключевых периодов истории Восточной Аравии, важнейшим событием которого считается образование на территории провинции Эль-Хаса[43] независимого эмирата во главе с представителями рода Ааль Хумайид из племени бану халид[44]. Исследователи расходятся в конкретных датировках этого события, однако чаще всего в качестве точки отсчета принимается захват ЭльХуфуфа[45] шейхом Бараком ибн Гурайром из клана Ааль Хумайид во второй половине 1660-х гг.. Покорением этого города завершился длительный период османского господства в Восточной Аравии, продолжавшийся с конца XVI в. До восстания Ибн Гурайра Эль-Хаса входила в состав Османской империи сначала на правах одноименного округа (санджак), а затем провинции (эялет) [8. C. 85-86]. Главной причиной установления османского контроля над этими землями стало существенное усиление позиций Португалии в бассейне Персидского залива, угрожавшее южным пределам империи. Превращением Восточной Аравии в буферную зону между Южным Ираком и португальскими владениями в Заливе центральная власть рассчитывала предотвратить дальнейшее распространение европейского влияния в северо-западном направлении. При этом реальная власть османских сановников (пашей) распространялась лишь на стратегически важные города Эль-Хасы - Эль-Хуфуф, Эль-Мубарраз, Эль-Катиф и Эль-‘Укайр, где были дислоцированы воинские контингенты. Большая часть сельской местности оставалась в руках местных сил, наиболее значительной из которых являлось племя бану халид, населявшее Восточную Аравию уже несколько сотен лет. Подсчеты, основанные на информации, приведенной в анонимной проваххабитской хронике «Блеск метеора», позволяют определить количество его членов в, по меньшей мере, 21 тыс., что составляло весомую часть населения провинции [8. C. 256-257]. Однако в свете стремительного сокращения португальского присутствия в Персидском заливе с середины XVII в. османы все меньше интересовалась удержанием контроля над Восточной Аравией, сопряженного со значительными финансовыми издержками. Кроме того, к XVIII в. начал набирать силу общий кризис Османской империи, сопровождавшийся усилением центробежных тенденций в Южном Ираке, а также небывалым ростом социального напряжения в Восточной Аравии. Местные жители все чаще поднимали восстания против оккупационной администрации, и нередко их выступления проходили под халидидскими знаменами. Образовавшийся в Эль-Хасе политический и военный вакуум позволил племени бану халид успешно подчинить большую часть ее территории и в течение десятилетия после завоевания Эль-Хуфуфа окончательно избавиться от османского владычества, утвердив независимую власть династии Ааль Хумайид. Истоки и условия формирования внешнеполитического курса эмирата бану халид Социально-политическое устройство эмирата бану халид не привлекло особого внимания аравийских летописцев XVII-XVIII вв. Вероятнее всего, на первых порах его лидеры продолжали вести кочевой образ жизни. Компактное расположение аграрных центров провинции давало представителям рода Ааль Хумайид возможность появляться в них не больше нескольких раз в год в рамках обычного цикла перекочевок. Последовательность восхождения на престол преемников Барака ибн Гурайра позволяет предположить, что в эмирате сохранялся традиционный для Аравии лествичный[46] принцип передачи власти, несовершенство которого многократно становилось причиной кровавых междоусобиц среди различных ветвей Ааль Хумайид. В трудах творивших в Неджде[47] летописцев упоминаются два крупных военных конфликта на этой почве [1. C. 69; 2. C. 39; 3. C. 117; 6. C. 138; 7. C. 54; 8. C. 107]. Подобно большинству правителей Центральной и Восточной Аравии, лидеры Эль-Хасы принимали довольно ограниченное участие во внутренней политике подконтрольных им городов и селений, исполняя лишь военные и полицейские функции. Большая часть управленческих задач, как правило, ложилась на плечи местных кади[48], чему во многом способствовал охват шариатом практически всех сфер общественной жизни. Взаимодействие рядовых жителей оазисов с халидидами, в свою очередь, исчерпывалось выплатой установленных податей, а их причастность к внешней политике была минимизирована. Судя по всему, они также были освобождены от обязательного участия в военных кампаниях, в пользу чего свидетельствует сравнительно малая численность задействованных в них отрядов [6. C. 159]. Подобное положение во многом ограничивало мобилизационные возможности халидидского эмирата, однако на протяжении долгих лет властители Эль-Хасы оставались влиятельными политическими акторами в Аравии XVII-XVIII вв. , а их успешные походы достигали самых отдаленных уголков полуострова. Этому способствовало несколько факторов. Одним из них стала многочисленность племени бану халид, обеспечившая Ааль Хумайид абсолютное военное и политическое превосходство как в восточной части Аравийского полуострова, так и в его центральных областях, раздробленных на десятки небольших и слабых эмиратов. Также халидидам во многом благоприятствовало исключительное по аравийским меркам богатство оазисов Эль-Хасы, которые по праву считались не только житницей Аравии, но и важнейшими транспортными узлами ее центральных и восточных областей. Если Эль-Катифу приходилось конкурировать за звание главного аравийского порта с Бахрейном, то ЭльХуфуф, расположенный среди практически безжизненных пустынь, был безальтернативной точкой пересечения жизненно важных караванных путей. Высокие доходы от земледелия и торговли позволили Ааль Хумайид нарастить впечатляющий военный потенциал. Ярким свидетельством этому служит активное использование ими артиллерии, что по тем временам в Аравии было редкостью [3. C. 95; 6. C. 773]. Наконец, свою лепту в укрепление позиций халидидского эмирата внесло упомянутое ранее сокращение османского и португальского влияния в Восточной Аравии, а также утрата мекканскими шерифами[49] контроля над центральными областями полуострова вследствие жестокой борьбы за власть, развернувшейся в Мекке во второй половине 1660-х гг.. Последний фактор, помимо всего прочего, определил основной вектор внешней политики правителей Эль-Хасы. Ослабление внешнего контроля над Южным Недждом в скором времени привело к нарастанию нестабильности в этих землях. Бесконечные стычки между местными эмирами угрожали безопасности стратегически важных караванных путей, пролегавших через Эль-‘Арид[50]. Серьезной угрозой стали недждийские бедуины, постоянно вторгавшиеся в кочевья обитавших по соседству халидидов. Таким образом, главной целью Ааль Хумайид стало подчинение этих беспокойных областей. Внешняя политика Барака ибн Гурайра Правление Барака ибн Гурайра ознаменовалось началом активного противостояния с кочевниками Неджда, совершавшими опустошительные набеги на территории бану халид в засушливые и неурожайные годы. Наиболее опасным противником халидидов в этих землях было многочисленное бедуинское племя аз-зафир, населявшее Южный Неджд. Борьба с ним продолжалась в течение десятилетий. Лишь во второй половине XVIII в. Ааль Хумайид смог нанести решительное поражение зафиритам, и они навсегда покинули Аравию, откочевав в Южный Ирак. В течение нескольких лет своего недолгого пребывания у власти Ибн Гурайру удалось организовать ряд походов во внутренние области Аравийского полуострова. Согласно данным большинства недждийских хроник, первый из них был нацелен на владения аз-зафир и племени Ааль Кусайр в землях Эль-Вашма[51] и Судайра[52]. Один из крупнейших аравийских историков позднего Нового времени ‘Усман ибн ‘Абдаллах ибн Бишр (ум. в 1871/72 г.) приводит следующее описание этих событий: «В 1081 г.х. (1670 г. - Ф.М.) Барак ибн Гурайр ибн ‘Усман ибн Масуд ибн Ла‘абун Ааль Хумайид явился [в Эль-‘Арид] со своим воинством. И сражались они с племенем аз-зафир <…> и сокрушили [семейство] Ааль Набхан из племени Ааль Кусайр, кочевавшего в области Садуса[53]» [4. C. 91]. Аналогичные сведения обнаруживаются и в других недждийских летописях. Расхождения встречаются только в датировках. Так, хронисты Мухаммад ибн ‘Умар аль-Фахири (1772-1860) и Мухаммад ибн Раби‘а ибн Мухаммад аль-Аусаджи (1655-1745) наряду с Ибн Бишром называют 1670 г. [2. C. 34; 4. C. 91; 10. C. 96]. Другой видный аравийский историограф Мухаммад ибн Хамад ибн ‘Ибад аль-‘Аусаджи (ум. в 1762 г.)[54] приводит 1671 г. [7. C. 61], в то время как Хамад ибн Мухаммад ибн Наср ибн Ла‘абун (ум. в 1839 г.) (11) и вовсе считает, что данный поход Барака ибн Гурайра имел место в 1669 г. [8. C. 131]. В труде раннего недждийского летописца Ахмада ибн Мухаммада ат-Тамими ан-Наджди аль-Манкура (1657-1713) сообщение об этом набеге отсутствует. Однако в его труде упомянуто относящееся к 1671 г. событие, которое не было замечено другими хронистами, - крупное вооруженное столкновение между бедуинами из племен аз-зафир и аль-фудул [9. C. 44-45]. Учитывая длительную историю противостояния этих племен, а также многократные конфликты между ними в последующие годы, можно предположить, что аль-Манкур допустил ошибку, приняв халидидскую экспедицию за очередную стычку между давними врагами. Дальнейшие события на основании полных противоречий источников реконструируются с большим трудом. Так, Ибн Бишр, аль-Фахири и Ибн Ла‘абун утверждают, что в 1675 г. Барак ибн Гурайр возглавил новую экспедицию против зафиритов, в ходе которой был пленен их вождь по имени Салама ибн Сувейт [4. C. 95; 7. C. 131; 10. C. 97]. В трудах аль-Манкура и Ибн Раби‘а этот поход не освещен вовсе. Ибн ‘Ибад также не упоминает его, и более того, согласно его летописи, 1675 г. ознаменовался крупной междоусобицей внутри клана Ааль Хумайид, которую остальные хронисты относят к 1677 г. [1. C. 61] При этом датировка, приведенная Ибн Бишром, Ибн Ла‘абуном и аль-Фахири, представляется наиболее вероятной, так как в данном случае описываемое событие согласуется с началом катастрофических неурожаев и засухи 1675 г., вынудившей недждийских бедуинов откочевать на принадлежавшие халидидам земли [1. C. 62; 2. C. 36; 4. C. 95; 7. C. 133; 9. C. 45; 10. C. 97]. Отступление засухи в 1677 г. сопровождалось опустошительным нашествием саранчи, сменившимся массовыми эпидемиями [2. C. 36; 4. 95-96; 7. C. 134; 10. C. 98]. Вновь вспыхнувшие среди недждийского населения волнения вынудили Барака ибн Гурайра организовать очередной поход. На этот раз его целью были владения рода Ааль ‘Асаф - одного из подразделений племени аль-кусайр. Сражение произошло в местности аз-Залал, располагающейся вблизи ад-Дир‘ийи - будущей столицы первого государства Саудидов[55] [1. C. 61; 4. C. 97; 7. C. 134]. В хронике Ибн Ла‘абуна также упоминается этот конфликт, однако, согласно источнику, он пришелся на 1678 г. [2. C. 36], в то время как аль-Манкур в своем труде и вовсе опускает данное событие. Большинство летописцев утверждает, что Барак ибн Гурайр скончался в 1682 г. [2. C. 37; 4. C. 100; 7. C. 134; 9. C. 48; 10. C. 99], а Ибн ‘Ибад относит смерть эмира к 1683 г. [1. C. 64]. Итогом недолгого правления основателя эмирата бану халид стало активное распространение халидидского влияния на кочевья Южного Неджда, которое положило начало подчинению этих территорий. Тем не менее, на первых порах внешнеполитическая деятельность Ааль Хумайид ограничивалась лишь грабительскими набегами на территории местных племен. География походов первого эмира Эль-Хасы также была крайне ограничена. Большая часть военных действий разворачивалась в южных областях Центральной Аравии. Внешняя политика Мухаммада ибн Гурайра После смерти Барака ибн Гурайра к власти пришел его брат Мухаммад (ум. в 1692 г.), в правление которого внешняя политика эмирата стала приобретать новые черты. В частности, было положено начало покорению оседлых областей Южного Неджда. Вероятнее всего, это было обусловлено значительно возросшей вовлеченностью правящего семейства в транзитную торговлю, а также организацию и проводку паломнических караванов. Согласно большинству источников первый поход Мухаммада ибн Гурайра в Центральную Аравию датируется 1682 г. [2. C. 36; 4. C. 100; 7. C. 134; 10. C. 99]. Аль-Манкур и Ибн ‘Ибад, в свою очередь, относят его к 1684 г. и 1683 г. соответственно [1. C. 64; 9. C. 48]. Впервые за все время халидидского правления целью экспедиции стали земледельческие поселения Йамамы[56]. Ибн Бишр приводит следующее ее описание: «По смерти эмира Барака ибн Гурайра ибн ‘Усмана, главы рода Ааль Хумайид и племени бану халид, ему наследовал брат Мухаммад, выступивший (в тот же год - Ф.М.) в поход против Йамамы» [4. C. 100]. В то же время Мухаммад продолжал активное противостояние с племенем аз-зафир. Некоторые летописи сообщают о неудачной экспедиции в Неджд, предпринятой племянником эмира Суньяном ибн Бараком ибн Гурайром в 1685 г. [2. C. 37; 7. C. 134; 10. C. 101]. Несколько странным кажется отсутствие каких-либо упоминаний об этом походе в других источниках, однако причиной тому может служить масштабное военное вторжение в Центральную Аравию, организованная мекканскими шерифами в том же году [3. C. 37; 4. C. 106-107; 7. C. 135]. Вероятнее всего, столь заметное событие попросту отвлекло внимание историков от локальной стычки между кочевниками. 1687 г., в свою очередь, ознаменовался серьезным поражением недждийских племен аль-мугира и ‘аиз [1. C. 67; 2. C. 38; 7. C. 135; 9. C. 52; 10. C. 103]. В хронике Ибн Бишра это событие отражено следующим образом: «В 1098 г.х. (1687 г. - Ф.М.) году Мухаммад Ааль Гурайр, правитель Эль-Хасы, явился со своими воинами в Неджд и ранним утром напал на племена аль-мугира и ‘аиз <…> среди павших в этой битве оказался аль-Хияри[57] <…> в начале лета Мухаммад ибн Гурайр вновь атаковал их, и многие пали в тот день от его руки» [4. C. 108]. В следующем году эмир вновь нанес сокрушительный удар по недждийским племенам, совершив набег на земли племени Ааль ‘Усман в Эль-Хардже [2. C. 38; 4. C. 110; 7. C. 137; 10. C. 134]. Свой последний поход в Центральную Аравию Мухаммад ибн Гурайр возглавил в 1689 г. Аль-Манкур сообщает: «В 1100 г.х. (1689 г. - Ф.М.) Мухаммад Ааль Гурайр явился в Эль-Хардж и осадил род Ааль Гази из племени аль-фудул, обитавший в те дни в Судайре» [9. C. 53]. Подобные сведения приводятся и в ряде других источников [4. C. 115; 7. C. 138]. В целом, период правления преемника Барака ибн Гурайра охарактеризовался значительным ростом заинтересованности племени бану халид в распространении своего влияния на оседлые области Неджда, что следует расценить как осознанное продолжение внешнеполитического курса основателя эмирата. Внешняя политика Са‘адуна ибн Мухаммада Ааль Гурайра События, последовавшие за кончиной Мухаммада ибн Гурайра в 1692 г., освещаются источниками довольно скудно. Судя по всему, смерть эмира положила начало кровопролитной междоусобице среди членов правящей династии. Хронисты утверждают, что в том же году произошло убийство Суньяна ибн Барака, племянника почившего правителя [1. C. 69; 2. C. 39; 4. C. 117; 7. C. 138; 9. C. 54; 10. C. 107]. Практически сразу за этим последовала гибель неких Хасана ибн Джамаля, Ибн ‘Абдана и Сархана. Однозначно атрибутировать эти личности затруднительно, однако можно предположить, что речь идет о представителях одной из боковых ветвей рода Ааль Хумайид, вступивших в борьбу за власть и павших от руки Са‘адуна ибн Мухаммада Ааль Гурайра (ум. в 1723 г.), воцарившегося после их гибели. При нем халидидский эмират достиг наивысшей точки своего развития. Согласно летописям Ибн Ла‘абуна аль-Фахири и Ибн Раби‘а, в первый же год своего правления Са‘адун предпринял успешный поход против племени за‘аб [2. C. 39; 7. C. 138; 10. C. 108]. Прочие авторы ограничиваются кратким сообщением о провале экспедиции, организованной его родственником по имени Наджм ибн ‘Убайдаллах против племени кусайр. Следующие несколько лет практически никак не освещаются в источниках. Лишь Ибн ‘Ибад бегло упоминает реакцию жителей Эль-Хасы на экспедицию мекканского шерифа в Центральную Аравию в 1698 г., отметив: «Тогда страх пронзил сердца жителей Эль-Хасы» [1. C. 71]. Начиная с 1700-1701 гг. халидиды вновь начинают фигурировать в недждийских летописях. Сообщается, что Са‘адун Ааль Гурайр при поддержке кочевого племени ааль фудул, а также нескольких племен, обитавших в Хиджазе[58], вторгся во владения аз-зафир и принял бой на песчаной равнине Нафуд ас-Сирра, простирающейся к западу от хребта Джебель-Тувайк[59] [1. C. 69; 2. C. 40; 4. C. 129; 7. C. 142; 10. C. 113]. Однако на этот раз удача изменила правителю, и его силы были вынуждены отступить. Уже через год эмир организовал новый поход и сумел нанести противнику поражение [2. C. 40; 4. C. 130; 9. C. 59]. 1706 г. ознаменовался осадой оазиса Садик, расположенного в области Судайр. Ряд хронистов уточняют, что во главе экспедиции был поставлен Наджм ибн ‘Убайдаллах Ааль Хумайид [1. C. 74; 2. C. 41]. Кроме того, согласно трудам Ибн Раби‘а, Ибн Ла‘абуна и аль-Фахири, в этом же году халидиды совершили успешный набег на селение Эр-Рак в провинции ДжебельШаммар[60] [2. C. 41; 7. C. 144; 10. C. 116]. В 1707 г. халидиды вновь выступили против селения Садик. По словам Ибн Бишра, в битве погиб один из местных вождей по имени ‘Абдаллах ибн ‘Абд ар-Рахман ибн ‘Исмаил [4. C. 137]. В 1710 г. произошло одно из крупнейших столкновений между племенем аз-зафир и бану халид. Описания этого события в задействованных источниках схожи, однако летописцы по-разному локализуют место битвы. Большинство называют местность ан-Нафи в провинции Эль-Касым [1. C. 72; 2. C. 42; 7. C. 145; 9. C. 63]. Ибн Ла‘абун и Ибн Бишр, в свою очередь, настаивают на том, что сражение произошло в местечке Эль-Худжра в окрестностях Эр-Рияда [4. C. 139; 7. C. 145]. К 1714 г. хронисты относят заключение крайне важного союза между властителями Эль-Хасы и эмирами ‘Уяйны - одного из наиболее могущественных оазисов Южного Неджда. Согласно сообщению Ибн Бишра, отправной точкой сотрудничества стал совместный поход Са‘адуна ибн Мухаммада аль-Гурайра и ‘Абдаллаха ибн Му‘аммара против жителей Йамамы [4. C. 126]. Несмотря на то, что источники прямо не указывают на причины объединения этих двух сил, можно предположить, что Са‘адун намеревался использовать этот альянс для установления косвенного контроля над стратегически важным участком караванного пути, связывавшим области Вади Ханифа и Эль-Вашм с Хиджазом. Данную точку зрения разделяет современный саудовский исследователь ‘Абд аль-Карим аль-Вахби, добавляя, что дружественная ‘Уяйна использовалась халидидами в качестве «постоянного буфера на севере Эль-‘Арида» [5. C. 224]. Правители из рода Ааль Му‘аммар, со свой стороны, видели в военной мощи эмирата бану халид надежную опору, гарантировавшую неприкосновенность оазиса в условиях крайней политической нестабильности Центральной Аравии. Судя по всему, последовавшие за этим шесть лет стали временем некоторого затишья, так как в источниках отсутствует информация о каких-либо значимых событиях, связанных с эмиратом бану халид. Лишь в труде аль-Фахири обнаруживается короткая запись о столкновении между войском Са‘адуна и племенем аз-зафир, в результате которого погиб зафиритский вождь Салама ибн Сувейт [10. C. 119]. Недолгий мирный период был прерван набегом халидидов на род Мутайр, фиксируемым в нескольких хрониках [2. C. 43; 7. C. 149; 10. C. 121]. Спустя год в Эль-Хасе была организована крупная военная экспедиция, в ходе которой Са‘адун ибн Мухаммад разбил силы племени шаммар в окрестностях города Хаиль [2. C. 43; 4. C. 146; 7. C. 149]. В трудах Ибн ‘Ибада сведения об этом событии опущены. Однако историограф сообщает о набеге бану халид на клан аль-кусайр, кочевавший в Южном Неджде близ селения ‘Акраба [1. C. 73]. Примечательно, что этот же поход упоминается и Ибн Бишром, однако он относит его к следующему году [4. C. 147]. Два вышеописанных события относятся к концу правления Са‘адуна ибн Мухаммада Ааль Гурайра. Смерть настигла эмира в 1723 г. в местечке Джандалия, расположенном на севере Восточной Аравии [1. C. 78; 2. C. 43; 4. C. 150; 7. C. 149; 10. C. 122]. Его правление стало периодом расцвета халидидского эмирата. Властители Эль-Хасы одержали верх над крупнейшими кочевыми племенами внутренних областей Аравийского полуострова, а также покорили или привлекли на свою сторону важнейшие оазисы ЭльХарджа и Эль-‘Арида. Отдельно следует выделить заключение выгодного союза между кланами Ааль Хумайид и Ааль Му‘аммар, обеспечившего халидидам контроль над наиболее значимым участком караванного маршрута, связывавшего восточные области полуострова с Хиджазом. Еще одним признаком доминирования бану халид в Неджде стало заметное расширение географии хасских военных экспедиций. Если предшественники Са‘адуна ибн Мухаммада довольствовались набегами лишь на несколько наиболее близких к их владениям территорий, то его собственные походы достигали самых отдаленных уголков Центральной Аравии - земель Эль-Касыма и Джебель-Шаммара. Кризис эмирата бану халид Кончина Са‘адуна ибн Мухаммада Ааль Гурайра положила начало постепенному упадку халидидского эмирата. Воцарение его брата ‘Али ибн Мухаммада ибн Гурайра (ум. в 1730 г.) в 1723 г. сопровождалось восстанием под предводительством Даджина ибн Са‘адуна и Мани‘а ибн Са‘адуна - сыновей почившего правителя, претендовавших на власть после смерти отца [4. C. 150; 7. C. 149]. Однако, заручившись поддержкой своего третьего племянника по имени Сулейман, ‘Али удалось разбить силы мятежников, а их лидеры бежали за пределы Эль-Хасы. Политическим неурядицам сопутствовала губительная засуха 1724 г., последствия которой, по словам Ибн Бишра, коснулись обширных территорий «от Шама и до самых пределов Йемена» [4. C. 151]. Неурожай и голод спровоцировали массовый отток населения из Неджда. По словам аль-Фахири, в этот год «неисчислимое множество феллахов и кочевников вынуждены были переселиться в Ирак, пригороды Басры и Эль-Хасу» [10. C. 123]. Ибн Ла‘абун, в свою очередь, свидетельствует о стремительном запустении оазисов Центральной Аравии, часть которых обезлюдела настолько, что « [к концу года] в них обитало меньше десятка жителей» [7. C. 150]. Несмотря на относительное богатство Восточной Аравии водными ресурсами, засуха стала серьезным испытанием и для самого племени бану халид, большая часть членов которого вела кочевой образ жизни [4. C. 152; 10. C. 123]. Одним из наиболее значимых последствий этих социальных и экономических потрясений стала практически полная утрата правителями Эль-Хасы контроля над Эль-‘Аридом и прилегающими к нему областями. Ослабление халидидского эмирата было использовано владыками ‘Уяйны для разрыва их давнего союза с династией Ааль Хумайид, о чем свидетельствует появление в источниках упоминаний о совершенных родом Ааль Му‘аммар грабительских набегах на владения бану халид [1. C. 78; 7. C. 151]. Однако обогащение ‘Уяйны за счет захваченного в ходе рейдов урожая не остановило наступление тяжелейшего кризиса в оазисе. В 1726 г. селения Южного Неджда поразила эпидемия чумы, жертвой которой стал сам ‘Абдаллах ибн Му‘аммар - один из наиболее влиятельных эмиров области [2. C. 44; 7. C. 152; 10. C. 124]. Значение этой личности явственно следует из короткого комментария Ибн Бишра: «И не было никого равного ‘Абдаллаху ибн Му‘аммару ни в дни его правления, ни до него. И не суждено родиться человеку подобному ему» [4. C. 154]. Уход из жизни столь заметного правителя привел к скорому отложению от владений Ааль Му‘аммар ряда территорий. При отсутствии иных политических сил, способных поддержать порядок в Эль-‘Ариде, эти земли вскоре поглотил хаос. Катаклизм 1724 г. также активизировал внутреннюю борьбу в Эль- Хасе. Неурядицы в провинции были использованы беглым Даджином ибн Са‘адуном для новой попытки захвата власти. Однако возглавленная им осада столицы халидидского эмирата завершилась тяжелым поражением [2. C. 43; 4. C. 151]. Спустя три года Даджин организовал новый поход на Эль-Хуфуф. На этот раз его выступление было поддержано племенами аз-зафир и мунтафик [1. C. 82; 2. C. 45]. В труде Ибн Бишра эти события отражены следующим образом: «Осадив эмира в Эль-Хуфуфе, они расправились с множеством местных жителей, а затем <…> начали разграбление окрестных деревень. Но вскоре [к ‘Али] подоспели подкрепления, и тогда он смог одолеть осаждающих» [4. C. 158]. После этой победы ‘Али ибн Мухаммад правил всего три года и в 1730 г. был убит. Краткое сообщение об этом приводится в летописях Ибн ‘Ибада и Ибн Раби‘а [2. C. 45; 1. C. 84]. Ибн Ла‘абун, в свою очередь, утверждает, что человек, погибший от руки Даджина ибн Са‘адуна, носил имя «Мухаммад ‘Али ибн Мухаммад ибн Гурайр» [4. C. 150; 7. C. 152]. Вероятнее всего, в данном случае имеет место описка, и на самом деле хронист подразумевает ‘Али. Отметим, что Ибн Бишр и аль-Фахири не фиксируют это событие вовсе. Тем не менее, в последующих записях ими используется имя нового правителя. Почившему эмиру наследовал его брат Сулейман (ум. в 1753 г.), сохранявший власть на протяжении последующих двадцати четырех лет. После его восхождения на престол ЭльХаса перестает упоминаться в источниках вплоть до начала ваххабитских войн в середине XVIII в. Нахождение у власти ‘Али ибн Мухаммада характеризовалось острым кризисом в эмирате бану халид, который свел на нет все достижения полувековой внешней политики его правителей. Этот период также не ознаменовался ни одним крупным военным походом за пределы Эль-Хасы. В это же время халидиды практически полностью потеряли контроль над торговыми путями, пролегавшим через Эль-‘Арид. Местные племена вновь превратились в угрозу для следовавших из Восточной Аравии караванов. Одним из ярких свидетельств тому служит нападение племени мутайр на хасских паломников в 1730 г. Заключение Сокращение османского и португальского влияния в Восточной Аравии во второй половине XVII в. сыграло важнейшую роль в истории этих земель. Образовавшийся вакуум стал одним из условий стремительного взлета халидидского эмирата, а отсутствие серьезных внешних врагов наряду с многочисленностью племени бану халид и богатством провинции Эль-Хаса оказались главными факторами его превращения в одну из наиболее могущественных политических сил Аравийского полуострова. Специфика социального устройства эмирата сделала внешнюю политику основным направлением деятельности династии Ааль Хумайид. Ее ключевой вектор, в свою очередь, определила вовлеченность Эль-Хасы в трансаравийскую торговлю. По этой причине на протяжении первой половины XVII - второй половины XVIII в. главным приоритетом халидидов оставалось подчинение территорий Южного Неджда, через которые пролегал один из наиболее опасных участков стратегически важного караванного пути, связывавшего восток Аравийского полуострова с Хиджазом и Йеменом. В целом, успешное продвижение бану халид в Центральной Аравии можно разделить на два этапа. Первый их них связан с нахождением у власти Барака ибн Гурайра и Мухаммада ибн Гурайра, которые различными путями покорили ряд кочевых племен Эль-Харджа и Эль-‘Арида, а также начали продвижение в аграрных областях. Второй же приходится на правление Са‘адуна ибн Гурайра, усилиями которого эмират достиг пика своего могущества. Заключив удачный союз с ‘Уяйной и подавив сопротивление правителей местных оазисов, халидиды установили полный контроль над большей частью Южного Неджда. Однако архаичность политической и экономической систем Эль-Хасы не позволила преемникам Са‘адуна сохранить свое влияние в этих землях. Междоусобицы, вызванные несовершенством лествичной системы наследования, а также многочисленные природные катаклизмы и экономические потрясения второй половины XVIII в. привели к стремительному упадку эмирата бану халид и освобождению Южного Неджда от владычества Ааль Хумайид.

Об авторах

Федор Юрьевич Матвеев

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: fedorferenc1997@gmail.com
младший научный сотрудник, кафедра истории стран Ближнего и Среднего Востока, Институт стран Азии и Африки Российская Федерация, 125009, ул. Моховая, д. 11, стр. 1

Список литературы