Условия содержания военнопленных французов в британской тюрьме в г. Чатем в 1803-1814 гг.: регрессионный анализ продолжительности плена и смертности

Полный текст

Одним из актуальных направлений изучения истории войн является социально-антропологический подход: изучение проблемы человека на войне. Затронул он и историографию наполеоновской эпохи. Среди прочего изучается судьба военнопленных. Новый масштаб войн начала XIX в. обернулся невиданным доселе количеством взятых в плен солдат. Государства, в особенности Великобритания и Россия, столкнулись с целым вызовом - как содержать такое количество людей? Однако проблема военнопленных до сих пор является малоизученной, а между тем данная тема важна, поскольку: • военнопленные - это показатель успешности ведения боевых действий, показатель боевого духа солдат, что важно для «классической» военной истории; • плен является особой психотравмирующей ситуацией, изучение которой важно с точки зрения социально-психологического подхода (изучения проблемы «человека на войне»); • война является специфической формой коммуникации между разными культурами. Военнопленные в гораздо большей степени, чем те, кто в плен не попал, входили в контакт с представителями нации-противника, что нашло отражение и в мемуарах военнопленных [1. P. 2-3]. Эти воспоминания, в свою очередь, стали впоследствии инструментом формирования представлений о другой нации на родине заключенных. Поэтому изучение военнопленных важно и с точки зрения имагологии; • отношение к пленным со стороны пленившего сообщества - это показатель его гуманности. Небывалая ожесточенность Наполеоновских войн и огромное количество военнопленных не могли не повлиять на отношение общества к плену; • изучение военнопленных в России проливает свет на степень ее интегрированности в европейское сообщество, освещая в том числе и положение иностранцев в России; • отношение государства и общества к своим солдатам, попавшим в плен, показывает ценность человеческой жизни, степень заботы правительства о людях. • сама практика пленения в прошлом может показать отношение людей к таким понятиям, как честь, долг, враг и тому подобное, т.е. пролить свет на мировоззрение человека. В отечественной историографии изучаются в основном пленные французы войны 1812 г. Пленные других войн рассматриваются в англо- и франкоязычной историографии, но и там эта тема достаточно новая. Хотя уже в начале XX в. появилась обширная монография, посвященная содержанию французов в Англии [2. C. 464]. Значительную часть взятых в плен солдат противника англичане размещали на самом о. Великобритания, в первую очередь - в обычных тюрьмах [3. C. 35]. Однако в годы Наполеоновских войн поток пленных стал настолько большим, что мест в тюрьмах стало не хватать. Тогда для размещения стали использовать т.н. «prison hulks» - тюремные корабли, стоящие на приколе и лишенные мачт. Такие плавающие тюрьмы собирались в группы в портах. В 2008 г. П. Чемберлен выпустил книгу о заключенных на этих кораблях военнопленных, которую назвал «Ад на воде» [4. C. 256]. В 2018 г. вышла статья о датских и норвежских пленных. Ее авторы на основе анализа статистических данных о продолжительности плена и смертности оспаривают правомерность названия книги П. Чемберлена [5. P. 282-297]. Они пишут о том, что первоначально пленных активно обменивали, а питание даже рядовых было на самом деле достаточным для выживания даже слабых заключенных. Так какими же были реальные условия содержания пленных в британских плавучих тюрьмах? Мы провели анализ условий содержания французских пленных, аналогичный описанному в статье о скандинавах. Он основан на данных по порту г. Чатем. Это было место содержания значительного числа пленных, существовавшее все годы войны, с 1803 по 1814 гг. В основу исследования положен метод регрессионного анализа [6. C. 215]. С помощью построения уравнения изучим, как различные факторы вроде времени попадания в плен, возраста и звания влияли на продолжительность плена и смертность. Источником послужили т.н. General Entry books - книги записи пленных, где указаны: дата пленения, количество дней в дороге до места пребывания, рост, возраст, звание; был ли пленный моряком или сухопутным военным, тип его корабля и причина убытия[1]. Описательные статистики Количество заключенных в Чатеме в конце каждого года приводится в табл. 1. Реальное число пленных было несколько выше, т.к. некоторые страницы книг записи пленных повреждены. Помимо этого часть пленных регулярно переводилась в другие тюрьмы, часть - освобождалась. В этой таблице видна динамика загруженности тюрьмы. Видно, что в первые годы конфликта количество заключенных было минимальным, однако затем скачкообразно росло. В конце 1805 г. прибыло огромное количество попавших в плен в Трафальгарском сражении. В 1809 г. прибыли пленники Испанской кампании. С 1811 г. нагрузка на Чатемскую базу уменьшилась. Вероятно, это связано с открытием новых тюрем в других местах [7. C. 220]. Видно стремление британских властей разгрузить тюрьмы, улучшив условия содержания пленных. Таблица 1 Количество военнопленных в тюрьме Чатем в конце каждого года Год 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 Люди 194 483 1522 2265 2799 3159 5304 6289 4215 4099 3534 0 Number of prisoners in Chatham at the end of each year Table 1 Year 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 Prisoners 194 483 1522 2265 2799 3159 5304 6289 4215 4099 3534 0 Всего в нашем распоряжении имеются данные на 11466 чел. Из них многих потом перевели в другие места. Их мы исключили из анализа, т.к. их судьбу необходимо смотреть по документам других тюрем. Непосредственно по документам Чатема известна судьба 5481 чел. Для анализа мы своими силами перевели данные из источников в машиночитаемый вид. Ввиду обширности имеющихся данных была сделана выборка. Для ее репрезентативности было взято количество наблюдений (военнопленных), в 10 раз превышающее количество переменных в регрессионном анализе (35). Мы взяли чуть больше - 369 человек. Процент пленных, покинувших плен в каждом конкретном году, определил долю количества попавших в выборку за этот год. В пределах одного года отбор произведен с помощью таблицы случайных чисел. Все 369 отобранных человек - мужчины. В 1803 году пленено 11 чел., в 1804-9, в 1805-44, в 1806-40, в 1807-34, в 1808-29, в 1809-81, в 1810-27, в 1811-47, в 1812-28, в 1813-11, в 1814-8 чел. 67 сухопутных военных и 302 моряка. 8 детей младше 12 лет включительно, по одному 14-16 лет, 11 человек 17 лет, 6-18 лет и 14 19-летних. 154 пленным от 20 до 29 лет, 94-30-39, 37-40-49 и 42 чел. в возрасте старше 50 лет. 41 офицер, 160 матросов, 20 «мастеров», 148 представителей других воинских званий. 188 чел. проходили службу на военном корабле, 153 - на приватирских судах, двое на торговых и 26 на кораблях иных типов. 300 из 369 чел. было отпущено, одного отпустили «под честное слово», трое было обменяно, 41 чел. скончался в плену. Средний рост пленных - 169,8 см. В среднем по выборке французы проводили в британском плену 1466 дн. Это на 1,5 года дольше, чем датчане (933 дня [5. C. 284]). Для генеральной совокупности это значение с 95 % вероятностью будет в пределах 1389-1542 дн. Самый короткий срок в выборке составил 20 дн. Столько в плену провел мальчик 10 лет. Самый длительный срок - 3975 дней, почти 11 лет. 28,6 % пленников все еще находилось в плену к концу войны. Остальные - это умершие, сбежавшие, обменянные, но, по большей части, отпущенные. Это близко к данным по скандинавским пленным, у которых 32 % заключенных оставалось в тюрьме до 1814 г. [5. C. 286]. В таблице 2 показано, сколько пленников-французов было принято и отпущено каждый год. Таблица 2 Количество прибывших и отпущенных по годам 1803 16 3 3 7 0 0 0 1 0 2 0 0 32 1804 2 30 13 2 0 3 0 0 3 1 0 54 1805 13 44 12 1 11 1 8 9 14 156 269 1806 12 32 4 9 1 32 23 15 141 269 1807 15 1 23 3 59 23 38 297 459 1808 17 34 0 111 9 12 131 314 1809 39 2 148 79 104 567 939 1810 9 85 38 35 342 509 1811 28 39 44 403 514 1812 131 55 527 713 1813 142 253 395 1814 717 717 Всего 16 5 46 76 61 23 119 17 471 356 460 3534 Table 2 Number of arrived and released by year 1803 16 3 3 7 0 0 0 1 0 2 0 0 32 1804 2 30 13 2 0 3 0 0 3 1 0 54 1805 13 44 12 1 11 1 8 9 14 156 269 1806 12 32 4 9 1 32 23 15 141 269 1807 15 1 23 3 59 23 38 297 459 1808 17 34 0 111 9 12 131 314 1809 39 2 148 79 104 567 939 1810 9 85 38 35 342 509 1811 28 39 44 403 514 1812 131 55 527 713 1813 142 253 395 1814 717 717 Total 16 5 46 76 61 23 119 17 471 356 460 3534 Однако у французов наблюдаем гораздо большее количество умерших - 11 % по выборке, против 5 % у скандинавов. Доверительный интервал для генеральной совокупности - 8-14 %. Это совпадает с оценкой в 9,76 %, данной П. лё Карвезом на основании источников во французских архивах [8]. Однако война англичан с французами длилась на три года дольше, чем с датчанами, и поэтому более показательным является индекс смертности: сколько чел. в среднем умерло в год на 1000 чел. У датчан и норвежцев этот показатель составил 19,7 чел. [5. C. 290]. У французов же он даже меньше и равен 16,3 чел. Но для сравнения в 2021 г. в английских тюрьмах на 1000 чел. умерло пять заключенных в год[2]. Т.е. очевидно, смертность на британских тюремных кораблях в начале XIX в. была невероятно высока. Т. Лёниг спорит с П. Чемберленом, можно ли называть эти корабли «плавающими могилами», и полагает, что имеющиеся данные по смертности среди датчан и норвежцев недостаточно высоки [5. C. 290]. Мы же не готовы согласиться с этим. Анализ продолжительности плена В данном параграфе с помощью регрессионного анализа проанализируем, был ли срок пребывания в плену случайным или зависел от каких-то факторов. С помощью статистического пакета IBM SPSS Statistics 26 рассмотрим функцию, где зависимой переменной будет количество дней в плену. Независимые переменные: дата пленения, количество дней в дороге до места пребывания, рост, возраст, звание, моряк или сухопутный, тип корабля - военный, торговый или приватир. А также причина убытия из плена: отпущен, обменян, сбежал или умер в плену. Проверка базовых предположений регрессии. Прежде всего необходимо провести проверку базовых предположений регрессии [6. C. 220]. Первым делом проверяем отсутствие выбросов. Находим выбросы по расстоянию Кука (значение > 1), стандартизированным остаткам и стандартизированным предсказанным значениям (значение не попадает в интервал [-1;1]) и удаляем их. Затем проверяем выборку на отсутствие мультиколинеарных факторов. Корреляционная матрица показывает наличие корреляции между переменными «Отпущен» - «Умер», «Военный корабль» - «Приватир» и «Другие звания» - «Матрос». Удаляем «Отпущен», «Военный корабль» и «Матрос», так как их стандартизированные коэффициенты регрессии меньше. По графику распределения остатков проверяем их нормальность. Остатки распределены нормально. Еще одним условием для построения качественной регрессионной модели является гомоскедастичность дисперсии остатков. Проверяем ее графически. На этом графике (рис.) распределения стандартизированных остатков и стандартизированных предсказанных значений видим, что дисперсия остатков гетероскедастична: по мере увеличения предсказанных значений способность нашей модели точно предсказывать падает, ее качество снижается. Рис. График распределения стандартизированных остатков и стандартизированных предсказанных значений. Figure. Scatterplot of standardized residuals and standardized predicted values. Для таких случаев принято использовать взвешенный метод наименьших квадратов. Однако в полученной нами таким образом модели все веса стремятся к нулю. Ввиду ненадежности такой модели мы решили остановиться на стандартном методе наименьших квадратов. К тому же гомоскедастичность распределения остатков требуется в первую очередь для построения прогнозов, в то время как для нас главной функцией этой модели будет объяснение уже имеющихся данных. Регрессионный анализ продолжительности плена. Были получены следующие коэффициенты регрессии: (см. табл. 3). Таблица 3 Коэффициенты регрессии и уровни значимости модели продолжительности плена. Исключенные переменные: пленен в 1805, 13 лет, 20-29 лет, возраст кратен 5, матрос, военный корабль, отпущен Независимая переменная Коэффициент регрессии Уровень значимости 1 2 3 Константа 2698,782 0,000 Пленен в 1803 259,919 0,071 Пленен в 1804 -381,100 0,011 Пленен в 1806 -395,367 0,000 Пленен в 1807 -610,806 0,000 Окончание таблицы 3 1 2 3 Пленен в 1808 -1008,642 0,000 Пленен в 1809 -1205,727 0,000 Пленен в 1810 -1388,338 0,000 Пленен в 1811 -1708,780 0,000 Пленен в 1812 -2022,920 0,000 Пленен в 1813 -2243,352 0,000 Пленен в 1814 -2592,947 0,000 Транзитные дни -0,669 0,000 Сухопутный 2,455 0,410 12 лет и меньше -820,547 0,000 14 лет 319,761 0,380 15 лет -576,264 0,111 16 лет 337,941 0,356 17 лет -100,923 0,590 18 лет 81,447 0,714 19 лет 26,060 0,858 30-39 лет 56,286 0,371 40-49 лет 155,375 0,077 Старше 50 лет -301,019 0,002 Возраст не кратен 5 -27,326 0,660 Офицер -152,218 0,092 Мастер -645,082 0,000 Другие звания -59,129 0,301 Приватир -1,298 0,984 Торговый корабль -507,578 0,039 Другой тип корабля -251,511 0,007 Рост 4,603 0,708 Отпущен под честное слово -1246,240 0,047 Обменян -634,846 0,001 Сбежал -1310,373 0,000 Умер -1110,104 0,000 Table. 3 Coefficients of regression and significance for the duration of captivity. Excluded variables: captured in 1805, aged 13, aged 20s, age on 0 or 5, common seamen, military vessel, released. OLS regression. Adj. R2 = 0,61 Independent variable Coefficient of regression Significance 1 2 3 Constant 2698,782 0,000 Captured in 1803 259,919 0,071 Captured in 1804 -381,100 0,011 Captured in 1806 -395,367 0,000 Captured in 1807 -610,806 0,000 Captured in 1808 -1008,642 0,000 Captured in 1809 -1205,727 0,000 Captured in 1810 -1388,338 0,000 Captured in 1811 -1708,780 0,000 Captured in 1812 -2022,920 0,000 Captured in 1813 -2243,352 0,000 Captured in 1814 -2592,947 0,000 Transit days -0,669 0,000 Seized on land 2,455 0,410 Aged 12 or less -820,547 0,000 Aged 14 319,761 0,380 Aged 15 -576,264 0,111 Aged 16 337,941 0,356 Aged 17 -100,923 0,590 Aged 18 81,447 0,714 Aged 19 26,060 0,858 Aged in 30s 56,286 0,371 Aged in 40s 155,375 0,077 Aged 50 or over -301,019 0,002 No age heaping -27,326 0,660 Officer -152,218 0,092 Master -645,082 0,000 Other ranks -59,129 0,301 Ending of the Table 3 1 2 3 Privateer -1,298 0,984 Merchant vessel -507,578 0,039 Other type of vessel -251,511 0,007 Height 4,603 0,708 Released on parole -1246,240 0,047 Exchanged -634,846 0,001 Escaped -1310,373 0,000 Died -1110,104 0,000 Скорректированный коэффициент детерминации R2 равен 0,61, что означает, что полученная регрессионная модель способна объяснить большую часть дисперсии зависимой переменной (количества дней в плену). Коэффициенты регрессии для функции зависимости продолжительности плена от года попадания в плен снижаются с каждым следующем годом. Т.е. те, кто попал в плен ближе к концу войны, провели в заключении меньше, чем плененные ранее. Однако, в отличие от датчан [5. C. 286], срок заточения французов, попавших в плен в начале войны, не короче, чем у плененных в середине. Большинство военнопленных, захваченных в начале войны, оставались в плену до самого конца конфликта. Мы можем сделать вывод о том, что отлаженные в XVIII в. [9. C. 372] механизмы обмена военнопленными между Англией и Францией к 1805 г. пришли в полный упадок в результате утраты доверия между странами после Французской революции [10. C. 67]. Немаловажным фактором, влиявшим на общий срок пребывания в плену, было место пленения и его удаленность от Британии. Прежде чем попасть в тюрьму, военнопленный доставлялся до берегов Туманного Альбиона. Коэффициент -0,67 для переменной «Транзитные дни» означает, что каждый день в пути уменьшал срок заключения на 0,67 дн. Для скандинавов этот показатель был равен 1 [5. C. 291], что позволило сделать предположение, что время заточения, проведенное датчанином или норвежцем в пути к тюрьме, не учитывалось властями тюрьмы при составлении очереди на освобождение. Однако данные по французам показывают нам практически обратную картину. Построенная модель не выявила какой-либо зависимости между возрастом пленного и продолжительностью его пребывания в плену. Все коэффициенты «возрастных» переменных не являются статистически значимыми, так как их уровень значимости превышает 0,05. Исключение - дети до 12 лет и лица старше 50 - они проводили в плену на 821 и 301 день меньше остальных. Схожие показатели получены и для датских и норвежских пленных: британские власти старались отпускать малолетних детей на свободу [5. C. 286]. Однако теперь мы можем сказать, что так же поступали и со лицами старше 50. Офицеры имеют коэффициент регрессии -152, что близко к аналогичному для датчан и норвежцев. Это могло бы показать различие в отношении к простым солдатам и офицерам, которых старались отпускать раньше. Однако в данном случае уровень значимости больше 0,05, и коэффициент может быть случаен. Однако, по данным П. лё Карвеза, офицеров действительно отпускали чаще остальных [8]. Сухопутные солдаты проводили в плену на 2,5 дня меньше моряков. Можно было бы предположить, что англичане старались задерживать французских моряков, в которых видели более актуальную для себя угрозу, чем в бойцах сухопутных армий Наполеона. Однако и этот коэффициент не значим и может быть случаен. Если у датчан и норвежцев англичане старались задерживать приватиров и торговцев, отпуская военных раньше, то для французов ситуация противоположная: служивших на военных кораблях отпускали на 508 дн. позже торговцев и на 252 дня позже моряков с других типов кораблей. Очевидно, это было связано с приоритетными целями англичан. У приватиров коэффициент сопоставим с военными, но мы не можем делать на его основе выводов из-за статистической незначимости. Зато мы можем хорошо объяснить зависимость между продолжительностью плена и причиной убытия из него. Большая часть пленных дождалась освобождения, в основном - в апреле-мае 1814 г., по окончанию войны. Однако многие французы умерли в плену, некоторые сбежали, а кто-то даже был обменян. Успешный побег сокращал время пребывания в плену сразу на несколько лет - 1310 дней. Однако в реальности беглецу еще предстояло добраться до Франции, что было куда более сложной задачей. Коэффициент регрессии для умерших равен -1110. Они проводили в плену на 3 года меньше, чем выжившие. У датчан и норвежцев аналогичный показатель был >0, что позволило сделать вывод о том, что тяжелобольные оставались в плену дольше, т.к. не могли быть отпущены или обменяны, поскольку были нетранспортабельны. Наши цифры позволяют поставить под сомнение подобное предположение. Офицера могли отпустить жить в город под честное слово не совершать побега [2. C. 286]. Наша модель показывает, что такие люди проводили в плену на 1246 дн. меньше, чем дождавшиеся своего освобождения в тюрьме. Такой большой срок, вероятно, означает, что те, кто дал слово не бежать, воспользовались этой возможностью сразу по ее появлении, а не ждали иных возможностей обрести свободу. Количество обменянных было невелико, однако, согласно нашей модели, такой пленный проводил в плену на 635 дн. меньше остальных. Относительно датских и норвежских пленных у Б. Паулсена так же был отрицательный показатель в 230 дн. То есть англичане вели обмен пленными честно: они не старались выдавать в первую очередь тех, кто бы и так в скором времени покинул заключение. Сравним продолжительность пребывания в плену французов и датчан. Сделаем это с помощью двухвыборочного z-теста для средних [6. C. 93], такого же, какой провели авторы статьи о датчанах и норвежцах [5. C. 292] (табл. 4). Таблица 4 Двухвыборочный z-тест для средних. Погрешность 5 % Год Французы Датчане Значимость Среднее Станд. Откл Кол-во набл. Среднее Станд. откл. Кол-во набл. Z 1807 1800 753 99 1020 839 286 8,62 Значим 1808 1076 825 30 831 587 445 1,6 Незначим 1809 1220 575 60 871 543 126 3,94 Значим 1810 1126 380 21 778 545 77 3,36 Значим 1811 710 293 34 599 405 70 1,59 Незначим 1812 376 253 20 454 301 25 -0,94 Незначим 1813 186 63 9 211 112 86 -1,03 Незначим Table 4 Two-sample z-test for means. Significance at 5 % Year Frenchmen Danish Mean Stand. Deviation Number of observations Mean Stand. deviation Number of observations Z 1807 1800 753 99 1020 839 286 8,62 Sign 1808 1076 825 30 831 587 445 1,6 Not sign 1809 1220 575 60 871 543 126 3,94 Sign 1810 1126 380 21 778 545 77 3,36 Sign 1811 710 293 34 599 405 70 1,59 Not sign 1812 376 253 20 454 301 25 -0,94 Not sign 1813 186 63 9 211 112 86 -1,03 Not sign Мы видим, что в 1807 г. датчан отпускали явно скорее, чем французов. Это было самое начало англо-датской войны 1807-1814 гг., как раз то время, когда скандинавов еще активно обменивали и освобождали, и они проводили в плену относительно короткие сроки. Для 1809-1810 гг. коэффициент тоже значим - попавших в это время французов держали в заточении дольше, чем плененных тогда же датчан. Для остальных же годов мы не имеем основания считать, что средние этих совокупностей отличаются друг от друга. Проведем еще один z-тест, чтобы сравнить среднюю продолжительность плена у французов и норвежцев. Сравнение показателей для датчан и норвежцев показало, что первых отпускали охотнее [5. C. 292]. Таблица 5 Двухвыборочный z-тест для средних. Погрешность 5 % Год Среднее Станд. откл. Кол-во набл. Z Значимость 1807 1140 956 720 7,89 Значим. 1808 972 669 656 6,57 Значим. 1809 1128 682 251 1,072 Незначим. 1810 1183 442 201 0,45 Незначим. 1811 872 330 177 -2,89 Значим. 1812 648 240 91 -4,39 Значим. 1813 307 131 177 -5,21 Значим. Two-sample z-test for me ans. Significanc e at 5 % Table 5 Year Mean Standart deviation Number of observations Z Significance 1807 1140 956 720 7,89 Sign. 1808 972 669 656 6,57 Sign. 1809 1128 682 251 1,072 Not sign. 1810 1183 442 201 0,45 Not sign. 1811 872 330 177 -2,89 Sign. 1812 648 240 91 -4,39 Sign. 1813 307 131 177 -5,21 Sign. В начале англо-датской войны 1807-1814 гг. норвежцев отпускали явно быстрее, чем французов. Точно так же, как и датчан. Однако попавшие в плен с 1811 г. норвежцы проводили за решеткой дольше французов. Таким образом, была построена значимая модель зависимости продолжительности плена от разных факторов. Видим, что срок пребывания в плену зависел от: • времени попадания в плен. Чем ближе к концу войны, тем срок короче; • способа покидания плена: бежавшие или умершие проводили в плену меньше. Однако неизвестна их дальнейшая судьба; • типа корабля: военных задерживали дольше торговцев. Единственной обнаруженной «дискриминацией» по возрасту стали дети до 12 лет и старики после 50. Разницы в отношении к солдатам и офицерам обнаружено не было. Скорее наоборот, англичане четко следили за соблюдением очереди на обмен или освобождение. Последовательной дискриминации по национальной принадлежности мы тоже не увидели: только попавших в плен в 1807, 1809 и 1810 гг. датчан отпускали скорее, чем французов, а норвежцы как минимум с 1811 г. проводили в плену дольше, чем наполеоновские солдаты и моряки. Отлаженные в XVIII в. между Англией и Францией механизмы обмена военнопленными к 1805 г. пришли в полный упадок в результате утраты доверия между странами после Французской революции и войн 1790-х гг. Четко прослеживается разница в отношении к скандинавам: в начале войны с Данией их отпускали быстрее, чем пару лет спустя. Анализ смертности в плену В данном параграфе проанализируем, смертельный исход в плену был случайностью или чем-то предопределен. Для этого вновь прибегнем к регрессионному анализу. Теперь зависимая переменная - смерть в плену, так как она бинарна, строим пробит-регрессию. Коэффициенты приведены в табл. 6. Таблица 6 Коэффициенты регрессии и уровни значимости модели смертности. Исключенные переменные: пленен в 1809 г., 13 лет, 20-29 лет, другие звания, другой тип корабля, отпущен Независимая переменная Коэффициент Уровень значимости 1 2 3 Пленен в 1803 0,280 0,460 Пленен в 1804 0,314 0,410 Пленен в 1805 0,169 0,494 Пленен в 1806 0,263 0,327 Пленен в 1807 0,087 0,722 Пленен в 1808 0,276 0,332 Окончание таблицы 6 1 2 3 Пленен в 1810 -0,227 0,572 Пленен в 1811 -0,167 0,613 Пленен в 1812 -0,230 0,569 Пленен в 1813 -0,346 0,581 Пленен в 1814 -0,336 0,644 Транзитные дни 0,000 0,918 12 лет и меньше -0,562 0,215 14 лет -0,466 0,657 15 лет 0,238 0,757 16 лет -0,444 0,677 17 лет -0,119 0,799 18 лет -0,167 0,763 19 лет -0,156 0,663 30-39 лет -0,077 0,605 40-49 лет 0,101 0,618 Старше 50 лет -0,026 0,907 Возраст кратен 5 0,008 0,958 Офицер -0,178 0,417 Мастер -0,335 0,362 Матрос -0,146 0,287 Приватир -0,094 0,668 Торговый корабль -0,134 0,820 Рост -0,050 0,593 Сухопутный -0,056 0,825 Отпущен под честное слово -0,250 0,877 Обменян -0,426 0,432 Сбежал -0,437 0,180 Военный корабль -0,165 0,439 Свободный член -0,300 0,595 Table 6 Coefficients of regression and significance for death rate. Probit-regression. Excluded variables: captured in 1809, aged 13, aged 20s, other ranks, other type of vessel, released. Independent variable Coefficient of regression Significance 1 2 3 Captured in 1803 0,280 0,460 Captured in 1804 0,314 0,410 Captured in 1805 0,169 0,494 Captured in 1806 0,263 0,327 Captured in 1807 0,087 0,722 Captured in 1808 0,276 0,332 Captured in 1810 -0,227 0,572 Captured in 1811 -0,167 0,613 Captured in 1812 -0,230 0,569 Captured in 1813 -0,346 0,581 Captured in 1814 -0,336 0,644 Transit days 0,000 0,918 Aged 12 or less -0,562 0,215 Aged 14 -0,466 0,657 Aged 15 0,238 0,757 Aged 16 -0,444 0,677 Aged 17 -0,119 0,799 Aged 18 -0,167 0,763 Aged 19 -0,156 0,663 Aged in 30s -0,077 0,605 Aged in 40s 0,101 0,618 Aged 50 or over -0,026 0,907 Age on 0 or 5 0,008 0,958 Officier -0,178 0,417 Master -0,335 0,362 Common seamen -0,146 0,287 Privateer -0,094 0,668 Merchant vessel -0,134 0,820 Ending of the Table 6 1 2 3 Height -0,050 0,593 Seized on land -0,056 0,825 Released on parole -0,250 0,877 Exchanged -0,426 0,432 Escaped -0,437 0,180 Military vessel -0,165 0,439 Constant -0,300 0,595 Псевдоскорректированный коэффициент детерминации близок к нулю, а все уровни значимости превышают норму в 0,05. Это значит, что построенная регрессионная модель не объясняет практически ничего в изменении функции, т.е. в статистике смертности. Коэффициенты регрессии для переменных разных лет расположены хаотично, хотя с 1810 г. снижаются. Можно предположить, что снижение коэффициента связано с разгрузкой тюрьмы, хотя из табл. 1 видно, что она началась только в 1811 г., а в 1810 г. численность пленных в Чатеме как раз достигла максимума за всю войну. Коэффициенты регрессии для 1803, 1806 и 1808 г. примерно равны. Коллектив авторов, изучавших скандинавских пленных, в аналогичной ситуации для 1809 г. (начало англо-датской войны 1807-1814 гг.) и 1812 гг. приходит к выводу, что система содержания военнопленных в Англии работала с самого начала конфликта. Однако количество датских и норвежских пленных в Чатеме сохранялось на примерно одном уровне всю войну, в то время как до 1810 г. численность французов неуклонно росла. Поэтому, опираясь на модель с низким псевдо-R2, невозможно делать подобных предположений для 1803-1808 гг. Скорее всего, полученные коэффициенты регрессии действительно случайны. Коэффициенты регрессии для «возрастных» переменных статистически малозначимы, т.е. возраст не определял выживаемость в плену: шансы выбраться были одинаковыми у детей, зрелых мужчин и стариков. Аналогичный вывод делают наши коллеги: если уж человек приспособился к жизни моряка начала XIX в., он приспособится и к жизни пленного, вне зависимости от возраста [5. C. 12]. Для различных воинских званий коэффициенты регрессии так же малозначимы. Понятно, что офицеры содержались лучше рядовых солдат и матросов. Но если они не умирали реже них, значит, питание, которое получали рядовые, было достаточным для выживания человека. Такой вывод подтверждается и на материале датских и норвежских пленных. Однако коэффициенты регрессии пробит-модели довольно трудно интерпретировать. Поэтому чаще всего вычисляют еще и предельные эффекты для каждой переменной. Обратившись к программе STATA MP 16, поскольку SPSS не дает такой возможности. получили результаты (табл. 7). Таблица 7 Средние предельные эффекты модели смертности. Исключенные переменные: пленен в 1813, пленен в 1814, 12 лет и меньше, 13 лет, 14 лет, 16 лет, 20-29 лет, отпущен под честное слово, обменян, сбежал Переменная Средний предельный эффект Пленен в 1803 0,1929524 Пленен в 1804 0,1484083 Пленен в 1805 0,0914542 Пленен в 1806 0,1501096 Пленен в 1807 0,0563853 Пленен в 1808 0,1295895 Пленен в 1810 -0,1622556 Пленен в 1811 -0,1138725 Пленен в 1812 -0,127782 Транзитные дни -0,0001192 На суше пленение 0,0305663 15 лет 0,0916627 17лет -0,0945458 18лет -0,0962856 19лет -0,0805125 30-39 лет -0,0490709 40-49 лет 0,0194103 Старше 50 лет -0,0395846 Возраст кратен 0 или 5 -0,0159269 Офицер -0,1057669 Мастер -0,2025824 Матрос -0,0737996 Военный корабль -0,0667869 Приватир -0,0165883 Торговый корабль -0,0863445 Рост -0,0090335 Table 7 Average marginal effects of the death rate model. Excluded variables: captured in 1814, aged 12 or less, aged 13, aged 14, aged 16, aged 20s, released on parole, exchanged, escaped. Variable Average marginal effect Captured in 1803 0,1929524 Captured in 1804 0,1484083 Captured in 1805 0,0914542 Captured in 1806 0,1501096 Captured in 1807 0,0563853 Captured in 1808 0,1295895 Captured in 1810 -0,1622556 Captured in 1811 -0,1138725 Captured in 1812 -0,127782 Transit days -0,0001192 Seized on land 0,0305663 Aged 15 0,0916627 Aged 17 -0,0945458 Aged 18 -0,0962856 Aged 19 -0,0805125 Aged 30s -0,0490709 Aged 40s 0,0194103 Aged 50 or over -0,0395846 Aged 0 or 5 -0,0159269 Officier -0,1057669 Master -0,2025824 Common seamen -0,0737996 Military vessel -0,0667869 Privateer -0,0165883 Merchant vessel -0,0863445 Height -0,0090335 Итак, средний предельный эффект означает, насколько в среднем повышается вероятность умереть, если значение независимой переменной равно 1, т.е., насколько выше вероятность умереть у, например, офицеров или попавших в плен в 1805 году. Мы видим, что каждый новый год меньше увеличивает предельный эффект, т.е. вероятность летального исхода со временем снижается. Отметим, что у попавших в плен в 1810 г. самый низкий коэффициент - 16,2. И это в год максимальной загруженности тюрьмы (см. табл. 1)! Возможно, это связано с тем, что с 1811 г. количество заключенных в Чатеме начало уменьшаться. Служившие на приватирах умирали на 5 % чаще, чем те, кто был на военных кораблях, и на 7 % чаще, чем служившие на торговых. Эта разница даже больше, чем у скандинавов. Здесь мы могли бы сделать вывод о том, что приватиров содержали несколько хуже, чем остальных. Однако наш коэффициент может быть случайным, и данное предположение требует дополнительной проверки. В целом, мы можем сделать вывод о том, что смертность французов в британском плену зависела от случайности, а не была чем-то обусловлена. Тот же результат был получен и при аналогичном анализе скандинавских военнопленных [5. C. 287]. Анализ описательной статистики показал стремление британских властей разгрузить тюрьмы, улучшив условия содержания пленных. Кроме того, нам удалось выявить зависимость между продолжительностью плена и, во-первых, временем попадания в плен, во-вторых, способом его покидания, в-третьих, еще несколькими факторами. Тот факт, что попавшие в плен в начале войны провели в заключении дольше всех, говорит о том, что к 1803 г. существовавшие между Англией и Францией механизмы обмена пленными оказались разрушены. Построенная математическая модель не выявила какой-либо зависимости между возрастом или ростом пленного и продолжительностью его пребывания в плену. Только малолетние дети и старики проводили в тюрьме меньше времени. Данные по количеству транзитных дней у французов показывают несколько иную картину, чем у датчан и норвежцев - каждый день пути в тюрьме сокращал более чем полдня дальнейшего заключения. Зависимости количества дней в тюрьме от звания нам также не удалось выявить. Очевидно, офицер мог провести в тюрьме меньше, только если он давал слово не сбегать или не поднимать больше оружия против англичан. Но такая возможность давалась далеко не всем офицерам. Если у датчан и норвежцев англичане старались задерживать приватиров и торговцев, отпуская военных раньше, то для французов ситуация противоположная: служивших на военных кораблях и, возможно, приватиров отпускали или обменивали быстрее, чем торговцев и служивших на других кораблях. Видимо, именно в военных моряках французского флота англичане видели для себя первоочередную угрозу. Успешный побег значительно сокращал количество дней в самой тюрьме, но не гарантировал, что Вы окажетесь живым во Франции. Обменянные пленные томились на два года меньше остальных. Очевидно, англичане вели обмен пленными французами честно: они не старались выдавать в первую очередь тех пленных, которые бы и так в скором времени покинули заключение. Последовательной дискриминации по национальному признаку в плане сроков заключения мы не обнаружили. В начале англо-датской войны 1807-1814 гг. скандинавов отпускали охотнее, чем французов. Но с 1811 г. норвежцы проводили в плену дольше. В остальном нам не удалось зафиксировать разницу средней продолжительности плена. Что касается смертности, то от 8 до 14 % пленных французов в плену скончались. 16,3 чел. из 1000 умирало каждый год. В сравнении с 5 чел. в современных английских тюрьмах это очень высокая смертность. Однако мы не обнаружили зависимости между смертностью и изучаемыми факторами. Скорее всего, смертность была случайной. Как и у скандинавов. И это о многом говорит. Если у матроса были такие же шансы на выживание, как и у офицера, это значит, что условия его содержания были удовлетворительны. Если вероятность умереть не зависела от роста, это означало, что все пленные получали в пищу необходимое количество калорий. Если малолетние дети и старики не умирали чаще, значит, даже слабые могли перенести тяготы плена. Количество заключенных на кораблях в Чатеме до 1811 г. неуклонно росло. Однако в нашей модели со временем шансов умереть у них не прибавилось. Все это позволяет нам подтвердить вывод, полученный на данных о скандинавских военнопленных: заключенные на британских тюремных кораблях получали питание, достаточное для выживания даже слабых. И длительные сроки заключения у французов это еще раз подтверждают. Однако прочие условия, такие как: грязь, теснота, темнота, спертый воздух, очевидно, были настолько серьезны, что смертность была более чем в три-четыре раза выше, чем в современных английских тюрьмах. Поэтому мы не готовы назвать содержание пленных на этих судах «мягким», и однозначно отбросить эпитет «плавающие могилы».

Об авторах

Руслан Ильдарович Уразбахтин

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: ruslan.ruslan-95@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9715-9995

аспирант кафедры истории Нового и Новейшего времени

199034, Россия, г. Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7-9

Список литературы