Человеческое и нечеловеческое сознание: имеют ли они общие характеристики?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данном исследовании рассматриваются возможные общие характеристики человеческого и нечеловеческого сознания. В основном статья направлена на анализ сознания животных и, в определенной степени, разумного искусственного интеллекта (ИИ). Представлен обзор основных теорий, касающихся сознания, в частности теорий нейробиологии и когнитивной науки, а также их материалистической основы на нейроанатомическом и нейрофизиологическом уровне, подчеркивается роль, которую играет префронтальная кора как у людей, так и у животных. Затем рассматриваются отдельные аспекты сознания, такие, в частности, как эмоции, и представлены три широкие традиции, анализирующие человеческие эмоции, а именно такие, как чувства, оценки и суждения, а также исследующие эмоции животных. Затем предложенные модели метапознания и памяти используются для углубления анализа общих характеристик человеческого и нечеловеческого сознания. Это также затрагивает теорию платформ, которая имеет возможность соединить сознание человека, животного и искусственного интеллекта. Хотя эта теория находится еще в стадии обсуждения. Исследование заканчивается ссылками на социальное поведение животных, их взаимодействие с людьми, их возможную онтогенетическую близость, выраженную в биолингвистике, а также на открытия компьютерной этологии, которые помогают создавать модели психических расстройств человека. Результаты исследования подтверждают близость между людьми и животными, их сознания на уровне нейрофизиологии, эмоций и метапознания. Однако, в отличие от животных и искусственного интеллекта, человеческое сознание более сложное и далекое от кибернетических и вычислительных моделей, поскольку оно связано с различными видами податливости, реконсолидации, нейронной пластичности, с различными концепциями эмоций и некоторыми психическими патологиями.

Об авторах

Евангелос Кумпарудис

Софийский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: vkoumparoudis@phls.uni-sofia.bg
ORCID iD: 0000-0002-1068-4376

кандидат философских наук, пост-докторант в области философии медицины и биологии, философский факультет

Болгария, София, 1504, б-р Царя Освободителя, д. 115

Список литературы

  1. Damasio AR, et al. Somatic markers and the guidance of behavior: Theory and preliminary testing. In: Levin HS, Eisenberg HM, Benton AL, editors. Frontal lobe function and dysfunction. New York: Oxford University Press; 1991. P. 217-229.
  2. Dennett DC. Consciousness explained. Boston: Little, Brown and Company; 1991.
  3. Block N. How many concepts of consciousness - authors’ response. Behavioral and Brain Sciences. 1995;18(2):272-287.
  4. Nagel T. What is it like to be a bat? The Language and Thought Series. Available from: https://www.degruyter.com/document/doi/10.4159/harvard.9780674594623.c15/html (accessed: 01.07.2023).
  5. Chalmers DJ. The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. New York and Oxford: Oxford University Press; 1996.
  6. Vesisdal J. The Birthplace of AI. Available from: https://www.cantorsparadise.com/the-birthplace-of-ai-9ab7d4e5fb00 (accessed: 20.07.2023).
  7. Müller VC. Ethics of Artificial Intelligence and Robotics. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available from: https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/ethics-ai/ (accessed: 20.07.2023).
  8. Sejnowski TC, et al. Computational Neuroscience. Science. 1988;(241):1299-1306. https://doi.org/10.1126/science.3045969
  9. Godfrey-Smith P. Complexity and the function of mind in nature. Cambridge: Cambridge University Press; 1996.
  10. Singer W. Synchronization of cortical activity and its putative role in information-processing and learning. Annual Review of Physiology. 1993;(55):349-374. https://doi.org/10.1146/annurev.ph.55.030193.002025
  11. DeGrazia D. Self-awareness in animals. In: Lurz R, editor. The philosophy of animal minds. New York: Cambridge University Press; 2009. P. 201-217.
  12. Varner GE. Personhood, ethics, and animal cognition situating animals in Hare’s two-level utilitarianism. New York: Oxford University Press; 2012.
  13. Seager W. A cold look at HOT theory. In: Gennaro R, editor. Higher-order theories of consciousness: An anthology. Philadelphia: John Benjamins; 2004. P. 255-275.
  14. Edelman GM, Tononi G. A Universe of Consciousness. New York: Basic Books; 2000.
  15. Nir Y, Tononi G. Dreaming and the brain: from phenomenology to neurophysiology. Trends Cogn Sci. 2010;14(2):88-100. https://doi.org/10.1016/j.tics.2009.12.001
  16. Tononi G, Christof K. The neural correlates of consciousness: an update. Annals of the New York Academy of Sciences. 2008;(1124):239-261.
  17. Dehaene S, Changeux JP. Experimental and theoretical approaches to conscious processing. Neuron. 2011;70(2):200-227.
  18. Baars B. Subjective experience is probably not limited to humans: The evidence from neurobiology and behavior. Consciousness and Cognition. 2005;14(7):21.
  19. Scarantino A., Sousa R. Emotion. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available from: https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/emotion/ (accessed: 25.07.2023).
  20. Darwin C. The Expression of the Emotions in Man and Animals. Melbourne Press; 2018.
  21. James W. What is an Emotion? Mind. 1884;9(2):188-205. https://doi.org/10.1093/ mind/os-IX.34.188
  22. James W. The Principles of Psychology. New York: Holt; 1890.
  23. Cannon WB. Bodily Changes in Pain, Hunger, Fear and Rage, 2nd edition. New York: Appleton; 1929.
  24. Kenny A. Action, Emotion and Will. London, New York: Routledge and Kegan Paul; Humanities Pres; 1963.
  25. Deigh J. Cognitivism in the Theory of Emotions. Ethics. 1994;104(4):824-854. https://doi.org/10.1086/293657
  26. Solomon RC. The Passions. New York: Doubleday Anchor; 1976.
  27. Nussbaum M. Upheavals of Thought: The Intelligence of Emotions. Cambridge: Cambridge University Press; 2001. https://doi.org/10.1017/CBO9780511840715
  28. Lazarus RS. Progress on a Cognitive-Motivational-Relational Theory of Emotion. American Psychologist. 1991;46(8):819-834. https://doi.org/10.1037/0003-066X.46.8.819
  29. Scherer KR, Schorr A, Johnstone T, editors. Appraisal Processes in Emotion: Theory, Methods, Research, (Series in Affective Science). Oxford: Oxford University Press; 2001.
  30. Deonna AJ, Teroni F. The Emotions: A Philosophical Introduction. London: Routledge; 2008.
  31. Scarantino A. How to Define Emotions Scientifically. Emotion Review. 2012;4(4):358-368. https://doi.org/10.1177/1754073912445810
  32. Meyer K, Damasio A. Convergence and divergence in a neural architecture for recognition and memory. Trends Neurosci. 2009;32(7):376-382. https://doi.org/10.1016/j.tins.2009.04.002
  33. Davidson TL, Jones S, Roy M, Stevenson RJ. The Cognitive Control of Eating and Body Weight: It’s More than What You “Think. Front Psychol. 2019;(10):62. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00062
  34. Veissier I, Boissy A, Nowak R, et al. Ontogeny of social awareness in domestic herbivores. Applied Animal Behaviour Science. 1998;57(3-4):233-245.
  35. Harst JVE. Standard housed rats are more sensitive to rewards than enriched housed rats as reflected by their anticipatory behavior. Behavioral Brain Ressearch. 2003;142(1-2):151-156.
  36. Smith JD, Schull J, Strote J, McGee G, et al. The uncertain response in the bottle-nosed-dolphin (tursiops-truncatus). Journal of Experimental Psychology-General. 1995;124(4):391-408.
  37. Morgan G, Kornell N, Kornblum T. Terrace, HRetrospective and prospective metacognitive judgments in rhesus macaques (Macaca mulatta). Animal Cognition. 2014;17(2):249-257.
  38. Brauer J, Call J, Tomasello M. Visual perspective taking in dogs (Canis familiaris) in the presence of barriers. Applied Animal Behaviour Science. 2004;88(3-4):299-317.
  39. Basile BM, Hampton RR, Suomi SJ, Murray EA. An assessment of memory awareness in tufted capuchin monkeys (Cebus apella). Animal Cognition. 2009;12(1):169-180.
  40. Hampton RR. Multiple demonstrations of metacognition in nonhumans: Converging evidence or multiple mechanisms? Comparative cognition and behavior reviews. 2009;(4):17-28.
  41. Escobar C, Ansermet F, Magistretti P. A Historical Review of Diachrony and Semantic Dimensions of Trace in Neurosciences and Lacanian Psychoanalysis. Font.Psychol. 2017;(8):734.
  42. Suddendorf T, Corballis MC. New evidence for animal foresight? Animal Behaviour. 2008;(75):E1-E3.
  43. Clayton NS, Dickinson A. Episodic-like memory during cache recovery by scrub jays. Nature. 1998;395(6699):272-274.
  44. Raby CR, Clayton NS. Prospective cognition in animals. Behavioural Processes. 2009;80(3):314-324.
  45. Hayne H, Imuta K. Episodic Memory in 3-and 4-Year-Old Children. Developmental Psychobiology. 2011;53(3):317-322.
  46. Zlomuzica A, Dere E. Towards an Animal Model of Consciousness Based on Platform Theory. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0166432821005830?via%3Dihub (accessed: 25.07.2023)
  47. Aron S, Passera L. Les sociétés animales évolution de la coopération et organisation sociale. 2nd ed. Brussels: De Boeck université; 2009.
  48. Campan R, Scapini F. Éthologie. Paris: De Boeck Supérieur; 2002.
  49. Konok V, Nagy K, Miklosi A. How do humans represent the emotions of dogs? The resemblance between the human representation of the canine and the human affective space. Applied Animal Behaviour Science. 2015;(162):37-46.
  50. Estep DQ, Hetts S. Interactions, relationships, and bonds: the conceptual basis for scientist-animal relation. In: Davis H, Balfour D, editors. The Inevitable Bond: Examining Scientist-Animal Interactions. Cambridge: Cambridge University Press; 1992. P. 6-26.
  51. Nagasawa M, Mitsui S, En S, et al. Social evolution. Oxytocin-gaze positive loop and the coevolution of human-dog bonds. Science. 2015;348(6232):333-336. https://doi.org/10.1126/science.1261022
  52. Marcus GF, Fisher SE. FOXP2 in focus: what can genes tell us about speech and language? Trends Cogn Sci. 2003;7(6):257-262. https://doi.org/10.1016/s1364-6613(03)00104-9
  53. Turner SJ, Hildebrand MS, Block S, Damiano J, Fahey M, Reilly S, Bahlo M, Scheffer IE, Morgan AT. Small intragenic deletion in FOXP2 associated with childhood apraxia of speech and dysarthria. Am J Med Genet A. 2013;161A(9):2321-2326. https://doi.org/10.1002/ajmg.a.36055
  54. Mobbs D, et al. Promises and Challenges of Human Computational Ethology. Neuron; 2021;14(109):2224-2238. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2021.05.021
  55. Walz N, Muhlberger AP, Human PA. Open Field Test Reveals Thigmotaxis Related to Agoraphobic Fear. Biol. Psychiatry. 2016;(80):390-397.
  56. Sharp C, Nelson J, Lucas M, et al. Schools’ Responses to COVID-19: The Challenges Facing Schools and Pupils in September 2020. ERIC. 2020. Available from: https://eric.ed.gov/?id=ED608738 (accessed: 28.07.2023).
  57. Insel T, Cuthbert B, Garvey M, et al. Research domain criteria (RDoC): toward a new classification framework for research on mental disorders. Am. J. Psych; 2010.
  58. Brady LS, Potter WZ, Gordon JA. Redirecting the revolution: new developments in drug development for psychiatry. Expert Opin. Drug Discov. 2019;(14):1213-1219.

© Кумпарудис Е., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах