В глазах наблюдателя: насилие как социальный процесс

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Социальная философия часто обращается к понятию «насилие». Вместе с тем его определение остается пока одной из нерешенных задач. В российской философской мысли доминируют веберианские и марксистские представления о насилии, но практически не представлены социально-феноменологические и социально-конструктивистские подходы. Статья доктора Терезы Коломы Бэк представляет основные направления развития социально-феноменологического анализа феномена насилия. Доктор Бэк говорит о необходимости триангулярного похода к исследованию насилия. К привычной паре субъектов («тот, кто совершает насилие» и «тот, против кого совершается насилие») предлагается добавить «того, кто наблюдает». Речь идет не об определенных социальных ролях, а о разных непостоянных модусах переживания насильственной интеракции. Становится возможным интерпретировать насилие «как социальный процесс, функцией которого является негация и переформировывание отношений». Насилие обеспечивает поддержание ассиметричности этих отношений. Обращение к позиции «наблюдателя» позволяет рассмотреть «насилие» не только через обращение к динамике микросоциального взаимодействия телесных субъектов, но и через анализ структур власти и доминирования в обществе. В своей статье Тереза Колома Бэк приходит к выводу, что именно «наблюдатель», под которым понимается не только непосредственный свидетель совершенного акта, но и всякая оценивающая публика, в итоге устанавливает окончательную интерпретацию того или иного действия как (не)насильственного. Совершая в своем роде феноменологическую редукцию, автор призывает нас перейти от эмпирического исследования насильственной интеракции к исследованию интерпретаций, которые способствуют нашему «признанию» того или иного случая «насилием», а не законным принуждением, например. Подобный подход представляется важным для анализа конфликтов ХХI в., в которых становится все сложнее выделить «классовую» или «идеологическую» составляющую. Намного более перспективным является стремление к рассмотрению тройственной интерпретации, которая совершается участниками насильственной интеракции и которая тесно связана с социальными структурами, обеспечивающими потенциальную возможность/невозможность появления насильственного акта.

Об авторах

Тереза Колома Бэк

Берлинский университет имени Гумбольдта

Email: kafsocphil@mail.ru
Глава исследовательской группы «Насилие и пространство» Центр Марка Блока

Список литературы

  2. Baecker D. 1996. Gewalt im System. Soziale Welt 47: 91-109.
  3. Barnett V.J. 1999. Bystanders Conscience and Complicity during the Holocaust. Westport CT et al.: Greenwood.
  4. Blumer H. 1977. Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  5. Bodin J. 1606. The Six Bookes of a Common-weale. London: Impensis G. Bishop.
  6. Boltanski L. 1999. Distant Suffering. Morality, Media and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
  7. Bourdieu P. 1989. Outline of a Theory of Practice. Cambridge et al.: Cambridge University Press.
  8. Bowman G. 2001. The Violence in Identity. In Anthropology of Violence and Conflict, ed. B.E. Schmidt and I.W. Schröder, 25-46. London and New York: Routledge.
  9. Eckert J., ed. 2004. Anthropologie der Konflikte: Georg Elwerts konflikttheoretische Thesen in der Diskussion. Bielefeld: Transcript.
  10. Elwert G. 1997. Gewaltmärkte: Beobachtungen zur zweckrationalität von Gewalt. In Soziologie der Gewalt, ed, T. von Trotha, 86-101. Opladen: Westdeutscher Verlag.
  11. Elwert G. 1999. Markets of Violence. In Dynamics of Violence: Processes of Escalation and De-escalation in Violent Group Conflicts, ed. G. Elwert, S. Feuchtwang, and D. Neubert, 85-102. Berlin: Duncker & Humblot.
  12. Fischer J. 2006. Der Dritte/Tertiärität: Zu einer Innovation in den Kultur- und Sozialwissenschaften. In Philosophische Anthropologie im 21. Jahrhundert, ed. H.-P. Krüger and G. Lindemann, 146-63. Berlin: Akademie Verlag.
  13. Foucault M. 1977. Discipline and Punish. London: Allen Lane.
  14. Giddens A. 1984. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity.
  15. Grünfeld F., Huijboom A. 2007. The Failure to Prevent Genocide in Rwanda: The Role of Bystanders. Leiden et al.: Nijhoff.
  16. Hilberg R. 1995. Perpetrators, Victims, Bystanders: The Jewish Catastrophe 1933-1945. London: Secker & Warburg.
  17. Hobbes T. 1992 [1651]. Leviathan. Cambridge et al.: Cambridge University Press.
  18. Hüsken T. 2004. Georg Elwert und die Berliner Schule der skeptischen Sozialanthropologie. In Anthropologische Perspektiven auf Konflikt, ed. J. Eckert, 315-30. Bielefeld: Transcript.
  19. Imbusch P. 2002. Der Gewaltbegriff. In Internationales Handbuch der Gewaltforschung, ed. W. Heitmeyer and J. Hagan, 26-57. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
  20. Kaldor M. 1999. New and Old Wars: Organized Violence in a Global Era. Stanford, CA: Stanford University Press.
  21. Kalyvas S.N. 2006. The Logic of Violence in Civil War. Cambridge and New York: Cambridge University Press.
  22. Latane B., Darley J.M. 1970. The Unresponsive Bystander: Why Doesn’t He Help? Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  23. Lindemann G. 2006. Die dritte Person: Das konstitutive Minimum einer Sozialtheorie. In Philosophische Anthropologie im 21. Jahrhundert, ed. H.-P. Krüger and G. Lindemann, 125-45. Berlin: Akademie Verlag.
  24. Luhmann N. 1984. Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  25. Luhmann N. 1995. Social Systems. Stanford, CA: Stanford University Press.
  26. Maček I. 2001. Predicament of War: Sarajevo Experiences and Ethics of War. In Anthropology of Violence and Conflict, ed. B.E. Schmidt and I.W. Schröder, 197-224. London and New York: Routledge.
  27. Münkler H. 2002. Die neuen Kriege. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
  28. Münkler H. 2005. The New Wars. Cambridge et. al.: Polity.
  29. Nedelmann B. 1997. Gewaltsoziologie am Scheideweg: Die Auseinandersetzung in der gegenwärtingen und Wege der künftigen Gewaltforschung. In Soziologie der Gewalt, T. von Trotha, 59-85. Opladen: Westdeutscher Verlag.
  30. OED. Oxford English Dictionary. Online edition. http://www.oed.com.
  31. Plessner H. 1928. Die Stufen des Organischen und der Mensch: Einleitung in die philosophische Anthropologie. Berlin: de Gruyter.
  32. Popitz H. 1986. Phänomene der Macht: Autorität: Herrschaft, Gewalt, Technik. Tübingen: Mohr.
  33. Reemtsma J.P. 2008. Vertrauen und Gewalt: Versuch über eine besondere Konstellation der Moderne. Hamburg: Hamburger Edition.
  34. Riches D. 1986. The Phenomenon of Violence. In The Anthropology of Violence, ed. D. Riches, 1-27. Oxford and New York: Blackwell.
  35. Schlichte K. 2009. In the Shadow of Violence. The Micropolitics of Armed Groups. Frankfurt am Main: Campus.
  36. Schmid A.P., de Graaf J. 1982. Violence as Communication. Insurgent Terrorism and the Western News Media. London and Beverly Hills: Sage.
  37. Simon F.B. 2000. Krieg: Systemtheoretische Überlegungen zur Entstehung tödlicher Konflikte. Familiendynamik 25:104-30.
  38. Sofsky W. 1993. Die Ordnung des Terrors: Das Konzentrationslager. Frankfurt am Main: Fischer.
  39. Sofsky W. 1996. Traktat über die Gewalt. Frankfurt am Main: Fischer.
  40. Sofsky W. 1997. The Order of Terror. The Concentration Camp. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  41. Sofsky W. 2003. Violence: Terrorism, Genocide, War. London: Granta.
  42. Tilly C. 1975. The Formation of National States in Western Europe. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  43. Tilly C. 1985. War Making and State Making as Organized Crime. In Bringing the State Back In, ed. P. Evans, D. Rueschemeyer, and T. Skocpol, 169-87. Cambridge: Cambridge University Press.
  44. Trotha T. von. 1997. Soziologie der Gewalt. In Soziologie der Gewalt, ed. T. von Trotha, 9-56. Opladen: Westdeutscher Verlag.
  45. Vetlesen A.J. 2000. Genocide: A Case for the Responsibility of the Bystander. Journal of Peace Research 37:519-32.
  46. Waldmann P. 2005. Terrorismus: Provokation der Macht. Hamburg: Murmann.
  47. Weber M. 1978. Economy and Society: An Outline Of Interpretive Sociology. Berkeley, Los Angeles, and London: University of California Press.
  48. Werron, T. 2010. Direkte Konflikte, indirekte Konkurrenzen: Unterscheidung und Vergleich zweier Formen des Kampfes. Zeitschrift für Soziologie 39:302-18.
  49. Žižek, S. 2009. Violence: Six Sideways Reflections. London: Profile.

© Бэк Т.К., 2015

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах