Параметризация состояний кудита

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Квантовые системы с конечным числом состояний всегда были основным элементом многих физических моделей в ядерной физике, физике элементарных частиц, а также в физике конденсированного состояния. Однако сегодня, в связи с практической потребностью в области развития квантовых технологий, возник целый ряд новых задач, решение которых будет способствовать улучшению нашего понимания структуры конечномерных квантовых систем. В статье мы сфокусируемся на одном из аспектов исследований, связанных с проблемой явной параметризации пространства состояний NN-уровневой квантовой системы. Говоря точнее, мы обсудим вопрос практического описания унитарного пространства орбит - SU(N){SU(N)}-инвариантного аналога NN-уровневого пространства состояний BN{B_N}. В работе будет показано, что сочетание хорошо известных методов теории полиномиальных инвариантов и выпуклой геометрии позволяет получить удобную параметризацию для элементов BN/SU(N){B_N/SU(N)}. Общая схема параметризации BN/SU(N){B_N/SU(N)} будет детально проиллюстрирована на примере низкоуровневых систем: кубита (N=2{N= 2}), кутрита (N=3{N= 3}), куатрита (N=4{N= 4}).

Об авторах

А. Хведелидзе

Математический институт им. А. Размадзе Тбилисский государственный университет им. И. Джавахишвили; Институт квантовой физики и инженерных технологий Грузинский технический университет; Объединённый институт ядерных исследований

Автор, ответственный за переписку.
Email: akhved@jinr.ru
ORCID iD: 0000-0002-5953-0140

PhD in physics and mathematics, Head of Group of Algebraic and Quantum Computations of Meshcheryakov Laboratory of Information Technologies, Joint Institute for Nuclear Research; Director of Institute of Quantum Physics and Engineering Technologies, Georgian Technical University; Researcher in A. Razmadze Mathematical Institute, Iv. Javakhishvili Tbilisi State University

проспект Ильи Чавчавадзе, д. 1, Тбилиси, 0179, Грузия; ул. Костава, д. 77, Тбилиси, 0175, Грузия; ул. Жолио-Кюри, д. 6, Дубна, Московская область, 141980, Россия

Д. Младенов

Софийский университет им. св. Климента Охридского

Email: mladim2002@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-3817-5976

PhD in Physics and Mathematics, Associate professor of department of Theoretical Physics of Faculty of Physics

ул. «Царь-Освободитель», д. 15, София, 1164, Болгария

А. Торосян

Объединённый институт ядерных исследований

Email: astghik@jinr.ru
ORCID iD: 0000-0002-4514-2884

Junior Researcher in Meshcheryakov Laboratory of Information Technologies

ул. Жолио-Кюри, д. 6, Дубна, Московская область, 141980, Россия

Список литературы

  1. E. P. Wigner, Group theory. New York: Academic Press, 1959.
  2. R. V. Kadison, “Transformation of states in operator theory and dynamics,” in Topology, ser. 2. 1965, vol. 3, pp. 177–198.
  3. W. Hunziker, “A note on symmetry operations in quantum mechanics,” Helvetica Physica Acta, vol. 45, pp. 233–236, 1972. doi: 10.5169/seals114380.
  4. V. Gerdt, A. Khvedelidze, and Y. Palii, “On the ring of local polynomial invariants for a pair of entangled qubits,” Journal of Mathematical Sciences, vol. 168, pp. 368–378, 2010. doi: 10.1007/s10958-010-9988-8.
  5. V. Gerdt, A. Khvedelidze, and Y. Palii, “Constraints on SU(2) × SU(2) invariant polynomials for a pair of entangled qubits,” Adernaa fizika, vol. 74, pp. 919–925, 2011.
  6. V. Gerdt, D. Mladenov, A. Khvedelidze, and Y. Palii, “SU(6) Casimir invariants and SU(2)xSU(3) scalars for a mixed qubit-qutrit state,” Journal of Mathematical Sciences, vol. 179, pp. 690–701, 2011. doi: 10.1007/s10958-011-0619-9.
  7. V. Gerdt, A. Khvedelidze, and Y. Palii, “Constructing the SU(2) x U(1) orbit space for qutrit mixed states,” Journal of Mathematical Sciences, vol. 209, pp. 878–889, 2015. doi: 10.1007/s10958-015-2535-x.
  8. V. Gerdt, A. Khvedelidze, and Y. Palii, “On the ring of local unitary invariants for mixed X-states of two qubits,” Journal of Mathematical Sciences, vol. 224, pp. 238–249, 2017. doi: 10.1007/s10958-017-3409-1.
  9. V. L. Popov and E. B. Vinberg, “Invariant theory,” in Encylopaedia of Mathematical Sciences, ser. Algebraic Geometry IV, vol. 55, Berlin: Springer-Verlag, 1994, pp. 123–273.
  10. M. Adelman, J. V. Corbett, and C. A. Hurst, “The geometry of state space,” Foundations of Physics, vol. 23, pp. 211–223, 1993. DOI: 10. 1007/BF01883625.
  11. M. Kuś and K. Zyczkowski, “Geometry of entangled states,”̇ Physical Review A, vol. 63, p. 032307, 2001. doi: 10.1103/PhysRevA.63.032307.
  12. J. Grabowski, M. Kuś, and G. Marmo, “Geometry of quantum systems: density states and entanglement,” Journal of Physics A: Mathematical and General, vol. 38, no. 7, pp. 10217–44, 2005. doi: 10.1088/03054470/38/47/011.
  13. I. Bengtsson and K. Zyczkowski,̇ Geometry of quantum states: an introduction to quantum entanglement. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. doi: 10.1017/CBO9780511535048.
  14. J. von Neumann, “Wahrscheinlichkeitstheoretischer Aufbau der Quantenmechanik,” German, Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Mathematisch-Physikalische Klasse, pp. 245–272, 1927.
  15. L. D. Landau, “Das Dampfungsproblem in der Wellenmechanik,” German, Z. Physik, vol. 45, pp. 430–441, 1927.
  16. M. Abud and G. Sartori, “The geometry of spontaneous symmetry breaking,” Annals of Physics, vol. 150, no. 2, pp. 307–372, 1983. doi: 10.1016/0003-4916(83)90017-9.
  17. C. Procesi and G. Schwarz, “The geometry of orbit spaces and gauge symmetry breaking in supersymmetric gauge theories,” Physics Letters B, vol. 161, pp. 117–121, 1985. doi: 10.1016/0370-2693(85)90620-3.
  18. C. Procesi and G. Schwarz, “Inequalities defining orbit spaces,” Inventiones mathematicae, vol. 81, pp. 539–554, 1985. DOI: 10.1007/ BF01388587.
  19. D. Cox, J. Little, and D. O’Shea, Ideals, varieties, and algorithms, 3rd ed. Springer, 2007.
  20. F. Bloch, “Nuclear induction,” Physical Review, vol. 70, no. 7, pp. 464– 474, 1946. doi: 10.1103/PhysRev.70.460.
  21. U. Fano, “Description of states in quantum mechanics by density matrix and operator techniques,” Reviews of Modern Physics, vol. 29, pp. 74– 93, 1957. doi: 10.1103/RevModPhys.29.74.
  22. S. M. Deen, P. K. Kabir, and G. Karl, “Positivity constraints on density matrices,” Physical Review D, vol. 4, p. 1662, 1971. DOI: 10.1103/ PhysRevD.4.1662.
  23. F. J. Bloore, “Geometrical description of the convex sets of states for spin-1/2 and spin-1,” Journal of Physics A: Mathematical and General, vol. 9, no. 12, pp. 2059–67, 1976. doi: 10.1088/0305-4470/9/12/011.
  24. F. T. Hioe and J. H. Eberly, “N-level coherence vector and higher conservation laws in quantum optics and quantum mechanics,” Physical Review Letters, vol. 47, p. 838, 1981. doi: 10.1103/PhysRevLett.47. 838.
  25. P. Dita, “Finite-level systems, Hermitian operators, isometries and novel parametrization of Stiefel and Grassmann manifolds,” Journal of Physics A: Mathematical and General, vol. 38, no. 12, pp. 2657–68, 2005. doi: 10.1088/0305-4470/38/12/008.
  26. S. Akhtarshenas, “Coset parameterization of density matrices,” Optics and Spectroscopy, vol. 103, pp. 411–415, 2007. DOI: 10.1134/ S0030400X0709010X.
  27. E. Brüning, D. Chruściński, and F. Petruccione, “Parametrizing density matrices for composite quantum systems,” Open Systems & Information Dynamics, vol. 15, no. 4, pp. 397–408, 2008. DOI: 10.1142/ S1230161208000274.
  28. C. Spengler, M. Huber, and B. Hiesmayr, “A composite parameterization of unitary groups, density matrices and subspaces,” Journal of Physics A: Mathematical and Theoretical, vol. 43, no. 38, p. 385306, 2010. doi: 10.1088/1751-8113/43/38/385306.
  29. E. Brüning, H. Mäkelä, A. Messina, and F. Petruccione, “Parametrizations of density matrices,” Journal of Modern Optics, vol. 59, no. 1, pp. 1–20, 2012. doi: 10.1080/09500340.2011.632097.
  30. C. Eltschka, M. Huber, S. Morelli, and J. Siewert, “The shape of higherdimensional state space: Bloch-ball analog for a qutrit,” Quantum, vol. 5, p. 485, 2021. doi: 10.22331/q-2021-06-29-485.
  31. L. Michel and L. A. Radicati, “The geometry of the octet,” Ann. Inst. Henri Poincare, Section A, vol. 18, no. 3, pp. 185–214, 1973.
  32. A. J. MacFarline, A. Sudbery, and P. H. Weisz, “On Gell-Mann’s matrices, d- and f-tensors, octets, and parametrizations of SU(3),” Communications in Mathematical Physics, vol. 11, pp. 77–90, 1968. doi: 10.1007/BF01654302.
  33. D. Kusnezov, “Exact matrix expansions for group elements of SU(N),” Journal of Mathematical Physics, vol. 36, pp. 898–906, 1995. DOI: 10. 1063/1.531165.
  34. T. S. Kortryk, “Matrix exponentsial, SU(N) group elements, and real polynomial roots,” Journal of Mathematical Physics, vol. 57, no. 2, p. 021701, 2016. doi: 10.1063/1.4938418.
  35. V. Abgaryan and A. Khvedelidze, “On families of Wigner functions for N-level quantum systems,” Symmetry, vol. 13, no. 6, p. 1013, 2021. doi: 10.3390/sym13061013.
  36. V. Abgaryan, A. Khvedelidze, and A. Torosyan, “The global indicator of classicality of an arbitrary N-level quantum system,” Journal of Mathematical Sciences, vol. 251, pp. 301–314, 2020. DOI: 10.1007/ s10958-020-05092-6.
  37. V. Abgaryan, A. Khvedelidze, and A. Torosyan, “Kenfack–Zyczkowski̇ indicator of nonclassicality for two non-equivalent representations of Wigner function of qutrit,” Physics Letters A, vol. 412, no. 7, p. 127591, 2021. doi: 10.1016/j.physleta.2021.127591.

© Хведелидзе А., Младенов Д., Торосян А., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах