Том 26, № 3 (2022)

Исследуется правовая природа правореализации в контексте правовой реальности через призму философско-правового анализа. Цель исследования - формирование научно обоснованных знаний о месте и роли правореализации в правовой реальности. Методология основана на комплексном использовании постклассической методологии, позволяющей изучить правовую природу правореализации и ее значение для развития и функционирования правовой реальности. Результаты: правореализация рассматривается в статье как комплексная философско-правовая категория. Онтологически правореализация выступает определяющим средством юридического воздействия позитивного права на сознание и поведение человека. Феноменологически ее можно рассматривать в качестве самостоятельного уровня правовой реальности, представляющую собой систему действий субъектов права, направленных на воплощение в жизнь государственных предписаний, объективированных в совокупности индивидуальных правовых актов. Аксиологически правореализация - это движение правовых ценностей от их ментального осознания к воплощению в тех возможных моделях правовых взаимодействий, которые конструируются субъектами и затем, пусть и частично, отражаются непосредственно в правовых отношениях. Выводы: как комплексная категория правореализация включает в себя ментальный компонент (постижение в правосознании содержания юридических норм разного уровня и качества, практики их осуществления на практике, выбор возможных вариантов правового и (или) неправового поведения, обусловленный рациональными и иррациональными факторами, ценностными предпочтениями субъектов) и деятельностный компонент (деяния правового характера, которые согласуются с требованиями норм позитивного права).

Исследование направлено на изучение соотношения делегированного и рамочного регулирования на основе анализа юридической доктрины и законодательства. Анализ современного законодательства свидетельствует о модернизации традиционных основ правового регулирования, существующих ранее в государстве. Динамика общественных отношений становится для законодателя поводом поиска новых способов эффективного правового регулирование. Актуальными становятся такие формы регулирования, которые рассчитаны на многократное применение. Определено, что основной формой взаимодействия рамочного и делегированного регулирования является рамочное законодательство. Особенности каждого вида правового регулирования определяют содержание его форм (источников), в рамках делегированного регулирования рамочное законодательство выступает его элементом, на основе которого осуществляется деятельность по передаче законодательных полномочий. Исследованы признаки «рамочного законодательства» и его место в системе источников делегированного регулирования.

Влияние конституционных принципов на сознание молодежи является фундаментальной проблемой. В совокупности конституционные и моральные принципы лежат в основе поведения молодых людей в обществе. Они имеют большое значение в процессе воспитания гражданственности. В данной статье рассматриваются особенности самореализации молодежи в России. Мы провели социологический опрос более 200 студентов высших учебных заведений, большинство из которых участвуют в деятельности молодежных общественных организаций в различных сферах: спорт, политика, экология, патриотическое воспитание, благотворительность и т.д. и выяснили, что те, кто активно реализовывал свои таланты и способности, стремились проявить себя в науке и обществе, были мотивированы именно эффективностью конституционных принципов и очень хорошо знали содержание правовых предписаний, конкретизирующих конституционные принципы. Многие молодые люди воспринимают конституционные принципы как гарантии своих правовых возможностей, которые определяют основу их взаимодействия с другими субъектами права. Кроме того, было установлено, что правовые и моральные ценности, сформированные в сознании молодого человека, в совокупности обеспечивают понимание содержания конституционных принципов и соответственно влияют на поведение молодого человека в процессе самореализации.

Предметом исследования настоящей статьи являются специальные экономические меры, принятые Российской Федерацией для противодействия санкциям, введенным рядом государств (США, Соединенное Королевство, некоторые страны ЕС и другие) в начале 2022 года. В статье рассматривается понятие «экономические санкции», а также основные цели их применения. Автором проведен анализ мирового опыта применения санкций в отношении таких стран, как Иран, КНДР, Венесуэла, исследованы причины введения ограничений и их экономические последствия. Особое внимание уделено исследованию экономических мер, введенных в отношении России западными странами, и их беспрецедентному характеру. Кроме того, исследованы основные ответные меры Российской Федерации. В ходе исследования доказано, что несмотря на негативные последствия, введение санкций не вызвало краха российской экономики, как предрекали западные лидеры. Автором сделаны выводы об эффективности и своевременности предпринятых защитных мер. Кроме того, установлено, что введение санкций привело к крайне негативным последствиям для финансовой системы стран, применивших ограничения вопреки соображениям экономической эффективности. Это указывает на крайне деструктивный характер экономических санкций в качестве инструмента внешнеполитического и экономического воздействия.

Статья посвящена обзору и исследованию отдельных вопросов ответственности судовладельцев за ущерб от загрязнения окружающей среды нефтепродуктами с морских судов. Актуальность работы обусловлена растущим количеством судебных дел в Российской Федерации, слабой проработанностью данной проблемы в российской научной литературе, отсутствием единого правоприменительного подхода. Авторы исследуют международное и национальное регулирование, зарубежную и российскую правоприменительную практику и приходят к выводу о необходимости привести последнюю в соответствие с международными нормами, действующими в Российской Федерации.

Изложена позиция авторов на происходящие изменения в процессе разрешения новых «цифровых» споров. Дана оценка мировой практики разрешения цифровых споров посредством арбитража, а также новой формы защиты цифровых прав - блокчейн-арбитража. Анализируется регулирование новой процедуры защиты цифровых прав в зарубежной практике. Авторы полагают, что разработанный зарубежный опыт разрешения смарт-контрактов является прогрессивным и эффективным: 1) впервые появились специальные правила разрешения цифровых споров, в разработке которых участвовали не только юристы, но и IT-специалисты; 2) выделены споры из смарт-контрактов и блокчейна в отдельную форму защиты прав; 3) разработаны специальные подходы урегулирования цифровых споров на этапе заключения смарт-контрактов; 4) происходит постоянный процесс совершенствования процедуры разрешения цифровых споров.

В рецензии на монографию «Право личности на инсоляцию» дана оценка содержания работы, выполненной на основе российского и зарубежного законодательства, судебной практики, а также доктринальных исследований. Анализируется вклад автора в современную теорию права. Статья содержит предложения по проблематике исследования и критические замечания.