Отправить статью по E-mail 
Предмет, цели и принципы сравнительно-правовых исследований
- Авторы: Варламова Н.В.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: № 1 (2014)
- Страницы: 120-128
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rudn.ru/law/article/view/5526
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются методологические принципы, которые должны лежать в основе сравнительно-правовых исследований. Автор обосновывает, что сравнению подлежат только сопоставимые объекты, каковыми являются объекты единые в своей сущности. Поэтому предметом сравнительно-правовых исследований должны быть национальные правовые порядки, базирующиеся на единой системе принципов. Целью сравнительно-правовых исследований является изучение многообразия конкретных позитивно-правовых решений различных юридических проблем, предлагаемых национальными правопорядками в рамках единых принципиальных подходов.
Ключевые слова
Об авторах
Наталия Владимировна Варламова
Российский университет дружбы народов
Email: kafedra-teoria@yandex.ru
Кафедра теории и истории государства и права
Список литературы
- Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. - М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1998.
- Богданди А. фон Доктринальный конструктивизм в прошлом и будущем: стратегия ответа на насущные вопросы, стоящие перед конституционно-правовой наукой в Европе // Сравнительное конституционное обозрение. - 2010. - № 1.
- Варламова Н.В. Правовые культуры: введение в сравнительное изучение // Вопросы правоведения. - 2010. - № 3.
- Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М.: «Международные отношения», 1996.
- Дождев Д.В. Сравнительное право: состояние и перспективы // Российский ежегодник сравнительного права. - 2007. - № 1 / под ред. Д.В. Дождева. - СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2008.
- Кабрияк Р. Кодификации. - М.: Статут, 2007.
- Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. - М.: Волтерс Клувер, 2009.
- Слыщенков В.А. Методы сравнительного правоведения: замечания о культурологическом подходе к сравнительному праву // Ежегодник сравнительного права, 2011. - М.: Статут, 2011.
- Тзен-Та Ли Д. Толкование актов о правах человека: значение сравнительного подхода // Сравнительное конституционное обозрение. - 2007. - № 3.
- Франкенберг Г. Критические сравнения. Попытка оживить сравнительное правоведение // Сравнительное конституционное обозрение. - 2004. - № 3.
- Франкенберг Г. Критические сравнения. Попытка оживить сравнительное правоведение // Сравнительное конституционное обозрение. - 2004. - № 4.
- Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. - Т. I. Основы. - М.: «Международные отношения», 2000.
- Ширвиндт А.М. Сравнительное правоведение как научная дисциплина и унификация частного права (по поводу работы Р. Циммерманна «Европеизация частного права и сравнительное правоведение») [Zimmermann R. Die Europ äisierung des Privatrechts und die Rechtsvergleichung. Berlin: De Gruyter Recht, 2006. 58 s.] // Российский ежегодник сравнительного права. - 2007. - № 1 / под ред. Д.В. Дождева. - СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2008.
- Шульце-Филиц Х. Сравнительное конституционное право - улица с односторонним движением? На примере соблюдения принципа человеческого достоинства в биомедицинских исследованиях // Сравнительное конституционное обозрение. - 2004. - № 4.
- Bell J. Mechanisms for Cross-Fertilisation of Administrative Law in Europe // New Directions in European Public Law / ed. by J. Beatson, T. Tridimas. - Oxford, 1998.
- Choudhry S. Globalization in Search of Jurisdiction: Toward a Theory of Comparative Constitutional Interpretation // Indiana Law Journal. - 1999. - Vol. 74. - No. 3.
- Michaels R. The Functional Method of Comparative Law // The Oxford Handbook of Comparative Law / ed. by M. Reimann, R. Zimmermann. - Oxford, 2006.
- Sacco R. One Hundred Years of Comparative Law // Tulane Law Review. - 2000-2001. - Vol. 75.
- Surdyk A.J. John Roberts: Nationalism, Conservatism, and the Shifting Trends on the Contemporary Supreme Court // Touro International Law Review. - 2010. - Vol. 13. - No. 2.
- Waldron J. Foreign Law and the Modern Jus Gentium // Harvard Law Review. - 2005. - Vol. 119. - No. 1.
- De Witte B. The Lisbon Treaty and National Constitutions. More or Less Europeanisation? // The Lisbon Treaty and National Constitutions. Europeanisation and Democratic Implication / ed. by C. Closa. - Oslo, 2009.
