Глобальный вызов цифровизации как условие развития казуистики

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Деятельность римских юристов заложила основы теории юридической казуистики. Отдельные элементы риторики, как метафоры, получившие развитие в римском праве, нашли свое выражение в языке юридической науки. Современная оценка юридической казуистики предполагает учет новых тенденций в развития общества. «Искусственный интеллект» - проявление метафоры в праве, поэтому необходимо детальнее рассматривать информационные правоотношения в современных реалиях. Юридическая казуистика является вспомогательным инструментом в процессе юридической деятельности, благодаря своим элементам позволяет провести логическую, юридическую, психологическую, философскую оценку квалификации и толкования правоотношений, а также проследить антропологическую природу общественных отношений, оценить полноту и определенность нормотворческой деятельности, выступает критерием определения пределов существования юридических институтов. На основе юридической казуистики необходимо проводить анализ и оценку как существующих, так и новых динамично развивающихся информационных правоотношений.

Об авторах

Ксения Евгеньевна Довгань

Алтайский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: dok2122@bk.ru
ORCID iD: 0000-0003-4614-1936

кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник

656049, Российская Федерация, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 61

Список литературы

  1. Антюшин С.С., Михалкин Н.В. Логика: Учебное пособие. М.: РАП, 2013. 244 с.
  2. Аристотель. Поэтика / пер., введ и примеч. Н.И. Новосадского. Ленинград: ACADEMIA, 1927. 120 с.
  3. Аристотель. Поэтика; Риторика / пер. с древнегреч. В. Аппельрота, Н. Платоновой. Санкт-Петербург: Азбука, 2013. 346 с.
  4. Аверинцев С.С. Собрание сочинений: София-Логос. Словарь / под ред. Н.П. Аверинцевой и К.Б. Сигова. Киев: Дух и Литера, 2006. 912 с.
  5. Аверин А.В. Философия юридической техники правосудия. Метатеория и методология права и правопорядка: монография / под ред. А.В. Аверина, М.Л. Давыдовой. Владимир: Владимирский филиал РАНХиГС, 2023. С.145-178.
  6. Баранов В.М., Власенко Н.А. Метафоры в праве: методологическая опасность и перспективы // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 1(45). С. 11-19.
  7. Березина Е.А. Правовое регулирование: вопросы теории: монография. М., 2020. 164с.
  8. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Москва: Инфра-М, 2012. 320 c.
  9. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М.: Юрид. лит., 1979. 166 c.
  10. Давыдова Н.А. Когнитивные аспекты использования метафоры в языке права // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2010. № 593. С. 46-51.
  11. Дождев Д. В. Казуистика в контексте системного анализа: умысел (dolus) в определении договора поклажи // Проблемы методологии в юридической науке: от римского права к современным правовым концепциям: сборник научных трудов по итогам Международной конференции. Саратов, 30-31 октября 2020 года. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2021. С. 17-60.
  12. Дядченко А.А., Карташов И.И. Этический и правовой аспекты регулирования искусственного интеллекта // Ius publicum et privatum: сетевой научно-практический журнал частного и публичного права. 2023. № 2 (22). С. 34-44. https://doi.org/10.46741/2713-2811.2023.22.2.003
  13. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». Москва: Статут, 2020. 782 с.
  14. Исупова М.М., Коптелова И.Е. Концептуальные метафоры в корпоративном праве // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 11(51). С. 59-67.
  15. Генрих Н.В. Историческое толкование уголовного закона в судебной практике // Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник статей по материалам X Международной научно-практической конференции, 27 октября 2023 года. Санкт-Петербург: Центр научно-производственных технологий «Астерион», 2023. С. 21-28.
  16. Филипова И.А., Коротеев В.Д. Будущее искусственного интеллекта: объект или субъект права? // Journal of Digital Technologies and Law. 2023.1(2). C. 359-386.
  17. Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А. Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография / отв. ред. Т.Я. Хабриева. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2024 г. 384с.
  18. Корнев А. В. Правоприменительные и правотворческие аспекты правосудия // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2014. № 3. С. 13-23.
  19. Корольков В.И. Семасиологическая структура метафоры // Ученые записки I МГПИИЯ им. М. Тореза. М.: МГПИИЯ, 1983. 252 с.
  20. Коваленко Н.Е. Деконструкция постмодернизма. Тенденция субъекта права в информационном обществе // Евразийский юридический журнал. 2023. № 1(176). С. 72-73. EDN: PPRWRY
  21. Коваленко Н.Е. Особенности доктрины правового регулирования общественных отношений // Закон и право. 2023. № 4. С. 31-33.
  22. Коваленко Н.Е. Истинный субъект права // Регулирование правоотношений: проблемы теории и практики: сборник статей ХXI ежегодной международной студенческой научно-практической конференции, Москва, 31 марта - 1 апреля 2022 года. М.: Российский государственный университет правосудия, 2023. С. 18-20.
  23. Курдюмов В.А., Семенова Л.А. Общие концепции метафоры и метафора в китайском языке // Вестник МГПУ. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2022. № 3 (47). С. 90-98. https://doi.org/10.25688/2076-913X.2022.47.3.07
  24. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: изд-во Казан. ун-та, 1972. 200 с.
  25. Лазарев В.В. Толкование права: классика, модерн и постмодерн // Журнал российского права. 2016. № 8(236). С. 15-28.
  26. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / под ред. В.А. Томсинова. Москва: Зерцало-М, 2014. 234 с.
  27. Малиновская Н.В. Интерпретация древних правовых актов как механизм конструирования правовой реальности // Правовой акт: из архаики в XXI век: материалы Первой ежегодной международной научно-практической конференции. Воронеж, 30 июня 2021 г. / пoд peд. Ю.H. Cтapилoвa, С.Н. Махиной. Bopoнeж: изд. дoм BГУ, 2021. С. 62-68.
  28. Маслечкина С. В. Передача экспрессивности в произведениях М.А. Булгакова и Э.М. Ремарка: дис. … канд. филол. наук. Москва, 2009. 224 с.
  29. Минбалеев А.В. Регулирование искусственного интеллекта: за и против // Обеспечение информационной безопасности: вопросы теории и практики: сб. статей Всероссийской науч.-практ. конференции, Ижевск, 29 мая 2023 года. Ижевск: Удмуртский университет, 2023. С. 11-20.
  30. Минникес И.А., Миникес И.В. Аутентическое (авторское) толкование: теоретико-правовой и конституционно-правовой аспекты // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 3. C. 36-55.
  31. Наумов А.В. Законы логики при квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1978. 104 с.
  32. Новицкий И.Б. Римское право: учебник. М.: КНОРУС, 2011. 304 с.
  33. Перова, Н.В. Цифровизация и трансформация морального агента // Интернет и современное общество: сб. тезисов докладов. Труды XXV Междунар. объед. науч. конференции, Санкт-Петербург, 23-24 июня 2022 года. Санкт-Петербург: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет ИТМО», 2022. С. 28-29.
  34. Поляков В.В., Слободян С.М. Анализ высокотехнологичных способов неправомерного удаленного доступа к компьютерной информации // Известия Томского политехнического университета. 2007. Т. 310. № 1. С. 212-216.
  35. Полякова, Т.А. Минбалеев А.В., Кроткова Н.В. Развитие доктрины российского информационного права в условиях перехода к экономике данных // Государство и право. 2023. № 9. С. 158-171.
  36. Репьев А.Г. Пределы казуистичности в правотворческом процессе: упущения регламентации общественных отношений и риски правового усмотрения // Философия права. 2021. №3(98). С. 41-46.
  37. Рожкова М.А. Является ли цифровое право отраслью права и ожидать ли появления цифрового кодекса? // Хозяйство и право. 2020. № 4(519). С. 3-12.
  38. Сафонов, В. Н. Полисемичные уголовно-правовые термины и стабильность следственно-судебной практики // Журнал юридических исследований. 2023. Т. 8. № 2. С. 139-148.
  39. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка / отв. ред. Д.Н. Шмелев. Санкт-Петербург: Наука: Санкт-Петербург, изд. фирма, 1993. 150 с.
  40. Шабуров А.С. «Ограничение права», «ограничения в праве», «правовые ограничения»: соотношение понятий // Юридическая техника. 2018. № 12. С. 365-370.
  41. Шатковская Т.В., Епифанова Т.В., Вовченко Н.Г. Трансформация структуры механизма правового регулирования в условиях цифровой экономики // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 3. С. 142-146.
  42. Тарханов И.А. Юридическая квалификация: понятие и место в правоприменительном процессе // Российский юридический журнал. 2012. № 3(84). С. 130-140.
  43. Яни П.С. Толкование уголовного закона // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2012. №4. С. 55-75.
  44. Яни П.С. О кибернетизации процесса квалификации преступлений // Законность. 2019. № 12(1022). С. 42-45.
  45. Власенко Н.А. Категории «неопределенность» и «определенность» в исследовании современного права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 1 (37). С. 8-17.
  46. Власенко Н.А. Методологические основания исследования правовых ценностей. М.: Норма, 2023. 200 с.
  47. Зайцева Е.А. Мягкое право: объективная реальность или юридическая метафора? // Современное право. 2012. № 1. С. 35-38.

© Довгань К.Е., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах