Метафорическая модель семантизации идей права

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Право, как особый род идеального бытия, порождает свою систему идей и смыслов, в вербальной репрезентации которых задействованы не только прямономинативные языковые единицы, но и семантические тропы, а именно, метафора, являющаяся малоизученным лингвистическим феноменом в правовой науке, функционирование которого в языке права многими исследователями отрицается. Однако метафора представляет собой неотъемлемую составляющую природы права, реализованную в его различных источниках. Закрепляясь на глубинных структурах языка, метафора позволяет апеллировать априорными идеями права метафизического уровня, неподвластными рациональной аргументации, которые становятся неотъемлемой частью правовой системы, делая правовой текст понятным и доступным для реципиента. Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью исследования метафорических значений правового языка на этапе создания права и интерпретации правовых реалий с применением методов семантического анализа, и в целом - усилением интереса к метафоре, метафорической модели в современной науке, а также недостаточной разработанностью вопросов, связанных с функционированием метафоры в правовом пространстве. Новизна идеи, положенной в основу работы, заключается в применении метафорических моделей для интерпретации правовых текстов. В связи с чем цель настоящей работы - доказать, что метафорические механизмы не чужды языку права, метафорическая модель является одной из самых продуктивных в процессе семантизации идей права. Актуальным оказывается применение лингвистического инструментария, прежде всего методов семантического анализа, в отношении изучения правового языка и языка права в частности. Современный методологический инструментарий лингвистики способен дополнить традиционные методы правовой аргументации и интерпретации, актуализировав их форму и содержание. Основными методами исследования явились лингво-юридический, логико-языковой, методы исторического анализа, контекстуального и мотивационного анализа. Частотность и универсальность механизма метафорического моделирования для языка права, актуализирующего новые функции метафоры.

Об авторах

Инна Александровна Ярощук

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: yaroshchuk@bsu.edu.ru
ORCID iD: 0000-0002-5604-549X
SPIN-код: 5556-9120

кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры судебной экспертизы и криминалистики юридического института

308015, Российская Федерация, г. Белгород, ул. Победы, д. 85

Список литературы

  1. Алефиренко Н.Ф. «Живое» слово: Проблемы функционирования лексикологии: монография. М.: Флинта: Наука, 2009. 344 с.
  2. Аристотель. Поэтика // Аристотель: собр. соч. в 4 томах. Т. 4. М.: Мысль, 1983. С. 645-686. Режим доступа: http://pavroz.ru/files/aristotle4.pdf
  3. Байтеева М.В. Язык и право. Казань: Отечество, 2013. 252 с.
  4. Биктагиров Р.Т. Субъект права как опорная категория юриспруденции // Гражданин. Выборы. Власть. 2018. № 2. С. 46-63.
  5. Binder, J. (1915) Rechtsbegriff und Rechtsidee. Bemerkung zur Rechtsphilosophie Rudolf Stammler. Leipzig, A. Deichert.
  6. Римское право / А.И. Бортенев, О А. Сергачева, Е.Н. Коваленко. Волгоград: Изд-во Волгоградского института управления, 2017. 136 с.
  7. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография. М.: ИНФРА-М. 2012. 320 с.
  8. Чернобель Г.Т. Идеология. Право. Закон: монография. М.: Юрлитинформ, 2017. 248 с.
  9. Чулков O.A. Метафорические концепции зеркального отражения: автореф. дис. … канд. филос. наук. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет. 2001. 19 с.
  10. Гаджиев Г.А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности): монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 320 с.
  11. Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции: дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, Казан. гос. ун-т, 1996. 340 c.
  12. Игнатенко Г.В. Международное право. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2010. С. 783 с.
  13. Кант Иммануил. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. Лосского. М.: Эксмо, 2014. 734 с.
  14. Крюкова Е.А. Язык и стиль законодательных актов: дис. … канд. юрид. наук. М.: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, 2003. 139 с.
  15. Маслова В. А. Когнитивная лингвистика. Минск: ТетраСистемс, 2005. 256 с.
  16. Мишанкина Н.А. Метафора в науке: парадокс или норма? Томск: Изд-во Том. ун-та. 2010. 282 с.
  17. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ. А.Н. Баранова и А.В. Морозовой. М.: УРСС, 2004. 252 с.
  18. Мамедли Г.Р. Проблема понимания метафор // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. № 5(860). С. 61-67. https://doi.org/10.52070/2542-2197_2022_5_860_61
  19. Медведев В.Г. Субъекты права в Древнем Риме // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 5(8). С. 64-69.
  20. Luckmann, T. (1992) Theorie des sozialen Handelns. Berlin, Boston, De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110848922
  21. Merleau-Ponty, M. (1985) L'oeil et l'esprit. Paris, Gallimard.
  22. Merleau-Ponty, M. (1992) Eye and Mind. L’Œil et l’esprit, Paris, Gallimard. Trans. by Carleton Dallery in The Primacy of Perception, ed. by James Edie (Evanston: Northwestern University Press), pp. 159-190.
  23. Новикова А.Е., Жорник А.М. Генезис и содержание института политического убежища в Российской Федерации // Научные Ведомости БелГУ. Серия Философия. Социология. Право. 2012. № 20 (139). С. 163-169.
  24. Падучева Е.В. Пространство в обличии времени и наоборот (к типологии метонимических переносов) // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 239-255.
  25. Язык закона / под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юрид. лит., 1990. 192 с.
  26. Решетникова Е.В. Метафора в постнеклассическом познании: дис. ... канд. философ. наук. Омск, Ом. гос. пед. ун-т. 2010. 176 с.
  27. Riedel, M. (1972) Rehabilitierung der praktischen Philosophie. Freiburg, Rombach.
  28. Шепелев А.Н. Язык права как самостоятельный функциональный стиль: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, Нижегор. акад. МВД России. 2002. 23 с.
  29. Сибиряков И.В. Метафора: гносеологический статус, механизмы реализации и роль в познании. Челябинск: Челябинская гос. акад. культуры и искусств, 2006. 129 с.
  30. Скляревская Г.Н. Метафоры в системе языка / отв. ред. Д.Н. Шмелев. СПб.: Наука, 1993. 152 с.
  31. Stammler, R. (1911) Theorie der Rechtswissenschaft. Halle.
  32. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юринформцентр, 2001. 971 с.
  33. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Норма, 2015. 319 с.
  34. Туранин В.Ю. Юридическая терминология в современном российском законодательстве (теоретико-правовое исследование): дис. ... д-ра юрид. наук. Белгород: Белгородский государственный национальный исследовательский университет, 2017. 437 с.
  35. Власенко Н.А. Язык права: монография. Репр. изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. 176 с.

© Ярощук И.А., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах