Проблемы правового статуса участников группы лиц при рассмотрении коллективных исков
- Авторы: Трезубов Е.С.1, Звягина Н.С.1
-
Учреждения:
- Кемеровский государственный университет
- Выпуск: Том 27, № 4 (2023)
- Страницы: 1065-1078
- Раздел: ПРАВОСУДИЕ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
- URL: https://journals.rudn.ru/law/article/view/36903
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2023-27-4-1065-1078
- EDN: https://elibrary.ru/NIQHXP
- ID: 36903
Цитировать
Аннотация
Рассматриваются отдельные правила группового производства в цивилистическом процессе в контексте правового статуса участников процессуальных отношений. Внимание уделяется правам и обязанностям лица, обратившегося в суд с требованием о защите прав и законных интересов группы лиц и ведущего дело (истца-представителя), а также участников группы лиц, присоединившихся к заявленным требованиям и отказавшихся от своего заявления. С применением сравнительно-правового метода и телеологического толкования делается вывод о существовании процессуальных отношений на активной стороне только между судом и истцом-представителем, что предопределяет возможность совершения распорядительных действий, доказывания и обжалования судебных актов только лицом, которое ведет дело, но не иными участниками группы лиц. Предельно урезанный объем полномочий участников группы лиц обосновывается их добровольным присоединением к коллективному иску. Отношения внутри группы лиц являются по своей природе материально-правовыми, из чего делается вывод о необходимости применения соответствующих частных материальных механизмов реализации интересов большинства участников по правилам норм о решениях собраний. Ввиду возможности консолидации в коллективном иске однородных, но разных по размеру, материально-правовых требований участников группы сделан вывод о необходимости установления критерия большинства вне зависимости от цены требования каждого участника. Также авторами выявлено противоречие в правовом регулировании в случае отказа в сертификации группы лиц после возбуждения производства по групповому иску в гражданском, арбитражном и административном судебном процессах. Обосновывается нецелесообразность оставления коллективного иска без рассмотрения, а необходимость перехода к рассмотрению личных исков участников группы и выделению соответствующих дел в отдельное производство, как это и предусмотрено в АПК РФ. Обращается внимание на пробельность правового регулирования группового производства в части установления размера и порядка оплаты государственной пошлины.
Об авторах
Егор Сергеевич Трезубов
Кемеровский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: egortrezubov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2607-0405
SPIN-код: 3027-3186
ResearcherId: N-9078-2017
кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса
650000, Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ул. Красная, д. 6Наталья Сергеевна Звягина
Кемеровский государственный университет
Email: natalia.sheglova@list.ru
SPIN-код: 4707-1477
старший преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса 650000, Российская Федерация, Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ул. Красная, д. 6
Список литературы
- Aiken, A.W. (2017) Class action notice in the digital age. University of Pennsylvania Law Review. (165), 967-1018.
- Алиэскеров М.А. Групповой иск в состязательном гражданском процессе: процессуальные пределы и ограничения // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. № 6. С. 133-151. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-6-133-151
- Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж. Пер. с англ. / под ред. Р. М. Ходыкина; Кембриджский университет. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 544 с.
- Борисова А.В., Котельникова Е.А. Новеллы института группового иска в гражданском судопроизводстве России // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 4. С. 16-19. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2020-4-16-19
- Burbank, S.B. & Wolf, T.B. (2018) Class actions, statutes of limitations and repose, and federal common law. University of Pennsylvania Law Review. 167(1), 1-70.
- Домшенко В.Г. Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. № 5. С. 228-245. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2022-12-5-228-245
- Гончарова О.С. Соучастие в гражданском процессе России и США: монография. М.: Проспект, 2014. 208 с.
- Колотов В.А. Реформирование института группового иска в российском праве: отдельные вопросы // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 7(116). С. 68-75. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.116.7.068-075
- Колотов В.А. Защита прав и законных интересов группы лиц в гражданском и арбитражном судопроизводствах: дис. … канд. юрид. наук. М.: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2021. 216 с.
- Курочкин С.А. Частные и публичные начала в цивилистическом процессе / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 560 с.
- Лукьянова И.Н. Защита прав граждан групповым иском // Закон. 2019. № 12. С. 166-175.
- Малешин Д.Я. Новеллы групповых исков // Журнал российского права. 2020. № 5. С. 94-103. https://doi.org/10.12737/jrl.2020.058
- Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. М.: Статут, 2019. 510 с.
- Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ // Право и политика. 2010. № 4. С. 718-733.
- Сутормин Н.А. Групповые иски в Финляндии // Вестник гражданского процесса. 2020. Т. 10. № 4. С. 217-234. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2020-10-4-217-234
- Сутормин Н.А. Преимущества и недостатки группового иска // Государство и право. 2020. № 7. С. 119-123. https://doi.org/10.31857/S102694520010712-4
- Треушников М.К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. М.: Городец, 2021. 304 с.
- Wolf, T.B. (2014) Discretion in class certification. University of Pennsylvania Law Review. (162), 1897-1952.
- Ватаманюк В.О. Заключение мирового соглашения в групповом производстве иностранных государств // Российское право: образование, практика, наука. 2021. № 4. С. 27-40. https://doi.org/10.34076/2410_2709_2021_4_27
- Ватаманюк В.О. Заключение мирового соглашения в групповом производстве // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 2. С. 127-174. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-2-127-174
- Ярков В.В. Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 5. С. 86-106. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2021-11-5-86-106
- Ярков В.В., Долганичев В.В. Групповые иски: сравнительный анализ // Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2020. № 1. С. 118-133. https://doi.org/10.34076/2619-0672-2020-4-1-118-133
- Ярков В., Кудрявцева Е., Малешин Д., Туманов Д., Смола А. и др. Групповые иски в цивилистическом процессе России // Закон. 2019. № 8. С. 24-43.
Дополнительные файлы










