Сравнительное исследование становления доктринальных направлений института правовой защиты жертв преступлений в США и Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

США и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии имеют долгую историю формирования и развития правовой защиты прав жертв преступлений, которая основывается на признании ответственности государства за неспособность охраны общества от преступлений и оказанию всесторонней поддержки жертвам преступлений, включая выплату компенсаций, предоставление льгот, медицинской помощи, социального обслуживания, поддержку специализированных общественных организаций. При этом важное значение имеют нормы публичного права, регулирующие государственную компенсацию вреда жертвам преступлений. В то же время показательным является исследование ведущих правовых институтов Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, у которых накоплен позитивный нормативный и правовой опыт регулирования обеспечения прав жертв преступлений, их правовой защиты, который может быть воспринят в качестве законодательных новелл в Российской Федерации. Актуальность темы также обусловлена социальной значимостью проблемы правовой защиты прав потерпевших от преступлений, а также правовой реальностью, сложившейся в Российской Федерации в сфере законодательного регулирования статуса жертв уголовно-наказуемых деяний, что напрямую отражается на праве на компенсацию причиненного им вреда. Показательным является сравнение правовых институтов ведущих зарубежных государств, накопивших позитивный нормативный и правовой опыт регулирования обеспечения прав жертв преступлений, их правовой защиты, который может быть воспринят в качестве законодательных новелл в Российской Федерации.

Об авторах

Сергей Павлович Андрусенко

Государственный университет по землеустройству

Автор, ответственный за переписку.
Email: lawyer.cardio@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8370-8543

преподаватель кафедры публичного права

Российская Федерация, 105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 15

Список литературы

  1. Antkowiak, T. (2002) Truth as right and remedy in international human rights experience. Michigan Journal of International Law. 23(4), 977-1013.
  2. Arrigo, B.A. (ed.). (2014) Encyclopedia of Criminal Justice Ethics. Sage Publications.
  3. Ashworth, A. (2005) Sentencing and Criminal Justice. Fourth edition. Cambridge, Cambridge University Press.
  4. Burdett-Smith, P. (1999) Criminal injury compensation: from B to A. Journal of accident & emergency medicine. 16(1), 43-47. https://doi.org/10.1136/emj.16.1.43
  5. Dearing, A. (2017) Justice for victims of crime: human dignity as the foundation of criminal justice in Europe. Springer Cham, Springer International Publishing Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-319-45048-3
  6. Doerner, W.G. & Lab, S.P. (2011) Victimology. 6th Edition. Anderson Publ.
  7. Goodey, J. (2004) Victims and Victimology: research, policy and practice (Harlow, Pearson Longman). Pearson Education Canada.
  8. Hale, C. (1996) Fear of Crime: A Review of the Literature. International Review of Victimology. 4(2), 79-150. https://doi.org/10.1177/026975809600400201
  9. Hall, D. J. (1991) Victims’ voices in criminal court: The need for restraint. American Criminal Law Review. (28), 233-266.
  10. Hillenbrand, S. & Smith, B.E. (2008) Victim rights legislation: an assessment of its impact on criminal justice practitioners and victims. London Press.
  11. Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. Москва, М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. 124 с.
  12. Козочкин И.Д. Защита прав потерпевших (жертв преступления) в США // Журнал российского права. 2009. № 8(152). С. 99-109.
  13. Lacey, N. & Pickard, H. (2015) To Blame or to Forgive? Reconciling punishment and forgiveness in criminal justice. Oxford Journal of Legal Studies. 35(4), 665-696. https://doi.org/10.1093/ojls/gqv012
  14. Livingstone, S.W. & Doak, J (2000) Human rights and criminal justice: a report to the Criminal Justice Review Commission. London, HMSO.
  15. Löffelmann, M. (2006) The victim in crimila proceedings: a systematic portrayal of victim protection under Ferman criminal Procedure law. Режим доступа: https://www.unafei.or.jp/publications/pdf/RS_No70/No70_07VE_Loffelmann2.pdf (дата обращения: 17.03.2023).
  16. Manikis, M. (2013) A comparative overview of victims’ rights, enforcement mechanisms, and redress in England and Wales and the American Federal jurisdiction. Victims of Crime Research Digest. (6). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2869304
  17. Miers, D. (1990) Compensation for Criminal Injuries. London, Butterworths.
  18. Митин М.А. Право жертв насильственных преступлений на государственные компенсации в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии: история, текущее положение и перспективы развития // Закон. 2011. № 6. С. 160-167.
  19. Никифоров Б.С. Избранное. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2010. 224 с.
  20. Rothe, D. & Kauzlarich, D. (eds). (2017) Towards a victimology of state crime. Routledge.
  21. Robinson, G. & McNeill, F. (eds.). (2015) Community Punishment: European perspectives. 1st ed. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315768489
  22. Scott, D. (2013) Why Prison?, Cambridge, Cambridge University Press.
  23. Hester, M. (2006). Making it through the criminal justice system: attrition and domestic violence. Social Policy and Society. 5(1), 79-90. https://doi.org/10.1017/S1474746405002769

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Андрусенко С.П., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.