Междисциплинарный биоэтический подход в публичном праве

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Работа посвящена взаимному влиянию на российское право, вопросам разнородности биоэтики, ее соединению с этикой, правом и администрированием. Выделены и проанализированы некоторые законы как федерального уровня, так и уровня субъектов Российской Федерации, в которых прямо или косвенно затрагиваются проблемы, связанные с биоэтикой. Отдельное внимание уделено анализу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. В частности, подняты вопросы презумпции согласия на трансплантацию органов и (или) тканей, а также этической стороны суррогатного материнства. Учитывая важность вопросов, затрагиваемых биоэтикой, в работе определена проблема выработки оптимального баланса между применением и действием правовых норм, а также использованием биоэтики, ее принципов для наиболее корректного и справедливого разрешения возникающих в социуме проблем. На основе проведенного анализа зарубежных источников была предпринята попытка осуществить обзор правового регулирования медицины, здравоохранения и биотехнологий, наиболее проблематичных с точки зрения биоэтики. На основе проведенного исследования были выявлены проблемы отсутствия формально определенного и системного правового регулирования биоэтики, а также выработана позиция относительно закрепления в нормативных правовых актах положений, направленных на регулирование этических и моральных составляющих. Кроме того, в работе затронуты вопросы, связанные с деятельностью независимых организаций, основной деятельностью которых является формирование биоэтических принципов, направленных на имплементацию в российское законодательство норм по решению возникающих этических проблем.

Об авторах

Екатерина Михайловна Полнякова

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Email: polniakovaem@minobrnauki.gov.ru
ORCID iD: 0009-0006-7917-1815

заместитель директора Правового департамента Министерства науки и высшего образования Российской Федерации

Российская Федерация, 125009, г. Москва, Тверская ул., д. 11

Эльвин Сергеевич Тагиев

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: alvin.tagiev@ya.ru
ORCID iD: 0009-0008-1379-0888

консультант Правового департамента Министерства науки и высшего образования Российской Федерации

Российская Федерация, 125009, г. Москва, Тверская ул., д. 11

Список литературы

  1. Акимцева Я.В. Значение судебных актов Конституционного Суда Российской Федерации в трансформации правового регулирования биомедицинских исследований // Правовая политика и правовая жизнь. 2022. № 4. С. 198-206. https://doi.org/10.24412/1608-8794-2022-4-198-206
  2. Беликова К.М. Правовая ответственность ученого за реализацию результатов его научной деятельности в сфере репродуктивного и терапевтического редактирования генов человека в странах БРИКС // Юридические исследования. 2020. № 4. 11-28. https://doi.org/10.25136/2409-7136.2020.4.33249
  3. Белова Д.А. Правовой режим репродуктивного биологического материала // Lex Russica. 2021. № 7 (176). С. 111-121. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.176.7.111-121
  4. Botbol-Baum, M. (2015) Epistemology of bioethics in the making: from historical context to conceptual plurality and anticipation. Bioethics Update. (1), 79-95.
  5. Bystranowski, P., Dranseika, V. & Żuradzki, T. (2022) Half a century of bioethics and philosophy of medicine: a topic-modeling study. Bioethics. 36(9), 902-925. https://doi.org/10.1111/bioe.13087
  6. Ives, J. & Draper, H. (2009) Appropriate methodologies for empirical bioethics: it’s all relative. Bioethics. 23 (4), 249-258. https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2009.01715.x.
  7. Газина Н.И. Правовые режимы использования эмбриона человека в научных целях в свете практики международных органов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2021. № 7 (83). 153-159. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.83.7.153-159
  8. Gorovitz, S. (1984). Bioethics: problems and prospects. Western Division Meetings. 18(1), 17-20. https://doi.org/10.2307/2215017
  9. Гребенщикова Е.Г. Трансдисциплинарная парадигма в биоэтике // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 2. С. 79-83.
  10. Gribunov, O.P. (2022). Improving the legal regulation of genomic registration in the context of crime prevention. All-Russian Criminological Journal. 1(16), 101-110. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2022.16(1).101-110
  11. Грибунов О.П. Совершенствование правового регулирования геномной регистрации в контексте предупреждения преступности // Всероссийский криминологический журнал. 2022. № 1(16). С. 101-110. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2022.16(1).101-110
  12. Harvey, O. (2005). Regulating stem-cell research and human cloning in an Australian context: an exercise in protecting the status of the human subject. New Genetics and Society. 24(2). 125-136. https://doi.org/10.1080/14636770500184776
  13. Кетова Т.Н. Биоэтика как этап развития гуманизма // Ученые записки СПбГМУ им. И.П. Павлова. 2015. № 4. C. 31-34. https://doi.org/10.24884/1607-4181-2015-22-4-31-34
  14. Millum, J. (2021). How to Identify Priority Questions for Bioethics Research. The American Journal of Bioethics. 22(1), 17-18. https://doi.org/10.1080/15265161.2021.2001102
  15. Maldonado, C.E. (2012) Crisis of Bioethics and Bioethics in the Midst of Crises. Revista Latinoamericana de Bioética. 12(1), 112-123. https://doi.org/10.2139/ssrn.2740430
  16. Некотенева М.В., Бабушкин М.С. Некоторые особенности и проблемы применения геномных технологий в Российской Федерации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 7. С. 70-78. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.83.7.070-078
  17. Nezhmetdinova, F. (2013) Global challenges and globalization of bioethics. Croatian medical journal. 54(1), 83-85. https://doi.org/10.3325/cmj.2013.54.83
  18. Russell, W.M.S. & Burch, R.L. (1959) The principles of humane experimental technique. London, UK, Methuen & Co Ltd.
  19. Сёмкина И.А. Вспомогательные репродуктивные технологии: зарубежное законодательство и практика применения // Образование и право. 2021. № 11. С. 295-301. https://doi.org/10.24412/2076-1503-2021-11-295-301
  20. Силуянова И.В. Этические контекст правового регулирования суррогатного и генетического материнства в России // Акушерство, гинекология и репродукция. 2021. № 3. С. 270-275.
  21. Васкес Абанто Х.Э., Васкес Абанто А.Э., Арельяно Васкес С.Б. Современная этика медицинских исследований - биоэтика // Российский гуманитарный журнал. 2015. Т. 4. № 4. С. 292-303. https://doi.org/10.15643/libartrus-2015.4.5

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Полнякова Е.М., Тагиев Э.С., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.