Новые технологии в праве как высокоэффективное средство реализации конституционного принципа равенства в условиях разноуровневого правового регулирования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена значительным усложнением общественных отношений, высоким их динамизмом, стремительным ростом новых высоких технологий в развитии современного права, его ориентированностью на реализацию конституционного принципа равенства. Предпринята попытка обосновать, что социальная направленность Российского государства и применение новых высоких технологий в праве дают возможность нормам первичного регулирования более активно участвовать в расширении круга субъектов, наделенных правом принятия норм первичного регулирования, в результате чего правовое регулирование необходимо приобретает разноуровневый характер, а высокотехнологичное право, благодаря новым свойствам (технологичность, логистичность, наукоемкость) выступает эффективным средством осуществления принципа равенства в конкретных правоотношениях. Целью работы является обоснование роли высоких технологий в качестве эффективного средства реализации конституционного принципа равенства в условиях разноуровневого правового регулирования. Материалами для проведения исследования послужили труды ученых-юристов, а также специалистов в области философии, теории права, социологии, технологии, юридическая практика, нормативная правовая база федерального, регионального, муниципального и локального уровней, практический опыт работы автора в правоохранительной сфере и преподавательской деятельности. Выводы получены на основе общенаучных методов исследования: диалектического, системного, логического, социологического, а также частно-научных и специальных методов. Обосновано, что новые высокие технологии в праве существенно корректируют основные теоретические установки первичного правового регулирования, его парадигмы и практическую направленность, развивают идею разноуровневого и интегративного характера правового регулирования. Дается авторская интерпретация понятиям «равенство», «разноуровневое правовое регулирование». Раскрываются механизмы действия высоких технологий в реализации правового равенства. Показаны позитивные результаты применения в разноуровневом правовом регулировании цифрового государственного управления, искусственного интеллекта, электронного правительства и др.

Об авторах

Игорь Николаевич Исаков

Московский институт электронной техники

Автор, ответственный за переписку.
Email: isakov2009@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6944-1048

кандидат юридических наук, доцент, доцент Института высокотехнологичного права, социальных и гуманитарных наук

Российская Федерация, 124498, г. Москва, г. Зеленоград, площадь Шокина, д. 1

Список литературы

  1. Аристотель. Политика // Собр. соч. в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1984. 444 c.
  2. Бертовский Л.В. Высокотехнологичное право: понятие, генезис и перспективы // RUDN Journal of Law. 2021. Т. 25. № 4. С. 735-749. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-4-735-749
  3. Çɪnar Özgür Heval (2021) The current case law of the European Court of Human Rights on privacy: challenges in the digital age. The International Journal of Human Rights. 25(1), 26-51. https://doi.org/10.1080/13642987.2020.1747443
  4. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М.: Тип. Товарищества И.Д. Сытина, 1899. 836 с.
  5. Guihot M. (2019) Coherence in technology law. Law, innovation and technology. 11(2), 311-342. https://doi.org/10.1080/17579961.2019.1665792
  6. Кудрявцев В.Н. Равноправие и равенство: монография. Репр. изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. 184 с.
  7. Лунеев В.В. О равенстве и равноправии в современной России // Государство и право. 2013. № 5. С. 95-99.
  8. Маркс К. Дебаты шестого рейнского ландтага. Статья третья. (Дебаты по поводу закона о краже леса) // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 1. М., 1955.
  9. Морхат П.М. К вопросу о правосубъектности «электронного лица» // Юридические исследования. 2018. № 4. С. 1-8. https://doi.org/10.25136/2409-7136.2018.4.25647
  10. Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Норма, 2005. 656 c.
  11. Пашенцев Д.А., Алимова Д.Р. Новации правотворчества в условиях цифровизации общественных отношений // Государство и право. 2019. № 6. C. 102-106. https://doi.org/10.31857/S013207690005265-3
  12. Соколов А.Ю., Солдаткина О.Л. Приоритеты правовой политики в сфере цифровизации законотворческой деятельности // RUDN Journal of Law. 2022. Т. 26. № 3. С. 705-724. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2022-26-3-705-724
  13. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: Логика правового исследования: в 2 т. Т. 2. М.: Юстицинформ, 2004. 560 c.
  14. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Современное правопонимание. Т. 3. М.: Российская академия правосудия, 2007. 512 с.
  15. Сырых В.М. Материалистическая теория права. Сущность права. Т. 2. М.: РАП. 2011.
  16. Терещенко Л.К. Реестровая модель оказания государственных и муниципальных услуг // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 7. С. 110-120. https://doi.org/10.12737/jrl.2021.090
  17. Трофимов В.В. Формирование нового российского права как социально-юридический процесс: общетеоретический и практико-ориентированный аспекты // Проблемы формирования нового российского права и новой российской государственности: на пути движения к «чистому золоту права»: сборник материалов I Всероссийской научной конференции: к юбилею профессора Н. А. Придворова, Тамбов, 5 февраля 2015 года. Тамбов: Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, 2015. С. 101-116.
  18. Васильев А.А., Печатнова Ю.В. Место искусственного интеллекта среди элементов состава правоотношения // Digital law journal. 2020. Т. 1. № 4. C. 74-83. https://doi.org/10.38044/2686-9136-2020-1-4-74-83
  19. Витрук Н.В. Права и свободы человека и гражданина в контексте реальной жизни как объект научно-правового познания // Конституционные права и свободы личности в контексте взаимодействия гражданского общества и правового государства: материалы II Международной научно-теоретической конференции. М.: РАП, 2010. С. 9-19.
  20. Власенко Н.А. Отклоняющееся государство: учение Аристотеля и постсоветская реальность // RUDN Journal of Law. 2021. Т. 25. № 3. С. 479-505. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-3-479-505
  21. Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании: монография. М.: Инфра-М, ИЗиСП, 2014. 157 c.
  22. Ястребов О.А. Искусственный интеллект в правовом пространстве: концептуальные и теоретические подходы // Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно-правовой анализ: Сб. материалов к XII Ежегодным научным чтениям памяти С.Н. Братуся. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Статут, 2017. С. 271-283.
  23. Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. 2015. № 3(45). С. 1-5.

© Исаков И.Н., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах