Информационные и цифровые технологии при рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей в России

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Наличие института присяжных заседателей в уголовно-процессуальном праве сложно переоценить, поскольку именно через его существование реализуется возможность участия народа в процессе правосудия. Процесс формирования скамьи присяжных заседателей и их непосредственное участие в рассмотрении уголовных дел на практике возможен с использованием различных информационных технологий. В условиях стремительно меняющейся социально-политической обстановки в обществе участие представителей народа в отправлении правосудия без использования современных информационных и цифровых технологий невозможно. Расширение сферы деятельности присяжных заседателей и распространение их компетенции на категории уголовных дел, подсудных уровню не только регионального, но и районного звена, предопределило в качестве цели исследования изучение и анализ проблем, возникающих при формировании состава коллегии присяжных заседателей и организации их деятельности в судебном разбирательстве в традиционном и дистанционном формате. В качестве задач определены: выявление при помощи информационных и цифровых технологий причин низкой активности населения по реализации права на участие в отправлении правосудия; определение стратегии проверки кандидатов и их последующей подготовки к участию в судебном заседании; решение организационных проблем реализации новых форм данного института уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Предпринята попытка обновления научной позиции относительно процесса формирования и дальнейшей деятельности коллегии присяжных заседателей в рамках уголовного судопроизводства на основе имеющихся цифровых и информационных возможностей. Применение результатов проделанной работы возможно как для практических работников судебной системы, так и для исследователей в области уголовного процесса, чьи труды посвящены становлению, развитию и совершенствованию института присяжных заседателей. Можно сделать вывод, что трансформация форм уголовного судопроизводства, происходящая в современном мире, появление новых технологий, проникновение цифровизации во все сферы человеческой жизни существенно отразились на генезисе народного представительства при осуществлении правосудия по уголовным делам и стали его неотъемлемой частью, требующей правовой определенности.

Об авторах

Анна Александровна Петрикина

Северо-Кавказский филиал «Российский государственный университет правосудия»

Автор, ответственный за переписку.
Email: annapetrikina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-3981-4154

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права

Российская Федерация, 350020, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, д. 234

Татьяна Геннадьевна Бородинова

Северо-Кавказский филиал «Российский государственный университет правосудия»

Email: borodinovatg@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2233-6993

доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права, профессор кафедры уголовно-процессуального права

Российская Федерация, 350020, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, д. 234

Ирина Владимировна Губко

Северо-Кавказский филиал «Российский государственный университет правосудия»

Email: giv904@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-5504-9774

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права, Северо-Кавказский филиал

Российская Федерация, 350020, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, д. 234

Список литературы

  1. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. № 5. С. 52-59.
  2. Anzia, S.F. & Berry, C.R. (2011) The Jackie (and Jill) Robinson Effect: Why Do Congresswomen Outperform Congressmen? American Journal of Political Science. 55(3), 478-493.
  3. Burnham, W. (2009) Introduction to the Law and Legal System of the United States. West Group Company, eJournal USA.
  4. Fowler, L. (2005) Gender and jury deliberations: The contributions of social science. William and Mary journal of women and the law. 12(1), 1-48.
  5. Garvey, S.P., Hannaford-Agor, P., Hans, V.P. & Mott, N.L. et al. (2004) Juror first votes in criminal trials. Journal of empirical legal studies. 1(2), 371-398.
  6. Глобенко О.А. Заметки присяжного // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1. С. 8-15.
  7. Johnson, B.D. (2012) Judges on trial. Criminal justice policy review. 25(2), 159-184. doi: 10.2139/ssrn.1028762.
  8. Качалова О.В. Перспективы реформирования суда присяжных в Российской Федерации // Уголовный процесс. 2015. № 4 (124). С. 16-21.
  9. Kovalev, N. (2014) Selection of jurors and lay assessors in comparative perspective: Eurasian context. Russian Law Journal. 2(2), 9-62. https://doi.org/10.17589/2309-8678-2014-2-2-9-62
  10. McCammon, H.J. (2012) The U.S. Women’s Jury Movements and Strategic Adaptation: A More Just Verdict. New York, Cambridge University Press.
  11. Попова А.Д. Суд присяжных - шаг в будущее или назад в прошлое? // Наука и жизнь. 2004. № 7. С. 56-61.
  12. Праскова Т.В. Некоторые вопросы формирования коллегии присяжных заседателей // Российское правосудие. 2018. № 2(142). С. 94-97. https://doi.org/10.17238/issn2072-909X.2018.2.94-97
  13. Рахметуллина О.Р. Суд присяжных как форма народного участия в отправлении правосудия: дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2013. 248 с.
  14. Shamena, A., Bayer, P. & Hjalmarsson, R. (2019) Politics in the courtroom: political ideology and jury decision making. Journal of the European Economic Association. 17(3), 834-875, https://doi.org/10.1093/jeea/jvy013
  15. Shamena, A., Bayer, P. & Hjalmarsson, R. (2014) The role of age in jury selection and trial outcomes. Journal of law and economics. 57(4), 1001-1030.
  16. Shamena, A., Bayer, P. & Hjalmarsson, R. (2012) Jury discrimination in criminal trials. Quarterly Journal of Economics. 127(2), 1017-1055.
  17. Taylor, G. (2011) Jury trial in Austria. New criminal law review. 14(2), 281-325. https://doi.org/10.1525/nclr.2011.14.2.281.
  18. Терехин В.В. Реформа судопроизводства с участием присяжных заседателей и оценка допустимости доказательств // Реформирование судебной системы в России: история и современность: Сборник научных трудов, посвящённый 80-летию Нижегородского областного суда. Нижний Новгород: Автор, 2018. С. 177-182.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Петрикина А.А., Бородинова Т.Г., Губко И.В., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.