Методологические направления латиноамериканской юридической науки

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Методология юридической науки в Латинской Америке имеет общие черты с мировыми тенденциями развития методологии правовых исследований, вместе с тем отмечаются особенности развития правовой мысли и правопонимания, имеющие культурно-историческую природу. Целью статьи является исследование отдельных направлений методологии латиноамериканской юридической науки. Философско-правовая мысль в Латинской Америке развивается в рамках юснатурализма и позитивизма и различных вариантов данных теорий. Латиноамериканскую юридическую науку характеризует обращение к обычному индейскому праву, а его элементы включаются в действующие правовые системы латиноамериканских стран (юридический плюрализм). В фокусе латиноамериканской правовой доктрины право предстает как социальное явление, феномен культуры и часть социальной философии. Развитие информационных технологий, внедрение их в законотворческую деятельность и судопроизводство, создание машиночитаемого права ставят вопрос о дальнейших путях развития права и правовой мысли в рамках двух направлений - технического совершенствования и традиционного для гуманитарных наук осмысления социальных процессов.

Об авторах

Елена Евгеньевна Рафалюк

Секретариат Суда Евразийского экономического союза

Автор, ответственный за переписку.
Email: rafaliuk_e@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1563-8926

кандидат юридических наук, советник экспертно-аналитического отдела

Республика Беларусь, 220006, г. Минск, ул. Кирова, д. 5

Список литературы

  1. Agudelo-Giraldo, O.A. (ed.). (2018) La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Bogotá: Editorial Universidad Católica de Colombia. Available at: https://publicaciones.ucatolica.edu.co/pdf/la-pregunta-por-el-metodo-derecho-y-metodologia-cato.pdf [Accessed 27th September 2022]. (in Spanish).
  2. Антонов М.В., Лисанюк Е.Н. Нормативные системы в теории права и логике норм // «Нормативные системы» и другие работы по философии права и логике норм / К.Э. Альчуррон, Е.В. Булыгин. СПб.: СПбГУ, 2013. С. 4-43. Режим доступа: https://publications.hse.ru/chapters/82302175 (дата обращения: 12.10.2022).
  3. Antúnez Sánchez, A. & Díaz Ocampo, E. (2021) El pluralismo jurídico y los derechos a la Pachamama. Advocatus. (29), 223-259. https://doi.org/10.18041/0124-0102/ advocatus.29.1668 (in Spanish).
  4. Гаврилов С.Н. Методология машинного восприятия права на основе синектического подхода // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 12. С. 30-44. https://doi.org/10.12737/jrl.2022.126
  5. Benítez Hurtado, J.A. (2018) La filosofía del derecho en Ecuador: sistematización y análisis de las corrientes iusfilosóficas desde la colonia hasta la actualidad. Tesis doctoral memoria para optar al grado de doctor. Madrid, Universidad Complutense de Madrid. Available at: https://eprints.ucm.es/id/eprint/48051/1/T40032.pdf [Accessed 10th October 2022]. (in Spanish).
  6. Bermúdez Torres, C.A. (2011) Proyectos de integración en América Latina durante el siglo XX. Una mirada a la integración regional en el siglo XXI. Investigación y desarrollo: revista del Centro de Investigaciones en Desarrollo Humano. 19(1), 212-253. Available at: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-32612011000100003 [Accessed 20th October 2022]. (in Spanish).
  7. Bonifaz, A. L. (2012) La interpretación en el derecho y en el arte. Primeras aproximaciones. Revista de la Facultad de Derecho de México. (258), 139-153. Available at: https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho-mx/article/view/29115/ 26266 [Accessed 28th October 2022]. (in Spanish).
  8. Campos, R. (2006) Metodología jurídica trialista. Estudios de Filosofía Jurídica y Filosofía Política. Rosario. Fundación para las Investigaciones Jurídicas. (in Spanish).
  9. Cardoso-Ruiz, R.P., Gives-Fernández, L.C., Lecuona-Miranda, Ma.E & Nicolás-Gómez, R. (2016) Elementos para el debate e interpretación del Buen vivir / Sumak kawsay. Contribuciones desde Coatepec. (31). Available at: https://www.redalyc.org/journal/281/28150017005/html/ [Accessed 28th October 2022]. (in Spanish).
  10. Carvajal Martínez, J.E. (2016) La Sociología Jurídica en América Latina. Diálogo con el derecho y Perspectivas. Espacio Abierto. 25(3), 143-153. Available at: https://www.redalyc.org/ journal/122/12249678010/html/ [Accessed 17th October 2022]. (in Spanish).
  11. Ciuro Caldani, M.A. (1997) La Filosofia del Derecho En El Mercosur: Homenaje a Werner Goldschmidt y Carlos Cossio. Buenos Aires, Ciudad Argentina. (in Spanish).
  12. Cossio, C. (1949) Panorama de la Teoría Egológica del Derecho. Buenos Aires, Instituto de Filosofía del Derecho y Sociología, Publicación. (1), 67-94. (in Spanish).
  13. Cossio, C. (1964) La teoría Egológica del Derecho y el Concepto Jurídico de Libertad. 2.ª edición. Buenos Aires, Abeledo-Perrot. (in Spanish).
  14. Kelsen-Cossio. (1952) Problemas escogidos de la teoría pura del derecho. Teoría Egológica y Teoría Pura. Buenos Aires, Editorial Guillermo KRAFT Ltda. Available at: http://www.carloscossio.com.ar/wp-content/uploads/2016/06/1952.-Kelsen-Cossio-Problemas-escogidos-de-la-teoria-pura.pdf [Accessed 15th September 2022]. (in Spanish).
  15. Костогрызов П.И. Юридический плюрализм как принцип позитивного права: опыт латиноамериканского неоконституционализма // Научный ежегодник ИФиП УрО РАН. 2015. Т. 15. Вып. 2. С. 99-111.
  16. Larrea, C. (2015) El Buen Vivir frente a las nociones convencionales de desarrollo. Quito. 8. Available at: https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4299/1/Larrea%2c%20C-CON-019-El%20buen.pdf [Accessed 25th October 2022]. (in Spanish).
  17. Núñez Ponce, J. (2021) El derecho digital y de las nuevas tecnologías: su importancia en el gobierno y en la empresa. Giuristi: Revista de Derecho Corporativo. 2(3), 85-104. Available at: https://doi.org/10.46631/Giuristi.2021.v2n3.06 [Accessed 25th October 2022]. (in Spanish).
  18. Oliver Costilla, L.F. (2007) La interdisciplinariedad en los estudios latinoamericanos: evolución, conceptos y experiencias en la UNAM. Anuario del Colegio de Estudios Latinoamericanos. (2), 129-139. (in Spanish).
  19. Pisi de Catalini, M. (1991) La teoría egológica de Carlos Cossio y el tridimensionalismo jurídico de Miguel Reale. CUYO. (8/9), 49-89. (in Spanish).
  20. Понкин И.В. Концепт машиночитаемого права // Юридическая техника. 2021. № 15. С. 231-236.
  21. Порываева Н.Ф. Алгоритмизация права. Дисс... канд. юрид. наук. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2022. 186 с.
  22. Reale, M. (1980) Teoria tridimensional do Direito. São Paulo, Saraiva. (in Portuguese).
  23. Robledo Rodríguez, A. (2007-2008) Metodología jurídica trialista y hermenéutica en la construcción del derecho. Revista Telemática de Filosofía del Derecho. (11), 269-279. (in Spanish).
  24. Salamanca, A. (2013) Iusmaterialismo Teoría del Derecho de los pueblos. Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho. (29), 83-127. https://doi.org/10.22201/ceiich.01883968p.2010.29.35396. (in Spanish).
  25. Salamanca, A. (2018) Filosofía jurídica Latinoamericana en el siglo XXI. La (re)insurgencia histórica del derecho de los pobres y la naturaleza: el iusmaterialismo. Revista Dialectus. Revista de FilosofIa. (13), 27-77. https://doi.org/10.30611/2018n13id40079. (in Spanish).
  26. Santiago Carretero, S. (2017) Sobre la filosofía del derecho moderna. Valencia, Editorial Tirant lo Blanch. (in Spanish).
  27. Сорокин В.В. История и методология юридической науки. Барнаул, изд-во Алтайского гос. ун-та, 2016. 491 с.
  28. Стригалев Р.Б. Эгологическая теория права Карлоса Коссио // Российский ежегодник теории права. № 2. 2009. СПб.: СПбГУ, 2011. С. 403-406.
  29. Zolezzi, L. & Trazegnies, F. (1975) Investigación jurídica, filosofía del derecho y estructura social en America Latina. Anuario Jurídico. (2), 395-420. Available at: http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/11038. [Accessed 02nd September 2022]. (in Spanish).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Рафалюк Е.Е., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.