Применение искусственного интеллекта в судопроизводстве Китайской Народной Республики: теоретико-правовой анализ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе интегрирования технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Китайской Народной Республики (КНР). Рассматривается правовая основа, регламентирующая данный процесс, а также осуществляется теоретико-правовой анализ феномена искусственного интеллекта в новой правовой реальности. Особое внимание уделено исследованию ценностных и сущностных характеристик искусственного интеллекта в правосудии, его видам и составляющим с позиции методологии права. Кроме того, проанализированы цели, принципы, сфера и система применения искусственного интеллекта в судопроизводстве, а также меры государственной поддержки данного процесса. В ходе исследования доказано, что процесс внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство является сложным и требует серьезного правового осмысления данных технологий в контексте осуществления правосудия. Автором сделаны выводы об эффективности и прагматичности процесса интегрирования искусственного интеллекта в судебную систему КНР. Однако полностью автоматизированный процесс осуществления правосудия в судах КНР может привести к крайне негативным последствиям для судебной системы, что повлечет недоверие граждан к судебному способу защиты прав и снижению приверженности общества к основным социалистическим ценностям и обычаям.

Об авторах

Екатерина Петровна Русакова

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: rusakova-ep@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0001-6488-0754
ResearcherId: L-5478-2017

доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права, юридический институт

117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Список литературы

  1. Bashilov, B.I. & Berman, A.M. (2022) Procedural documents in the era of new technologies: how legal design has changed the legal world. Smart Innovation, Systems and Technologies. (288), 261-270. https://doi.org/10.1007/978-981-16-9808-8_28
  2. Ermakova, E.P. & Frolova, E.E. (2022) Using Artificial Intelligence in Dispute Resolution. Smart Innovation, Systems and Technologies. (254), 131-142. https://doi.org/10.1007/978-981-16-4621-8_11
  3. Фролова Е.Е. Инновационные инструменты и новые финансовые институты в сфере «зеленого» финансирования // Евразийский юридический журнал. 2020. № 12(151). С. 33-37.
  4. Gronic, I.A. (2022) On some aspects of case management in electronic courts of Indonesia. Smart Innovation, Systems and Technologies. (288), 193-199. https://doi.org/10.1007/978-981-16-9808-8_21
  5. Han Kang. (2021) On the mode of blockchain deposit: a comparison between “third-party deposit” and “self-deposit”. Academic Exploration. (10), 47-54. (in Chinese).
  6. Kudryavtseva, E.V. (2021) Look from the past and present at the future of civil procedural legislation. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. (9), 10-13. (in Russian).
  7. Qin, Han. (2021) Academic reflection on artificial intelligence judicial system. Northern Law. (03), 115-129. https://doi.org/10.13893/j.cnki.bffx.2021.03.010 (in China).
  8. Rusakova, E.P. & Frolova, E.E. (2022) Procedural Standards for Civil Proceedings in China’s Internet Courts. Smart Innovation, Systems and Technologies. (288), 187-192. https://doi.org/10.1007/978-981-16-9808-8_20
  9. Shen, Zhai. (2019) Functions and limitations of judicial artificial intelligence from the point of view of case justice. Journal of University of Jinan (Science and Technology). (4), 115-129. (in China).
  10. Shuai, Yina. (2020) The practical possibility and essential limitation of artificial intelligence assisted judicial adjudication. East China university of political science and law. (4), 101-110. (in China).
  11. Соловьев А.А. Цифровые технологии в судопроизводстве: зарубежный опыт // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2022. № 3. С. 71-76. https://doi.org/10.46279/ASMO.2022.92.43.004 (in Russian).
  12. Соловьев А.А. Зарубежные подходы к доктрине правовой определенности в судопроизводстве // Право и государство: теория и практика. 2021. № 8(200). С. 127-131. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2021_8_127
  13. Власенко Н.А. Антиинновационные тенденции в современной юридической науке // Юридическая техника. 2021. № 15. С. 48-57.
  14. Wei, Bin. (2021) Juridical Reflectionon Smart Justiceand the Responses. Politics and Law. (8), 111-125. (in China).
  15. Xi, Zheng (2020) Application and Regulation of Artificial Intelligence in Trials. Peking University Law Journal. 32(3), 674-696. (in Chinese).
  16. Ястребов О.А. Искусственный интеллект в правовом пространстве: дискуссия и перспективы развития // Трансформация моделей правового регулирования объектов инновационной инфраструктуры в современном праве: российский и зарубежный опыт: монография. М.: Проспект, 2021. С. 278-309.
  17. Zakharkina, A. & Kuznetsova, O. (2021) Foreign civil doctrine of smart contracts. In: SHS Web of Conferences: 14th Session of Euro-Asian Law Congress “The value of law” 2021, Ekaterinburg. Vol. 134. Ekaterinburg, EDP Sciences Publ. pp. 00016. https://doi.org/10.1051/shsconf/202213400016
  18. Zhao, Yang (2021) Judicial trust and its construction in the era of artificial intelligence. Journal of East China University of Political Science and Law. (4), 73-82.

© Русакова Е.П., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах