Развитие привилегии при несостоятельности в отношении деривативов по немецкому праву

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В исторической перспективе описывается развитие привилегии для деривативов по немецкому праву в условиях банкротства. Прослеживается эволюция привилегии с момента, когда она впервые появилась в немецком законе о несостоятельности ( Insolvenzordnung ) и вступила в силу 1 августа 1994 г., до момента внесения изменений в законодательные положения, обеспечивающие функционирование деривативов в контексте несостоятельности в ответ на решение Верховного суда Германии 2016 года. Это судебное решение положило конец давнему консенсусу в отношении «дружественности» законодательства Германии о несостоятельности по отношению к деривативам и другим финансовым сделкам. Высший суд Германии пришел к выводу о том, что договорные положения о прекращении обязательств по деривативным договорам в случае банкротства недействительны, если их юридический результат не идентичен предусмотренному законом. Это решение суда создало значительную правовую неопределенность в отношении признания требований по сделкам с производными финансовыми инструментами и напрямую повлияло на использование стандартного генерального соглашения для внебиржевых производных финансовых инструментов. Разработанное под эгидой Немецкого банковского союза ( GBU ), организации, представляющей интересы немецких финансовых учреждений, немецкое генеральное соглашение о сделках с производными финансовыми инструментами (Deutscher Rahmenvertrag fur Finanztermingeschäfte) обеспечило договорную основу для соответствующего рынка и подверглось значительному давлению. В целом, немецкое законодательство о несостоятельности было значительно усилено для обеспечения возможности принудительного исполнения ликвидационного неттинга, что расширило привилегию для сделок с производными инструментами при несостоятельности.

Об авторах

Алексей Петрович Клементьев

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: aklementiev@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-6598-507X
ResearcherId: B-3826-2016

старший преподаватель, Департамент правового регулирования бизнеса

Российская Федерация, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20

Список литературы

  1. Benjamin, J. (2007) Financial law. Oxford, Oxford University Press.
  2. Benjamin, J. (2010) The narratives of financial law. Oxford journal of legal studies. 30(4), 787-814.
  3. Benzler, M. (1999) Nettingvereinbarungen im Auserborglichen derivatehandel. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft. (in German).
  4. Böger, O. (2013) Close-out netting provisions in private international law and international insolvency law (Part I). Uniform Law Review. 18(2), 232-261. https://doi.org/10.1093/ulr/unt014.
  5. Böhm, M. (2001) Rechtliche Aspekte grenzüberschreitender Nettingvereinbarungen. Berlin, Duncker & Humblot. (in German).
  6. Fuchs, F. (2013) Close-out Netting, Collateral und systemisches Risiko: Rechtsansätze zur Minderung der systemgefahr im außerbörslichen derivatehandel. Berlin, Mohr Siebeck. (in German).
  7. Johnson, V.R. (2015). International financial law: the case against close-out netting. Boston university international law journal. 33(2), 101-125.
  8. Köbler, G. (2016) Juristisches Wörterbuch Für Studium und Ausbildung. Wahlen Jura, 16 Auflage. (in German).
  9. Lennon, A. (2001) Early termination payments under the 1992 ISDA Master Agreement. Journal of International Banking Law. 16(3), 84-92.
  10. Lober, K. & Klima, E. (2006) The implementation of Directive 2002/47 on financial collateral arrangements. Journal of international banking law and regulation. 21(4), 203-212.
  11. Lubben, S. (2010) Derivatives and bankruptcy: the flawed case for special treatment. University of Pennsylvania Journal of Business Law. (12), 61-78.
  12. Mantysaari, P. (1995) The Law of Corporate Finance: General Principles and EU Law: Vol. II: Contracts in General. Berlin, Springer.
  13. Molyneux, Ph., & Valdez, S. (2010) An Introduction to global financial markets. 6th ed. Palgrave Macmillan, Chippenham and Eastbourne.
  14. Paech, P. (2014) Close-Out Netting, Insolvency Law and Conflict-of-Laws. Journal of corporate law studies. 14(2), 419-452.
  15. Paech, P. (2016) The value of financial market insolvency safe harbors. Oxford journal of legal studies. 36(4), 855-884.
  16. Paul, C.R.H. (1995) Netting: a means of limiting credit exposure. Journal of international banking law. 10(3), 93-98.
  17. Paulus, C. (2015) The wonderful world of privileges - the par condicio creditorum vs closeout-netting. European company and financial law review. 11(4), 531-553. https://doi.org/10.1515/ecfr-2014-0531
  18. Rauch, S. (2017) Close-out netting fur finanzinstrumenten. Baden-Baden, Nomos. (in German).
  19. Reiner, G. (2002) Derivative finanzinstrumente im Recht. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft. (in German).
  20. Rusen, G. (2007) Financial collateral arrangements. Journal of international commercial law and technology. 2(4), 250-258.
  21. Vardi, N. (2011) The integration of European financial markets. London, Routledge.
  22. Wessels, B. (1997) Close-out netting in the Netherlands. Journal of international banking law. 12(5), 187-194.
  23. Wood, Ph. (1995) Title financial, derivatives, securitizations and netting. Law and practice of international finance. London, Sweet and Maxwell.
  24. Yeowart, G. & Parsons, R. (2016) Yeowart and parsons on the law of financial collateral. Elgar Financial Law and Practice series. UK, Shepherd and Wedderburn LLP.

© Клементьев А.П., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах