Наказание как объект научных исследований: проблемы и перспективы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследован правовой феномен наказания с позиции общей теории права. Аргументируется потребность в комплексном подходе к выявлению важнейших характеристик наказания с учетом его исторических корней, этимологии самого термина и тенденций развития. Опираясь на диалектическую методологию, автор рассматривает предпосылки становления социального института наказания, начиная с возникновения первых запретов «табу». Делается вывод об универсальном характере феномена «наказание», который применяется к любым негативным санкциям, реализуемым при возложении мер юридической ответственности как в публичном, так и в частном праве. Обосновывается повышенная актуальность проблемы адекватного осмысления правового наказания в национальном и международном праве. Дифференцированы три группы взаимодействий наказания с иными правовыми явлениями (средствами): с близкими явлениями, включающими в себя наказание (1 группа); с явлениями, функционально способствующими закреплению и реализации наказания (2 группа); с явлениями, оказывающими вспомогательный эффект на закрепление и реализацию наказания (3 группа). Продемонстрировано отсутствие последовательности (единой стратегии) в правотворческих и правоприменительных решениях применительно к системе наказаний и ее динамике. Определены институциональные особенности системы наказаний в Российской Федерации, которые следует подвергнуть общетеоретическому анализу. Рассмотрены походы к определению правового значения безнаказанности как самостоятельной категории юриспруденции. Приводится авторская точка зрения по вопросу о формах и содержании безнаказанности, обосновывается потребность в ее дальнейшем изучении. В качестве источниковой базы, помимо отечественных и зарубежных доктринальных и справочных изданий, использованы положения международных правовых актов, национального законодательства и материалы судебной практики. Сформулированы авторские предложения относительно направлений дальнейшего исследования категории «наказание» в общей теории права.

Об авторах

Игорь Александрович Кузьмин

Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: grafik-87@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6478-6028

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права

Российская Федерация, 664035, г. Иркутск, ул. Шевцова, д. 1

Список литературы

  1. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1995. 311 с.
  2. Бабаев А.А., Пудовочкин Ю.Е. Уголовное наказание как отражение культурных установок общества // Общество и право. 2016. № 4. С. 11-17.
  3. Бочаров В.В. Власть и табу: о культурно-психологических истоках традиционализма // Культурно-историческая психология. 2017. Т. 13. № 4. С. 109-117.
  4. Борисов С.Н., Горяйнова А.С. Наказание как философский концепт. Проблема ускользающих контекстов // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2019. № 1. С. 37-44.
  5. Долгополов К.А. Отношение общества к системе назначения наказания в России как фактор стабильности социальной системы // Russian Economic Bulletin. 2020. Т. 3. № 4. С. 268-273.
  6. Ельчанинов В.А. К вопросу о запрете и табу // Философские дескрипты. 2015. № 13. С. 15-21.
  7. Фрэзер Д.Д. Золотая ветвь: Исследование магии и религии: в 2 т. Т. 1 / пер. с англ. М. Рыклина. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2001. 528 с.
  8. Фрейд З. Тотем и табу. Психология первобытной культуры и религии / пер. М.В. Вульфа. М.: Государственное изд-во, 1923. 170 с.
  9. Hadfield, G.K. & Weingast, B.R. (2013) Law without the State: Legal Attributes and the Coordination of Decentralized Collective Punishment. Journal of Law and Courts. (1). 3-34.
  10. Гельвеций К.А. Об уме. М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1938. 397 с.
  11. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических вузов. Изд. 6-е, перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. 240 с.
  12. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник для вузов. 10-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2022. 528 с.
  13. Крючков Р.А. От греха и табу к римскому праву: история развития рисковых явлений // Евразийский юридический журнал. 2015. № 7. С. 135-138.
  14. Кузнецов А.П., Курдюков С.И. Цели уголовного наказания: теоретико-прикладное исследование // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 4-7.
  15. Малин П.М. О необходимости учета теории систем в изучении прогрессивной системы исполнения и отбывания уголовных наказаний // Уголовно-исполнительное право. - 2011. № 2. С. 80-83.
  16. Малько А.В. Российская правовая политика в сфере наказаний: необходимость формирования концепции // Государственно-правовые исследования. 2018. № 1. С. 15-20.
  17. Maureen, A.S. (2020) Arsenal the Cycle of Punishment in Producing Society. Inquiries Journal. 12(10). Available at: http://www.inquiriesjournal.com/a?id=1809 [Accessed 04th July 2022].
  18. Рэдклифф-Браун А.Р. Структура и функция в примитивном обществе: Очерки и лекции / пер. с англ. О.Ю. Артемовой, А.Г. Артемова. М.: Восточная литература, 2001. 303 с.
  19. Raponi, S. (2015) Is Coercion Necessary for Law? The Role of Coercion in International and Domestic Law. Washington University Jurisprudence Review. (1). 35-38 (in English).
  20. Родионова А.С. Правовое наказание: понятие, признаки, цели // Современное право. 2010. № 6. С. 18-20.
  21. Стромов В.Ю. Международно-правовые наказания: система, понятие, общие начала // Бизнес в законе. 2016. № 4. С. 216-224.
  22. Власенко Н.А. Риск как правовое понятие и как метафора // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 136-141.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Кузьмин И.А., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.