Блокчейн, метавселенные и NFT в гражданском судопроизводстве и арбитраже России, Китая и США
- Авторы: Ермакова Е.П.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 27, № 1 (2023)
- Страницы: 148-165
- Раздел: Гражданский и арбитражный процесс
- URL: https://journals.rudn.ru/law/article/view/34062
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2023-27-1-148-165
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Исследованы новые технологии - блокчейн, метавселенные и NFT - в гражданском судопроизводстве и арбитраже России, Китая и США. Проанализированы основные понятия и характеристики перечисленных технологий, а также приведены примеры их использования в судебной практике. Представлены новые судебные прецеденты США (2021 и 2022 годов), закрепляющие возможность использовать технологии блокчейна и NFT в судопроизводстве. Цель исследования - сформировать представление о возможности использования технологий блокчейна, метавселенных и NFT в гражданском судопроизводстве на основе анализа нормативных актов, судебной практики России и зарубежных стран и научных источников. Применены эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Применялись частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Проведенное исследование показало, что технологии блокчейна и NFT стали действенным инструментом, используемым судами США и КНР при анализе электронных доказательств и некоторых других процессуальных действиях, в частности уведомления неизвестного ответчика через невзаимозаменяемый токен (NFT). Блокчейн-транзакции часто называют анонимными или, по крайней мере, псевдонимными, но это не так. Вопрос об анонимности блокчейна был поднят в нескольких делах, рассмотренных судами США. Индустрия инструментов анализа блокчейна позволила суду и сторонам в споре анализировать транзакции на блокчейне и во многих случаях прослеживать их до идентифицируемого пользователя, даже если такие пользователи предприняли шаги для сокрытия своей личности. Следует обратиться к опыту судов США, которые разрешили частным компаниям проводить «Анализ с использованием технологий» (Technology Assisted Review (TAR)).
Об авторах
Елена Петровна Ермакова
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: ermakova_ep@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0001-5722-3641
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права, Юридический институт
Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Список литературы
- Bergquist, C. (2021) Virtual Hearings and Blockchain Technology Solutions in Criminal Law. Mitchell Hamline Law Review. 47(3), 1249-1286. Available at: https://open.mitchellhamline.edu/mhlr/vol47/iss3/10 [Accessed 14th November 2022].
- Боннер А.Т. Научно-технический прогресс и перспективы развития процессуального законодательства и судебной практики // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов: Избранные материалы / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. Статут, 2016. С. 288-295.
- Брисов Ю.В., Победкин А.А. Правовой режим NFT (non-fungible token) в России: как работать в отсутствие специального законодательного регулирования? // Цифровое право. 2022. Т. 3. № 1. С. 44-66. https://doi.org/10.38044/2686-9136-2022-3-1-44-66
- Deng, Z. (2020) Influence of E-commerce Innovation on Consumer Behavior in China Case: Alibaba Group. International Business. Available at: https://www.theseus.fi/handle/10024/ 347934 [Accessed 14th November 2022].
- Ермакова Е.П. Новые формы разрешения споров как отражение инновационности в правоприменении // Учение о гражданском процессе: настоящее и будущее. Сборник докладов на I Международной научной конференции памяти М.К. Треушникова / под общ. ред.: В.В. Молчанова. Москва, 9 февраля 2022. М.: Зерцало-М, 2022. С. 115-119.
- Ермакова Е.П., Фролова Е.Е. Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве и арбитраже: опыт США и КНР. М.: Юрлитинформ, 2021. 224 с.
- Ермилов В.Б. Электронные доказательства в деле о банкротстве, связанные с привлечением к субсидиарной ответственности скрытого бенефициара // Право и государство: теория и практика. 2022. № 3 (207). С. 81-83. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_3_81
- Graski, D. & Embley, P. (2018) When Might Blockchain Appear in Your Court? National Center for State Courts. 28-32. Available at: https://www.ncsc.org/__data/assets/pdf_file/0018/ 14913/blockchaininthecourts.pdf [Accessed 14th November 2022].
- Измайлова А.А. Метавселенная как новая экономическая система // Modern Economy Success. 2021. № 6. С. 175-179.
- Купчина Е.В. Влияние цифровых технологий на развитие современного арбитража: на примере американской арбитражной ассоциации // Евразийский юридический журнал. 2022. № 9 (172). С. 51-55.
- Murray, D. et al. (2007) Discovery in a Digital Age: Electronically Stored Information and the New Amendments to the Federal Rules of Civil Procedure. Uniform Commercial Code Law Journal. 39 (4), 509-531.
- Русакова Е.П. Воздействие цифровизации на гражданское судопроизводство в России и за рубежом: опыт Китая, Индии, Сингапура, Европейского Союза, США, ЮАР и некоторых других стран: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М.: РУДН, 2022. 49 с.
- Rusakova E.P., Frolova, E.E. & Gorbacheva, A.I. (2020) Digital rights as a new object of civil rights: Issues of substantive and procedural law. Advances in Intelligent Systems and Computing. (1100), 665-673. https://doi.org/10.1007/978-3-030-39319-9_74
- Schwinger, R. (2022) Anonymous no more: Blockchain analytics in the court. New York Law Journal. Available at: https://www.nortonrosefulbright.com/-/media/files/nrf/nrfweb/knowledge-pdfs/us_42855_reprint-pdf_anonymous-no-more_blockchain-analytics-in-the-courts_r3.pdf?revision=ef9df8dc-2175-441c-a1a5-67495ce2ef38&revision=ef9df8dc-2175-441c-a1a5-67495ce2ef38 [Accessed 14.11.22]
- Tang, S. (2021) How Emerging Technologies Shape the Face of Chinese Courts? Conflict of Laws.net. Available at: https://conflictoflaws.net/2021/how-emerging-technologies-shape-the-face-of-chinese-courts%EF%BC%9F/ [Accessed 14th November 2022].
- Ward, B. et al (2007) Computer Forensics, E-Discovery, and Spoliation: Impact of the New Federal Rules. AMCIS 2007. Proceedings. Paper 153. Available at: http://aisel.aisnet.org/amcis2007/153 [Accessed 14th November 2022].
- Zatsepin, M.N., Permyakov, M.V. & Morozova, E. (2020) On the Use of Blockchain Technologies in the Judicial System of the Russian Federation. Advances in Social Science, Education and Humanities Research. (420), 170-173. https://doi.org/10.2991/assehr.k.200321.106