Рецензия на монографию: Колосов И.В. История правового консеквенциализма: результативность права. Москва: Юрлитинформ, 2022. 208 с.

Полный текст

Тенденции реформирования законодательства Российской Федерации, значительный массив принимаемых нормативных правовых актов, введение новых конструкций в законодательство, а затем их последующая отмена спустя непродолжительный период времени все больше заставляют задумываться над вопросом о качестве нормативного правового регулирования. Анализ эффективности и действенности принимаемых правовых норм - способ повысить качество издаваемых нормативных правовых актов. Не меньшего внимания требует и правоприменение. Чтобы повысить качество принимаемых нормативных правовых актов и обеспечить их правильное применение - решить непростую, но актуальную для обеспечения общественного развития задачу, возможно вслед за автором монографии обратиться к теории, то есть к идеям классиков правовой мысли и к современным концепциям. Монография Колосова И.В. «История правового консеквенциализма: результативность права»[268] посвящена комплексному исследованию применения в юриспруденции принципа о необходимости достижения результата. Правовой консеквенциализм, согласно данному принципу, имеет критерий одобрения юридически значимых действий и решений в зависимости от того, направлены ли они на достижение какого-либо важного для общества или конкретного индивида результата. Автор прослеживает процесс становления и развития правовых учений консеквенциалистов, начиная от предпосылок их зарождения в Древнем мире и заканчивая современными правовыми учениями, идеологи которых публикуют результаты своих исследований в XXI веке. При этом не обделена вниманием и русская философия права. Однако, что особенно ценно для возможного восприятия выводов, содержащихся в монографии И.В. Колосова, для юридической деятельности, отдельное внимание уделяется практическому применению теоретико-правовых воззрений консеквенциалистов. В исследовании И.В. Колосова, несмотря на то, что его объектом и предметом выступает анализ уже наличествующих воззрений консеквенциалистов, можно сделать вывод о том, что автором продемонстрирован самостоятельный подход к анализу использования в праве категорий «общее благо», «эффективность», «полезность», «результативность» и других. Достаточно глубоко автором проанализированы воззрения консеквенциалистов, в том числе с тем, чтобы определиться, действительно ли реализация их идей приведет к максимизации полезности или иного значимого результата и не будут ли соответствующие решения вступать в неразрешимые противоречия со свободой, равенством и справедливостью. Ввиду того, что исследование И.В. Колосова направлено на решение столь важных для улучшения жизни задач - повышения действенности и эффективности права, качества наличествующего правового регулирования и правоприменения, тема монографического исследования И.В. Колосова является актуальной. Наиболее актуальным, как в научном, так и практическом смысле представляется проведенное соискателем исследование современных именно правовых воззрений консеквенциалистов, фундаментальный анализ которых отсутствует не только в русскоязычной, но и в англоязычной научной литературе. Тема монографического исследования интересна и актуальна прежде всего в силу ее недостаточной изученности в современной юридической науке. Совсем мало в рамках как философии права, так и истории учений о праве и государстве уделяется внимания первоисточникам - работам правовых консеквенциалистов. Актуальность темы диссертационного исследования И.В. Колосова обусловлена также потребностью в надлежащем научном осмыслении содержания, специфики и достижений правового консеквенциализма как обобщающей характеристики для набора концепций, артикулирующих в качестве своей базовой установки принцип достижения результата. И.В. Колосов, фактически приходя к выводу о многоаспектности воззрений консеквенциалистов, осуществляет комплексный анализ рассматриваемых воззрений и их возможное применение в российской юриспруденции. Исследование проблематики, связанной с использованием принципа о достижении результата в юридической деятельности, обусловлено не только потребностями юридической науки, но и потребностями юридической практики, заключающимися в теоретической базе для создания такого нормативно-правового регулирования во всех отраслях законодательства, которое бы, не вступая в противоречие с общеправовыми принципами равенства и справедливости, наиболее эффективным образом обеспечило бы решение насущных социальных и экономических проблем. Достоверность выводов и научных обобщений монографии подтверждена применением совокупности методов познания (частных и общих), а также теоретической базой исследования. Несомненным достоинством монографии является использование автором значительного количества современных работ иностранных авторов. Монография с точки зрения ее системности, научности, репрезентативности анализа научных источников является ценной для современной юридической науки. Научная значимость монографии выражается в том, что выводы, обобщения и предложения автора могут быть использованы как для разработки новых правовых концепций, так и для преподавания таких учебных курсов как философия права, история политических и правовых учений, а также теория права и государства. В исследовании И.В. Колосова органично сочетается как теоретический анализ содержания правовых учений различных временных периодов, в том числе добентамовских, с позиции различных аспектов - общефилософского, аксиологического, исторического, обще- и сравнительно-правового, так и практические выводы и предложения в отношении возможностей осуществления юридической деятельности с учетом теоретической базы правового консеквенциализма. Монография состоит из четырех глав, которые делятся на одиннадцать параграфов, а также специальной главы об обзоре научной литературы, представляющей особый интерес, поскольку в ней приведены результаты детального анализа изданного до настоящего момента массива научных работ, посвященных тематике исследования, в особенности на английском языке. С точки зрения российской действительности научный интерес представляет глава, посвященная правовым идеям о достижении результата и об использовании принципа полезности в русской философии права. Так, автором монографии обосновано, что философско-правовая мысль в России XIX века, основывающаяся на «позитивистском понимании природы права», содержит идеи различных философов о достижении «благосостояния общественного и выгод каждого» благодаря закону. С точки зрения современных ценностей и необходимости обеспечения основополагающих прав и свобод человека и гражданина, в том числе ввиду потребности в обеспечении общественной безопасности и целостности государства, являются значимыми анализ и результаты такого анализа современных консеквенциональных идей об индивидуальных правах, приведенные в главе монографического исследования, посвященной западному консеквенциализму с конца XIX в. по настоящее время. В итоге можно согласиться с выводами нонконсеквенциализма о том, что ничто и никогда не оправдывает нарушение прав, поэтому их защита, при необходимости и силовыми методами, в особенности от агрессорских действий недружественных государств или любых других миронарушающих агентов, должна быть обеспечена. Интерес с точки зрения развития представлений о ценностном аспекте правового консеквенциализма представляет параграф, посвященный аксиологическому аспекту классического правового утилитаризма. Автором монографии в рамках данного параграфа достаточно убедительно обосновано, что ценностный принцип утилитаризма об обеспечении наибольшего счастья для наибольшего числа людей, влекущий общий конечный критерий оценки юридической деятельности в виде количественной калькуляции ценностей, может приводить к тому, что при принятии юридически-значимых решений на одной чаше весов находятся интересы, выгода, полезность, общее благо, а на другой - равенство, справедливость и законность. В конечном итоге отдельные направления консеквенциализма приходят к антиправовым и недопустимым выводам о том, что если выгоднее не исполнять закон или выносить несправедливые решения, право должно уступить место принципам целесообразности. Несмотря на это консеквенциональная этика все же может предложить юридической науке и практике ответы на вопросы о том, как обеспечить максимизацию результата при написании норм права и при их применении, оперируя тем, что результат является наиболее важным фактором, определяющим моральную составляющую действия. Однако к применению консеквенциональных теорий в юридической деятельности необходимо подходить осмотрительно, обеспечивая при этом неукоснительное соблюдение общеправовых принципов, в том числе равенство и справедливость. Действительно некоторые консеквенциональные теории будут исходить из необходимости достижения результата любой ценой, в том числе попирая не только содержанием правовых норм, но и общими принципами права. Если выгоднее нарушать закон, отдельные консеквенциалисты одобряют такое деликвентное поведение. И здесь стоит согласиться с выводами автора монографии о том, что не любая консеквенциональная теория должна приветствоваться при осуществлении юридической деятельности. Нарушение закона в угоду максимизации полезности или иного значимого результата может привести к анархии, бесправию и произволу. Действительно, прямое обращение правоприменителя к принципу полезности в условиях отсутствия нормы закона, его несовершенства или в обход закона, руководство не позитивным правом, а анализом интересов может во зачастую принести больше вреда, чем пользы. Однако, несмотря на обозначенные положительные моменты монографии Колосова И.В. и ее безусловно значимый вклад в юридическую науку, а в перспективе и в юридическую практику, нельзя не отметить, что создание по итогам исследования авторского собственного правового учения консеквенциализма позволило бы, во-первых, в еще большей мере обеспечить системный взгляд на весь правовой консеквенциализм в результате синтеза наиболее успешных идей предшествовавшего настоящему моменту консеквенциализма, а, во-вторых, правовой консеквенциализм, выкристаллизовывавшийся именно в современных идеях, который воспринял и отреагировал должным образом при формировании базиса своего учения на многовековую критику учений о максимизации полезности[269], может быть более эффективно и действенно использован в рамках юридической деятельности. Остается надеяться, что автор возьмется за разработку собственного учения правового консеквенциализма в рамках дальнейшей научной работы. На основании вышеизложенного представляется возможным отметить, что монография Колосова И.В. опирается на обширный круг источников - работ представителей правового консеквенциализма, как классического, так и современного, а также на наиболее значимые исследования по данной теме; имеет фундаментальную теоретическую базу; в нем корректно поставлены цели и задачи и определены его предмет и иные значимые характеристики; избранная автором монографии методология в целом соответствует предмету и служит решению задач исследования; что особенно ценно в рамках отдельной главы представлена оценка степени разработанности темы, позволяющая в свою очередь воспринять и вклад автора в разработку данной тематики. Таким образом, изучение монографии И.В. Колосова позволяет сделать вывод о самостоятельности и научной обоснованности исследования, аргументированности, убедительности и достоверности сделанных выводов, ее теоретической и практической значимости.

Об авторах

Константин Елизарович Сигалов

Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя»; Российский университет дружбы народов; Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: sigalovconst@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6864-8570
SPIN-код: 5671-1780

доктор юридических наук, кандидат философских наук, профессор кафедры теории государства и права, Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя; профессор кафедры публичной политики и истории государства и права, Юридический институт, Российский университет дружбы народов (РУДН); профессор кафедры кадрового обеспечения и управления персоналом в органах внутренних дел, Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации

Российская Федерация, 117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12; Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6; Российская Федерация, 142007; Московская область, г. Домодедово, мкрн. Авиационный, ул. Пихтовая, д. 3

Список литературы