Приоритеты правовой политики в сфере цифровизации законотворческой деятельности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена динамикой развития социальной среды и необходимостью реагирования правовой системы на происходящие в обществе изменения, одним из которых является цифровизация всех видов коммуникации. При трансформациях, вызванных цифровизацией (особенно в таких юридически и социально значимых сферах, как законотворчество), стоит избегать стихийных изменений законодательства, исходя из чего сформулирована цель исследования: обозначить приоритеты правовой политики в сфере цифровизации законотворчества. Для решения поставленных задач авторами были использованы методы системного анализа, формальной логики, синтеза. По результатам проведенного исследования получены следующие выводы. Система приоритетов правовой политики дает возможность подобрать правильные средства ее реализации, а для выделения приоритетов хорошо подходит методология системного анализа. Данная методология предлагает схему оптимизации правового регулирования, на основе которой авторами выделены приоритеты правовой политики в сфере цифровизации законотворчества.

Об авторах

Александр Юрьевич Соколов

Саратовский филиал Института государства и права Российской академии наук

Email: i_gp@ssla.ru
ORCID iD: 0000-0003-3350-7775

доктор юридических наук, профессор, директор

Российская Федерация, 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 135

Оксана Леонидовна Солдаткина

Саратовский филиал Института государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: i_gp@ssla.ru
ORCID iD: 0000-0002-9955-4083

кандидат юридических наук, старший научный сотрудник

Российская Федерация, 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 135

Список литературы

  1. Архипов В.В., Наумов В.Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности // Закон. 2017. № 5. С. 157-170.
  2. Bentley, J.L. (1982) Writing efficient programs. Prentice-Hall, Inc., USA.
  3. Bentley, L.D. & Dittman, K.C. (2004) Systems analysis and design methods. Front McGraw-Hill Irwin.
  4. Bundin, M., Martynov, A. & Minbaleev, A. (2021) Legal aspects of the use of biometric students' identification for distant and online learning: russian perspective. In: DG.O2021: The 22nd Annual International Conference on Digital Government Research (DG.O'21). Association for Computing Machinery, New York, NY, USA. рр. 564-566. https://doi.org/10.1145/3463677.3463758
  5. Голоскоков Л.В. Теория сетевого права. Спб.: Юрид. центр Пресс, 2006. 191 c.
  6. Кнут Д. Искусство программирования. 2-е изд. Т. 3: Сортировка и поиск. М.: Вильямс, 2007. 824 с.
  7. Князева М.Д. Социально-экономическая эффективность информатизации образования в РФ // Науковедческие исследования: сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; отв. ред. Ракитов А.И. М., 2014. С. 99-123.
  8. Коробова А.П. Понятие и структура правовой политики // Правовая политика Российской Федерации: теория и практика: монография / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: ТК Велби, 2000. С. 92-125.
  9. Коробова А.П. Приоритеты правовой политики // Российская правовая политика. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Норма, 2003. 154 c.
  10. Kovaleva, N.N., Anichkin, S.A. & Anisimova, A.S. (2020) Legal aspects of information threats in the form of “Fakes” in the conditions of spread of COVID-19. Proceedings of the Research Technologies of Pandemic Coronavirus Impact (RTCOV 2020). Series. Advances in Social Science, Education and Humanities Research. (486), 222-226. https://doi.org/10.2991/assehr.k.201105.040
  11. Крайнюченко И.В., Попов В.П. Системное мировоззрение: теория и анализ. Пятигорск.: ИНЭУ, 2005. 218 с.
  12. Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 79-102.
  13. Липень С.В. Сетевая парадигма и современное государство в юридических исследованиях начала ХХI в. // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 10 (119). С. 11-19. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.119.10.011-019
  14. Малько А.В. Теория правовой политики: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. 328 c.
  15. Мальцев Г.В. Нравственные основания права. М.: Норма, 2008. 550 с.
  16. Мамут Л.С. «Сетевое государство»? // Государство и право. 2005. № 11. С. 5-12.
  17. Морхат П.М. К вопросу о правосубъектности «электронного лица» // Юридические исследования. 2018. № 4. С. 1-8. https://doi.org/10.25136/2409-7136.2018.4.25647
  18. Parsons, T. (1951) The social system: 2nd ed. Routledge sociology classics. Routledge & Kegan Paul Ltd.
  19. Полякова Т.А. Влияние цифровой трансформации на развитие системы права: новые задачи обеспечения международной информационной безопасности // Информационные технологии в гуманитарных и общественных исследованиях: сб. статей по материалам Всероссийского круглого стола с международным участием в рамках Саратовского международного юридического форума, посвященного 90-летию Саратовской государственной юридической академии. Саратов, 2021. С. 49-54.
  20. Пашенцев Д.А., Алимова Д.Р. Новации правотворчества в условиях цифровизации общественных отношений // Государство и право. 2019. № 6. C. 102-106. https://doi.org/10.31857/S013207690005265-3
  21. Романец Ю.В. Этические основы права и правоприменения. М.: Зерцало-М, 2012. 400 с.
  22. Shugart, H.H. & Robert, V. O'Neill (1979) Systems Ecology. Dowden, Hutchingon & Ross.
  23. Старовойтов А.В. Планирование законоподготовительной и законодательной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 198 с.
  24. Терещенко Л.К. Реестровая модель оказания государственных и муниципальных услуг // Журнал российского права. 2021. № 7. С. 110-120.
  25. Васильев А.А., Печатнова Ю.В. Место искусственного интеллекта среди элементов состава правоотношения // Digital law journal. 2020. Т. 1. № 4. C. 74-83. https://doi.org/10.38044/2686-9136-2020-1-4-74-83
  26. Васильев А.А., Шпопер Д. Искусственный интеллект: правовые аспекты // Известия Алтайского государственного университета. 2018. № 6. C. 23-26. https://doi.org/10.14258/izvasu(2018)6-03
  27. Волос А.А. Наследственный договор в цифровую эпоху // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 3. С. 156-161.
  28. Ягофаров Д.А., Хридина Н.Н., Васильченко Е.А. Образовательное нормотворчество и кодификация российского законодательства об образовании: монография. Екатеринбург, 2006. Режим доступа: https://lexed.ru/obrazovatelnoe-pravo/knigi/detail.php?ELEMENT_ID=1760 (дата обращения: 04.01.2022).
  29. Ястребов О.А. Искусственный интеллект в правовом пространстве: концептуальные и теоретические подходы // Правосубъектность: общетеоретический, отраслевой и международно-правовой анализ: Сб. материалов к XII Ежегодным научным чтениям памяти С.Н. Братуся. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Статут, 2017. С. 271-283.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Соколов А.Ю., Солдаткина О.Л., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.