Соотношение делегированного и рамочного правового регулирования в России и зарубежных странах

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследование направлено на изучение соотношения делегированного и рамочного регулирования на основе анализа юридической доктрины и законодательства. Анализ современного законодательства свидетельствует о модернизации традиционных основ правового регулирования, существующих ранее в государстве. Динамика общественных отношений становится для законодателя поводом поиска новых способов эффективного правового регулирование. Актуальными становятся такие формы регулирования, которые рассчитаны на многократное применение. Определено, что основной формой взаимодействия рамочного и делегированного регулирования является рамочное законодательство. Особенности каждого вида правового регулирования определяют содержание его форм (источников), в рамках делегированного регулирования рамочное законодательство выступает его элементом, на основе которого осуществляется деятельность по передаче законодательных полномочий. Исследованы признаки «рамочного законодательства» и его место в системе источников делегированного регулирования.

Об авторах

Ксения Евгеньевна Довгань

Алтайский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: dok2122@bk.ru
ORCID iD: 0000-0003-4614-1936

кандидат юридических наук, доцент юридического института

Российская Федерация, 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61

Список литературы

  1. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 c.
  2. Alder, J. (2013) Constitutional and administrative law. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  3. Авакьян С.А. Конституционное право России: учебный курс: в 2 т. М.: Норма, 2014. Т. 2. 912 с.
  4. Баглай М.В. Конституционное право зарубежных стран / под общ. ред. М.В. Баглай, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтин. М.: ИНФРА-М, 2022. 864 с.
  5. Баранов В.М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 75-78.
  6. Березина Е.А. Правовое регулирование: вопросы теории: монография. М.: КНОРУС, 2020. 164 с.
  7. Безбородов Ю.С. Рамочные конвенции Совета Европы как акты, содержащие модельные нормы // Российский юридический журнал. 2002. № 4 (36). С. 151-155.
  8. Безбородов Ю.С. Международные модельные нормы: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2003. 196 с.
  9. Безбородов Ю.С. Влияние международных модельных норм на внутригосударственные законодательные процедуры // Российский юридический журнал. 2011. № 3 (78). С. 82-89.
  10. Безруков А.В. Разграничение компетенции между публично-территориальными образованиями в условиях федеративных преобразований // Современное право. 2010. № 12. С. 18-23.
  11. Богдановская И. Ю. Делегированные акты как вторичный источник права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2013. № 3. С. 36-48.
  12. Черданцев А.Ф. Правовое регулирование и конкретизация права. Применение советского права: Сборник статей. Свердловск, Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1974, Вып. 30. С. 15-37.
  13. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М.: Норма, 2013. 528 с.
  14. Чистяков Н.М. Теория государства и права: учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2010. 288 с.
  15. Добрынин Н.М. Новый федерализм: концептуальная модель государственного устройства Российской Федерации: дисс. ... д-ра юрид. наук. Тюмень, 2004. 634 c.
  16. Fiorina, M. (1982) Legislative Choice of Regulatory Forms: Legal Process or Administrative Process. Public Choice. (39), 33-36.
  17. Гаджиев Г.А., Коваленко К.А. Принцип правовой определенности в конституционном правосудии // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 5. С. 12-19.
  18. Глотов С.А. Право Европейского союза в редакции лиссабонского договора. М.: Международный юридический институт, 2010. 452 c.
  19. Гредескул Н.А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. 1-е изд. Харьков: Тип. А. Дарре, 1900. 235 с.
  20. Heritier, A., Moury, C., Bischoff, C. & Bergström, C.F. (2013) Changing Rules of Delegation. A Contest for Power in Comitology. Oxford, Oxford University Press.
  21. Karakchiev, P.О. (2007) Regional devolution in Wales. Modern Europe. (3), 85-98.
  22. Кожокарь И.П. Технико-юридические дефекты в российском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2020. 414 c.
  23. Кузьмин А. В., Грошков Н. Н. Правовое регулирование чрезвычайных ситуаций: модели проявления законодательной воли // Журнал правовых и экономических исследований. 2021. № 3. С. 16-22.
  24. Лагун Д. А. Белорусская юридическая энциклопедия: В 4 т. Т. 1. Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. Режим доступа: https://elib.bsu.by/handle/123456789/48070 (дата обращения: 13.04.2022).
  25. Лихолетова С. В. Федеративное устройство России: взаимодействие органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 212 c.
  26. Маклаков В.В. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. М.: Инфотропик, 2012. 896 c.
  27. Мальцев Г. В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007. 800 с.
  28. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М., 2009. 528 с.
  29. Марченко М. Н. Источники права: учеб. пособие. М.: Норма: ИНФРА-М., 2019. 672 с.
  30. Марочкин С. Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 288 c.
  31. Мишин А.А. Центральные органы власти буржуазных государств. М.: Изд-во Московского ун-та, 1972. 284 c.
  32. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2002. 464 с.
  33. Муромцев С.А. Право и справедливость // Сб. правоведения и общественных знаний. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1893. 392 с.
  34. Nawiasky, H. (1956) Allgemeine Staatslehre. Bd. 3 Munchen.
  35. Невинский В.В. Правовое положение субъектов буржуазной федерации (на примере федеральных земель ФРГ). Красноярск: изд-во Краснояр. ун.-та, 1986. 152 c.
  36. Оксамытный В. В. Теория государства и права: учебник для студентов вузов. М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. 568с.
  37. Панченко В.Ю. Принципы правового регулирования как средство обеспечения беспробельности права // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 1. С. 32-37.
  38. Петражицкий Л.И. Очерки философии права. Основы психологической теории права. Обзор и критика современных воззрений на существо права. Вып. 1. СПб.: Тип. Ю.Н. Эрлих, 1900. 138 с.
  39. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000. 606 с.
  40. Стрельникова Н. А. Делегированное законодательство в правовой системе Европейского союза: теоретико-правовое исследование: монография. М.: Проспект, 2018. 144 с.
  41. Стрельникова Н.А. Делегированное законодательство в системе Европейского права (теоретико-правовые вопросы): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 210 с.
  42. Сухарев А. Я., Крутских В.Е., Сухарева А.Я. Большой юридический словарь. М.: Инфра-М., 2003. Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/14775 (дата обращения: 13.04.2022).
  43. Сырых В. М. Проблемы теории государства и права: учебник / под ред. В.М. Сырых. М.: Эксмо, 2008. 528 с.
  44. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М.: Формула права, 2008. 400 с.
  45. Трикоз Е.Н. Гибридные правовые системы и их место в смешанном правовом семействе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 4 (32). С. 91-97. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2017.32.4.091-097
  46. Велиева Д.С., Пресняков М.В. Правовая определенность и права человека: монография. Саратов: Саратовский источник, 2021. 401 с.
  47. Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании. М.: ИНФРА-М. 2014. 154 с.
  48. Воробьева И.П. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие / науч. ред. Ю.С. Нехорошев. Томск: ТГУ, 2014. 292 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Довгань К.Е., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.