Особенности разрешения споров в сфере защиты климата государственными судами и арбитражем

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследование посвящено климатическим искам, в том числе новым видам таких исков, зафиксированных в ряде стран в 2020-2021 гг.: 1) исков о защите прав человека, 2) исков против частных компаний. Кроме того, автор анализирует наиболее распространенные основания аргументации позиций истцов по климатическим искам, основанных на международном, конституционном, административном и деликтном праве. Изучены наиболее распространенные правовые доктрины, которые были положены судами в основание решений по климатическим искам. Цель: сформировать представление о новой разновидности исков - исках в сфере защиты климата, или климатических исков, - на основе анализа нормативных актов, судебной практики зарубежных стран и научных источников. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Применялись частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: Проведенное исследование показало, что судебные и арбитражные разбирательства по вопросам климата стали действенным инструментом, используемым гражданами и неправительственными организациями для обеспечения соблюдения или усиления обязательств по климату, взятых правительствами в соответствии с Парижским соглашением 2015 г.

Об авторах

Елена Петровна Ермакова

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: ermakova_ep@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0001-5722-3641

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права, Юридический институт

117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Список литературы

  1. Bäumler, J. (2021) Sustainable Development made justiciable: The German Constitutional Court’s climate ruling on intra- and inter-generational equity. EJIL:Talk! Blog of the European Journal of International Law. Available at: https://www.ejiltalk.org/sustainable-development-made-justiciable-the-german-constitutional-courts-climate-ruling-on-intra-and-inter-generational-equity/ [Accessed 21th November 2021].
  2. Bonnitcha, J. & McCorquodale, R. (2017) The Concept of ‘Due Diligence’ in the UN Guiding Principles on Business and Human Rights. European Journal of International Law. 28(3), 899-919. https://doi.org/10.1093/ejil/chx042
  3. Connellan, C. et al (2021) Okpabi v Royal Dutch Shell Plc: UK Supreme Court allows Nigerian citizens’ environmental damage claim to proceed against UK parent company. White & Case LLP. Available at: https://www.whitecase.com/publications/alert/okpabi-v-royal-dutch-shell-plc-uk-supreme-court-allows-nigerian-citizens [Accessed 21th November 2021].
  4. De Wit, E., McCoach, A. (2021). Climate change litigation update. Norton Rose Fulbright. Available at: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/56ccc2b1/climate-change-litigation-update [Accessed 21th November 2021].
  5. Ермакова Е.П. Арбитраж как средство разрешения споров об изменении климата // Труды Института государства и права РАН. 2021. Т. 16. № 5. С. 55-78. https://doi.org/10.35427/2073-4522-2021-16-5
  6. Ермакова Е. П. Судебные иски к правительствам и частным компаниям стран Европы о защите климата в рамках Парижского соглашения 2015 г. (Великобритания, Нидерланды, Германия, Франция) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 3 (49). C. 604-625. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2020-49-604-625
  7. Ermakova, E.P. & Frolova, E.E. (2021) Combating climate change by finance - the experience of the Netherlands. Lecture Notes in Networks and Systems. (198), 1794-1806. https://doi.org/10.1007/978-3-030-69415-9_198
  8. Gershinkova, D.A. (2021) Climate Litigation: Foreign Experience and Prospects in Russia. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. (3), 116-131. https://doi.org/10.12737/jflcl.2021.033 (in Russian).
  9. Гершинкова Д.А. Климатические судебные иски: зарубежный опыт и перспективы в России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. № 3. С. 116-131. https://doi.org/10.12737/jflcl.2021.033
  10. Krzykowski, M. et al. (2021) Principle of reasonable and legitimate expectations in international law as a premise for investments in the energy sector. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics. (21), 75-91. Doi: https://doi.org/10.1007/s10784-020-09471-x
  11. Kulesza, J. (2016) Due Diligence in International Law. Series: Queen Mary Studies in International Law, Publisher: Brill Nijhoff. (26), 262-275. https://doi.org/10.1163/9789004325197_006
  12. Macchi, C. & Van Zeben, J. (2021) Business and human rights implications of climate change litigation: Milieudefensie et al. v Royal Dutch Shell. RECIEL Review of European, Comparative and International Environmental Law. 30(3), 409-415. https://doi.org/10.1111/reel.12416
  13. Monnheimer, M. (2021) The Components of the Due Diligence Standard. In: Due Diligence Obligations in International Human Rights Law. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 116-141. Doi: 10.1017/9781108894784.005' target='_blank'>https://doi.org/doi: 10.1017/9781108894784.005
  14. Peel, J. & Lin, J. (2019) Transnational Climate Litigation: The Contribution of the Global South. American Journal of International Law. 113(4), 679-726. https://doi.org/10.1017/ajil.2019.48
  15. Robinson, S. & D’Arcy, C. (2021) A just alternative to litigation: applying restorative justice to climate-related loss and damage. Climate Policy. 21, (5), 1384-1395 https://doi.org/10.1080/14693062.2020.1867047
  16. Rock, E. (2021) Superimposing private duties on the exercise of public powers: Sharma v Minister for the Environment. AUSPUBLAW. Available at: https://auspublaw.org/2021/08/superimposing-private-duties-on-the-exercise-of-public-powers-sharma-v-minister-for-the-environment/ [Accessed 21th November 2021].
  17. Sagarin, R. & Turnipseed, M. (2012) The Public Trust Doctrine: Where Ecology Meets Natural Resources Management. Annual Review of Environment and Resources. (37), 473-496. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-031411-165249
  18. Savaresi, A. & Auz, J. (2019) Climate Change Litigation and Human Rights: Pushing the Boundaries. Climate Law. 9(3), 244-262. https://doi.org/10.1163/18786561-00903006
  19. Schiermeier, Q. (2021) Climate science is supporting lawsuits that could help save the world. Nature. (597), 169-171. https://doi.org/10.1038/d41586-021-02424-7
  20. Setzer, J. & Higham, C. (2021) Global trends in climate litigation: 2021 snapshot. London: Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment and Centre for Climate Change Economics and Policy, London School of Economics and Political Science. Available at: https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/wp-content/uploads/2021/07/Global-trends-in-climate-change-litigation_2021-snapshot.pdf [Accessed 19th November 2021].
  21. Stuart-Smith, R. et al. (2021) Filling the evidentiary gap in climate litigation. Nature Climate Change. (11), 651-655. https://doi.org/10.1038/s41558-021-01086-7
  22. Thieffry, P. (2021) Chapter 20 International Arbitration of Climate-Related Disputes: Prospects for Alternative Dispute Resolution. In: Climate Change Litigation: Global Perspectives. Leiden, The Netherlands: Brill | Nijhoff. Pp. 462-480. https://doi.org/10.1163/9789004447615_021
  23. Tomlinson, J. (2020) Do we need a theory of legitimate expectations? Legal Studies. 40(2), 286-300. https://doi.org/10.1017/lst.2019.29
  24. Zaugg, N. (2021) Business Human Rights emerging as a new field of arbitration?CMS Legal. Available at: https://www.cms-lawnow.com/ealerts/2021/09/business-human-rights-emerging-as-a-new-field-of-arbitration [Accessed 21th November 2021].

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Ермакова Е.П., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.