Законодательная инфляция как кризисная тенденция в праве: на примере книги Вальтера Ляйснера «Кризис закона. Разложение нормативного государства»

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследуется законодательная инфляция как кризисная тенденция в праве. Актуальность работы обусловлена снижением стабильности правового регулирования в контексте высокой правотворческой активности российского законодателя. Целью проведенного в рамках данной статьи исследования является оценка возможности применения предложенного В. Ляйснером подхода к определению причин законодательной инфляции (кризиса закона) в Германии к условиям российской правовой действительности. Методологическую основу исследования составили общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение), а также частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования. Проведенное исследование позволило выделить общие для России и Германии аспекты проблемы законодательной инфляции, выражающиеся в отсутствии действенных юридических барьеров для законотворческой активности, стремлении законодателя к перманентному улучшению действующего законодательства, а также в радикальном сокращении периода стабильности законодательства. Установлено, что предложенный В. Ляйснером подход к определению причин кризисного состояния законотворчества, основанный на анализе отношений закона и ветвей власти конституционного государства, может быть применен для определения механизма законодательной инфляции в России.

Об авторах

Иван Викторович Сехин

Агентство по имуществу Калининградской области

Автор, ответственный за переписку.
Email: ivan.sekhin@gmail.com
SPIN-код: 5322-2660

Ведущий консультант отдела правовой экспертизы и государственных закупок управления правового обеспечения и земельных отношений

236006, Российская Федерация, г. Калининград, Московский пр., д. 95

Список литературы

  1. Астанин В.В., Плигин В.Н. Научно-практический диалог о праве и его применении // Мониторинг правоприменения. 2017. № 2 (23). C. 4-12. https://doi.org/10.21681/2412-8163-2017-2-04-12
  2. Баринова В.А., Еремкин В.А. Совершенствование контроля и надзора в отношении малых и средних предприятий: уроки для России // Российское предпринимательство. 2016. Т. 17. № 24. С. 3593-3602. https://doi.org/10.18334/rp.17.24.37206
  3. Белоусов С.А. Юридическая инфляция как форма проявления законодательного дисбаланса // Правовая политика и правовая жизнь. 2015. № 2. С. 16-22.
  4. Bühler, O. (1959) Grundsätzliches zum Thema von der «Gesetzesinflation» und der «aufgeblähten Verwaltung». Juristen Zeitung. (10), 297-300. Available at: www.jstor.org/stable/20805474 [Accessed 1st September 2021]. (in German).
  5. Calabresi, G. (1982) A Common Law for the Age of Statutes. Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvjnrv5p
  6. Черниловский З.М. Правовое государство: исторический опыт // Советское государство и право. 1989. № 4. С. 48-57.
  7. Демин А.В. Законодательная инфляция и судебный активизм как способ ее преодоления (на примере налоговых споров) // Право и образование. 2016. № 2. С. 88-99.
  8. Денисов С.А. Типичные приемы законодательной техники, используемые в интересах групп управленцев // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сборник статей: в 2 т. / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. 1087 c.
  9. Дудко И.Г. К вопросу об авторитетности Конституции российской Федерации // Lex Russica. 2018. № 11 (144). С. 93-105. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.144.11.093-105
  10. Регуляторная политика в России: основные тенденции и архитектура будущего / Голодникова А.Е., Ефремов А.А., Соболь Д.В. и др. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2018. 192 с.
  11. Иванов А.А. Речь о прецеденте // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 2. С. 2-11.
  12. Кашанина Т.В. Эволюционные закономерности права // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 12. С. 44-53. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.85.12.044-053
  13. Leisner, W. (2001) Krise des Gesetzes: die Auflösung des Normenstaates. Berlin, Duncker und Humblot. (in German).
  14. Нарутто С.В. Значение научного наследия профессора Е.И. Козловой для современного понимания законодательного процесса и законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 13. С. 55-64. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.112.3.055-064
  15. Немытина М.В., Ахметжанова К.В. Юридические коллизии в контексте социологического подхода // Юридическая техника. 2017. № 11. С. 233-237.
  16. Нисневич Ю.А. Закон и политика. М.: Один из лучших, 2005. 188 с.
  17. Пайгина Д.Р., Стрельников П.А. Поиск эффективных решений проблем правотворчества // Журнал российского права. 2014. №6 (210). С. 141-145.
  18. Законодательная активность, стабильность законодательства и качество правовой среды: сравнительный анализ постсоциалистических стран: Институт проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге / Д.Я. Примаков, А.В. Дмитриева, В.В. Волков. Санкт-Петербург, 2010. 24 с.
  19. Рукавишников С.М. Проблемные вопросы привлечения к административной ответственности в сфере закупок // Вестник СГЮА. 2021. № 1. С. 118-123. https://doi.org/10.24412/2227-7315-2021-1-118-123
  20. Schmitt, C. (1950) The State of European Jurisprudence. Tübingen, Internationale Universitäts Verlag. (in German).
  21. Щелоков К.С. Бюрократизация права: дис. … канд. юрид. наук. М.: Моск. ун-т МВД РФ, 2008. 153 с.
  22. Тимошина Е.В. Судья как новый Суверен: волюнтаристская теория толкования Мишеля Тропера // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2016. № 2. С. 50-61.
  23. Ткаченко Н. Статистический анализ федерального законодательства. М.: Центр стратегических разработок, 2017. 57 с.
  24. Трофимов В.В. Проблема формирования юридической конструкции: от правообразующих факторов к правотворческому результату // Юридическая техника. 2013. № 7 (2). С. 26-38.
  25. Власенко Н.А. Разумность, право, правотворчество // Юридическая техника. 2012. № 6. С. 121-125.
  26. Власенко Н.А. Кризисные тенденции в законотворчестве современной России // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 175-182.
  27. Желдыбина Т.А. Судебный прецедент: современный взгляд // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 3 (87). С. 53-56.
  28. Журавлев М.П. Стабильность и динамизм законодательства как условие обеспечения законности в правовом государстве // Ленинградский юридический журнал. 2008. № 1. С. 50-59.

© Сехин И.В., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах