Судебная практика в правовой реальности России: опыт комплексного исследования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследуется правовая природа судебной практики в контексте правовой реальности через призму феноменологического и аксиологического анализа. Цель - формирование научно обоснованных знаний о месте и роли судебной практики в правовой реальности. Методология основана на комплексном использовании постклассической методологии: в частности, интегративный подход позволяет сочетать в содержании данной категории как деятельность судов по осуществлению правосудия, так и накопленный опыт. Результаты: Судебная практика анализируется в работе как часть социальной и юридической практики. Она демонстрирует единство познания, деятельности и результата. Судебная практика способствует формированию единых правил толкования, реализации юридических норм и формулирования на этой базе решений в однотипных фактических ситуациях, что повышает единообразие в понимании норм, определенность их содержания. Обеспечивается корреляция обыденного, профессионального и доктринального правопонимания, а также сближение социальных ожиданий и судебных актов, легитимирующее законодательство и саму судебную практику. Выводы: судебная практика охватывает деятельность судебных органов по осуществлению правосудия, взятую в разных значениях - деятельностном, организационном, логико-интеллектуальном, формально-юридическом, в сочетании с соответствующими обобщениями опыта такой деятельности. Благодаря ей обеспечивается система обратной связи между юридическими нормами и индивидуальными актами, что проявляется в фактическом формировании моделей толкования и реализации норм, а в конечном итоге ведет к совершенствованию законодательства. Судебная практика тем самым гармонизирует правовую реальность, обеспечивая сближение ценностных ориентаций адресатов и адресантов правовой коммуникации.

Об авторах

Андрей Валерьевич Скоробогатов

Казанский инновационный университет им. В.Г. Тимирясова (ИЭУП)

Автор, ответственный за переписку.
Email: av.skorobogatov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9139-5367

доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры теории государства и права и публично-правовых дисциплин

Российская Федерация, 420111, г. Казань, ул. Московская, д. 42

Александр Валерьевич Краснов

Казанский филиал Российского государственного университета правосудия

Email: field08@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9934-4975

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории права и государства

Российская Федерация, 420088, г. Казань, ул. 2-я Азинская, д. 7а

Список литературы

  1. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. М.: Проспект, 2009. 576 с
  2. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. 2000. № 7. С.11-12
  3. Аверин А.В. Правопонимание и юридическая практика // Ленинградский юридический журнал. 2008. № 4(14). С. 19-36.
  4. Бэкон Ф. Новый Органон // Сочинения в двух томах. 2-е изд., испр. и доп. Т. 2. М.: Мысль, 1978. 575 с.
  5. Berger, P.L. & Luckmann, T. (1991) The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. N.Y., Penguin Books.
  6. Безина А.К. Судебная практика и развитие советского трудового законодательства. Казань: Изд-во КГУ, 1971. 131 с
  7. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. Избранное в 5-ти т. Т. 2. Казань: Изд-во КГУ, 1989. 183 с.
  8. Боруленков Ю.П. Юридическое познание и усмотрение правоприменителя // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 5 (16). С. 123-128.
  9. Бошно С.В. Форма права: теоретико-правовое исследование: дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. 440 с.
  10. Судебная практика в советской правовой системе / отв. ред. С.Н. Братусь, А.Б. Венгеров. М.: Юридическая литература, 1975. 328 с.
  11. Честнов И.Л. Юридическая практика с позиций постклассической методологии // Общественные науки и современность. 2012. № 5. С. 164-168.
  12. Coskun, D. (2007) Law as symbolic Form: Ernst Cassirer and the Anthropocentric View of Law. Dordrecht, Springer.
  13. De Somer, M. (2019) Precedents and Judicial Politics in EU Immigration Law. Palgrave Macmillan, Cham.
  14. Декарт Р. Беседа с Бурманом // Сочинения в двух томах. Т. 2. М.: Мысль, 1994. С. 447-488.
  15. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск: Сред.-Уральск. кн. изд-во, 1973. 248 с.
  16. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель - налогоплательщик - государство: Правовые позиции Конституционного Суда РФ. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. 592 с.
  17. Головатый В.Я. Судебная практика: общетеоретическая характеристика // Legea si viata. 2016. Маі. С. 25-29.
  18. Гревцов Ю.И., Козлихин И.Ю. Энциклопедия права: учебное пособие. СПб.: ИД Санкт-Петербургского государственного университета; Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского университета, 2008. 772 с
  19. Griffiths, J. (2016) The general theory of litigation: a first step. Zeitschrift für Rechtssoziologie. The German Journal of Law and Society. 4 (2), 145-201.
  20. Грицанов А.А. Никомахова этика // История философии: энциклопедия. Минск: Интерпрессервис, 2002. 1376 с.
  21. Гук П.А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2012. 49 с.
  22. Гук П.А. Преодоление коллизий законодательных актов судебными органами: теория, техника, практика // Юридическая техника. 2017. № 11. С. 132-134.
  23. Habermas, Jü. (2003) The Theory of Communicative Action: Lifeworld and system: a critique of functionalist reason. Boston, Beacon Press.
  24. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т. 3. М.: Мысль, 1972. 371 с.
  25. Hellman, D. (2013) An Epistemic Defense of Precedent. In: Peters, Ch.J. (eds.). Precedent in the United States Supreme Court. Dordrecht, Springer. pp. 63-76.
  26. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: монография. М.: РГУП, 2018. 628 с
  27. Ershov, V.V. (2020) Law in the Context of the Metamodern Paradigm. Justice. 2 (1), 99-114.
  28. Кант И. Критика практического разума // Сочинения в шести томах. Т. 4. Ч. 1. М.: Мысль, 1965. 544 с.
  29. Карташов В.Н. Юридическая практика как как объект (предмет) правовой науки // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 1 (12). С. 13-23.
  30. Касумов Т.К. Социология правосудия: вопросы методологии и предвидения // СОТИС - Социальные технологии исследования. 2008. № 5. С. 26-42
  31. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма: ИНФРА М, 2017. 432 с
  32. Современная философия: словарь и хрестоматия / отв. ред. В.П. Кохановский. Ростов-н/Д.: Феникс, 1996. 512 с.
  33. Krawietz, W. (2008) Juridische Kommunikation im modernen Rechtssystem in rechtstheoretischer Perspektive. In: Brugger W., Neumann U., Kirste S. (eds.). Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert. Frankfurt-am-Main, Suhrkamp. pp. 181-206. (in Germany).
  34. Лазарев В.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М.: Городец, Формула права, 2003. 528 с.
  35. Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений / науч. ред.: Алексеев С.С. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. 152 c.
  36. Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М.: Закон и право ЮНИТИ, 1998. 260 с.
  37. MacCormick, D.N., Summers R.S. & Goodhart, A.L. (eds.) (1997) Interpreting Precedents: A Comparative Study. N.Y., Routledge
  38. Mack, K. & Anleu, S.R. (2010) Performing Impartiality: Judicial Demeanor and Legitimacy. Law & Social Inquiry. 35 (1), 137-173
  39. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: Проспект, 2009. 510 с.
  40. Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование (теоретико-правовой анализ): автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 54 с.
  41. Правотворчество в СССР / под ред. А.В. Мицкевича. М.: Юридическая литература, 1974. 319 с
  42. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права / отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: ИГП РАН, 1997. С. 34-42
  43. Панченко В.Ю. Правовое взаимодействие как вид социального взаимодействия: монография. М.: Проспект, 2016. 232 с
  44. Эффективность правового регулирования: монография / под общ. ред. А.В. Полякова, В.В. Денисенко, М.А. Беляева. М.: Проспект, 2017. 240 с.
  45. Schütz, A. (1932) Der Sinnhafte Aufbau der Sozialen Welt: Eine Einleitung in die Verstehende Soziologie. Springer-Verlag, Wien. (in Germany)
  46. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовое поведение как феномен правовой реальности // Правовая культура. 2017. № 1 (28). С. 25-35.
  47. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовая реальность России: понятие и структура // История государства и права. 2017. № 7. С. 54-58.
  48. Solomon, P.H., Jr. & Foglesong, T.S. (2018) Courts and Transition in Russia: The Challenge of Judicial Reform. N.Y., Routledge.
  49. Стародумов С.В. Судебные действия как самостоятельный вид процессуальных действий // Вестник Удмуртского университета. Сер. Экономика и права. 2017. Т. 27. Вып. 6. С. 123-127
  50. Thirlway, H. (2019) The Sources of International Law. 2rh ed. Oxford, Oxford University Press.
  51. Thomas, E.W. (2005) The Judicial Process: Realism, Pragmatism, Practical Reasoning and Principles. N.Y., Cambridge University Press.
  52. Легитимность права: коллективная монография / под общ. ред. Е.Н. Тонкова, И.Л. Честнова. СПб.: Алетейя, 2019. 497 с.
  53. Философия: учебник для вузов / Ватин И.В., Давидович В.Е., Драч Г.В. и др. Ростов-н/Д.: Феникс, 1997. 574 с.
  54. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 1. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1958. 339 c.
  55. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты поведения. М.: URSS, 2007. 172 с.
  56. Власенко Н.А., Залоило М.В. Конкретизация и толкование права как творческое содержание судебной практики // Журнал российского права. 2016. № 08 (236). С. 43-57. doi: 10.12737/20902
  57. Власова Г.Б. Символы и ритуалы как культурные характеристики судебного процесса // Философия права. 2007. № 2 (21). С. 69-73.
  58. Walenta, J. (2019) Courtroom Ethnography: researching the intersection of law, space, and everyday practices. The Professional Geographer. 72 (1), 1-8.
  59. Watson, A. (1984) Sources of Law, Legal Change, and Ambiguity. Philadelphia, University of Pennsylvania Press.
  60. Wesley-Smith, P. (1996) The Sources of Hong Kong Law. Hong Kong, Hong Kong University Press.
  61. Zander, M. (2007) Cases and Materials on the English Legal System. (10rh ed.). N.Y., Cambridge University Press.
  62. Жинкин С.А., Головченко Г.А. Ценностные аспекты стратегии формирования правовой культуры личности // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2016. № 1 (31). С. 8-10

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Скоробогатов А.В., Краснов А.В., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.