Принцип диспозитивности в уголовном процессе Азербайджанской Республики: понятие и проявление в отдельных правах

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В отличие от иных принципов уголовного процесса (таких как законность, презумпция невиновности и т. д.), принцип диспозитивности (принцип автономии воли участника судопроизводства) не имеет самостоятельную юридическую формулу, закрепленную в отдельной статье в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Азербайджана. В этой связи становятся актуальными и в то же время широко дискуссионными вопросы о наличии, понятии, содержании, отдельных элементах, проявлениях и пределах данного принципа. Автор преследовал цели определить сущность диспозитивности, рассмотреть отдельные ее проявления, а также разработать научно обоснованные рекомендации по оптимизации применения на практике норм УПК в части регламентации вопросов, касающихся диспозитивных основ осуществления уголовного процесса. Поставленные цели предопределили решение таких основных задач, как исследование философско-правовой концепции диспозитивности; определение детерминантов-проявлений диспозитивности в уголовного судопроизводстве в целом; аргументация признания диспозитивности в качестве одного из автономных принципов современного уголовного процесса Азербайджана. Исследование проведено методами диалектического познания, основанными на принципах отражения, всесторонности, единства индукции и дедукции, детерминизма, противоречия, единства анализа и синтеза. Автором был изучен и обобщен большой объем доктринального материала и судебной практики, а некоторые избранные судебные акты были использованы в качестве реальных моделей для казуистики рассматриваемых в статье вопросов. В результате исследования автором обосновывается вывод о том, что, несмотря на отсутствие в УПК самостоятельной статьи, посвященной этому принципу, диспозитивность является автономным принципом уголовного процесса, не охватывающимся иными принципами, наоборот, вступающим с ними в различные коррелятивные связи. Иными словами, закрепленность в УПК не рассматривается в качестве обязательного признака принципа уголовного процесса. В качестве основных детерминантов исследуемого принципа автор предлагает рассматривать: систему процессуальных прав невластных участников судопроизводства, имеющих эффект инициирования того или иного рода производства; категорию «согласие участника», выступающего в качестве обязательного условия в механизме принятия процессуальных решений субъектами, обладающими властными полномочиями.

Об авторах

Гахраман Вагиф оглы Джафаров

Бакинский Государственный Университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: qehraman79@mail.ru

доктор философии по праву, доцент кафедры уголовного процесса

AZ 1148, Республика Азербайджан, г. Баку, ул. академика Захида Халилова, д. 23

Список литературы

  1. Abbasova, F.M. (2015) Criminal procedure. General part. Coursebook. Revised 2nd edition. Baku, Zerdabi Publ. (in Azerbaijan).
  2. Abbasova, F.M. (2018) Special operations in criminal procedure. Handbook. Baku, Ecoprint Publ. (in Azerbaijan).
  3. Abbasova, F.M. (2019) Criminal procedure. Special part. Coursebook. Revised 3rd edition. Baku, Hugug Yayin Evi Publ. (in Azerbaijan).
  4. Abdullayev, F.S. (2018) The Legal Positions of the Constitutional Court of Azerbaijan. New edition. T. 1. Baku. (in Azerbaijan).
  5. Адамайтис М. Согласие сторон не тождественно согласию одной стороны // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 30-31.
  6. Bayramova, K. (2019) On the right of the acquitted person to appeal to higher courts. Ganun journal. 7 (297), 72-77. (in Azerbaijan).
  7. Cahangirova, Ş. (2019) Issues of reconsideration of court verdicts and other final decisions in criminal proceedings. Forensic Examination, Criminology and Criminology Issues. (67), 105-108. (in Azerbaijan).
  8. Голубов И.И. К вопросу о преимуществе дознания над частным обвинением // Российский судья. 2016. № 5. С. 27-33.
  9. Голубов И.И. О необходимости упразднения частного обвинения // Мировой судья. 2016. № 5. C. 33-40.
  10. Дворецкова Д.А. Проблемы расширения круга дел частного обвинения // Вестник Российской правовой академии. 2012. № 2. C. 44-48.
  11. Дикарев И.С. Принцип диспозитивности в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2008. № 6. C. 73-78.
  12. Ehmedov, V.E. (2011) Theoretical and Practical Issues of Procedural Control at Stage of Preliminary Investigation. Synopsis of the dissertation submitted for the degree of Doctor of Philosophy in Law. Azerbaijan, Baku. (in Azerbaijan).
  13. Хайдаров А.А. О понятии «согласие» в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2016. № 10. С. 151-157.
  14. Jahangirova, S. (2019) Judgments of the court in criminal proceedings and issues of reconsideration of other final decisions. Contemporary Problems of Forensics, Criminalistics and Criminology. (67), 105-108. (in Azerbaijan).
  15. Ломакин В., Мондохонов А. Уголовные дела частного обвинения как способ повышения раскрываемости преступлений // Законность. 2015. № 6. C. 3-6.
  16. Пушкарев В.В. Теоретико-правовой конструкт «согласие»: гносеология юридического факта в уголовном процессе // Философия права. 2017. № 3 (82). С. 29-32.
  17. Соломина Н. Диспозитивность в уголовном процессе: понятие и формы ее проявления // Межсистемные и межотраслевые связи в правовой сфере: Материалы VIII Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. Казань, 2013. С. 362-363.
  18. Струкова В.В. Обоснованно ли расширение такой категории дел, как дела частного обвинения? // Уголовное судопроизводство. 2011. № 1. C. 13-17.
  19. Штоль Д.С. Диспозитивность и ее отдельные проявления в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, Юж.-Ур. гос. ун-т, 2009. 34 c.
  20. Юлдошев Р.Р. Производство по делам частного и частно-публичного обвинения требует систематизации // Актуальные проблемы расследования преступлений: Материалы Международной научно-практической конференции. М.: Буки Веди, 2013. Ч. 1. С. 365-370.
  21. Veliyev, X.R. (2018) A Victim in Criminal Proceedings. Baku, Herbi Neshriyyat Publ. (in Azerbaijan).

© Джафаров Г.В., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах