Принцип диспозитивности в уголовном процессе Азербайджанской Республики: понятие и проявление в отдельных правах
- Авторы: Джафаров Г.В.1
-
Учреждения:
- Бакинский Государственный Университет
- Выпуск: Том 25, № 2 (2021)
- Страницы: 504-520
- Раздел: ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР
- URL: https://journals.rudn.ru/law/article/view/26711
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-2-504-520
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В отличие от иных принципов уголовного процесса (таких как законность, презумпция невиновности и т. д.), принцип диспозитивности (принцип автономии воли участника судопроизводства) не имеет самостоятельную юридическую формулу, закрепленную в отдельной статье в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Азербайджана. В этой связи становятся актуальными и в то же время широко дискуссионными вопросы о наличии, понятии, содержании, отдельных элементах, проявлениях и пределах данного принципа. Автор преследовал цели определить сущность диспозитивности, рассмотреть отдельные ее проявления, а также разработать научно обоснованные рекомендации по оптимизации применения на практике норм УПК в части регламентации вопросов, касающихся диспозитивных основ осуществления уголовного процесса. Поставленные цели предопределили решение таких основных задач, как исследование философско-правовой концепции диспозитивности; определение детерминантов-проявлений диспозитивности в уголовного судопроизводстве в целом; аргументация признания диспозитивности в качестве одного из автономных принципов современного уголовного процесса Азербайджана. Исследование проведено методами диалектического познания, основанными на принципах отражения, всесторонности, единства индукции и дедукции, детерминизма, противоречия, единства анализа и синтеза. Автором был изучен и обобщен большой объем доктринального материала и судебной практики, а некоторые избранные судебные акты были использованы в качестве реальных моделей для казуистики рассматриваемых в статье вопросов. В результате исследования автором обосновывается вывод о том, что, несмотря на отсутствие в УПК самостоятельной статьи, посвященной этому принципу, диспозитивность является автономным принципом уголовного процесса, не охватывающимся иными принципами, наоборот, вступающим с ними в различные коррелятивные связи. Иными словами, закрепленность в УПК не рассматривается в качестве обязательного признака принципа уголовного процесса. В качестве основных детерминантов исследуемого принципа автор предлагает рассматривать: систему процессуальных прав невластных участников судопроизводства, имеющих эффект инициирования того или иного рода производства; категорию «согласие участника», выступающего в качестве обязательного условия в механизме принятия процессуальных решений субъектами, обладающими властными полномочиями.
Ключевые слова
Об авторах
Гахраман Вагиф оглы Джафаров
Бакинский Государственный Университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: qehraman79@mail.ru
доктор философии по праву, доцент кафедры уголовного процесса
AZ 1148, Республика Азербайджан, г. Баку, ул. академика Захида Халилова, д. 23Список литературы
- Abbasova, F.M. (2015) Criminal procedure. General part. Coursebook. Revised 2nd edition. Baku, Zerdabi Publ. (in Azerbaijan).
- Abbasova, F.M. (2018) Special operations in criminal procedure. Handbook. Baku, Ecoprint Publ. (in Azerbaijan).
- Abbasova, F.M. (2019) Criminal procedure. Special part. Coursebook. Revised 3rd edition. Baku, Hugug Yayin Evi Publ. (in Azerbaijan).
- Abdullayev, F.S. (2018) The Legal Positions of the Constitutional Court of Azerbaijan. New edition. T. 1. Baku. (in Azerbaijan).
- Адамайтис М. Согласие сторон не тождественно согласию одной стороны // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 30-31.
- Bayramova, K. (2019) On the right of the acquitted person to appeal to higher courts. Ganun journal. 7 (297), 72-77. (in Azerbaijan).
- Cahangirova, Ş. (2019) Issues of reconsideration of court verdicts and other final decisions in criminal proceedings. Forensic Examination, Criminology and Criminology Issues. (67), 105-108. (in Azerbaijan).
- Голубов И.И. К вопросу о преимуществе дознания над частным обвинением // Российский судья. 2016. № 5. С. 27-33.
- Голубов И.И. О необходимости упразднения частного обвинения // Мировой судья. 2016. № 5. C. 33-40.
- Дворецкова Д.А. Проблемы расширения круга дел частного обвинения // Вестник Российской правовой академии. 2012. № 2. C. 44-48.
- Дикарев И.С. Принцип диспозитивности в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2008. № 6. C. 73-78.
- Ehmedov, V.E. (2011) Theoretical and Practical Issues of Procedural Control at Stage of Preliminary Investigation. Synopsis of the dissertation submitted for the degree of Doctor of Philosophy in Law. Azerbaijan, Baku. (in Azerbaijan).
- Хайдаров А.А. О понятии «согласие» в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2016. № 10. С. 151-157.
- Jahangirova, S. (2019) Judgments of the court in criminal proceedings and issues of reconsideration of other final decisions. Contemporary Problems of Forensics, Criminalistics and Criminology. (67), 105-108. (in Azerbaijan).
- Ломакин В., Мондохонов А. Уголовные дела частного обвинения как способ повышения раскрываемости преступлений // Законность. 2015. № 6. C. 3-6.
- Пушкарев В.В. Теоретико-правовой конструкт «согласие»: гносеология юридического факта в уголовном процессе // Философия права. 2017. № 3 (82). С. 29-32.
- Соломина Н. Диспозитивность в уголовном процессе: понятие и формы ее проявления // Межсистемные и межотраслевые связи в правовой сфере: Материалы VIII Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. Казань, 2013. С. 362-363.
- Струкова В.В. Обоснованно ли расширение такой категории дел, как дела частного обвинения? // Уголовное судопроизводство. 2011. № 1. C. 13-17.
- Штоль Д.С. Диспозитивность и ее отдельные проявления в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, Юж.-Ур. гос. ун-т, 2009. 34 c.
- Юлдошев Р.Р. Производство по делам частного и частно-публичного обвинения требует систематизации // Актуальные проблемы расследования преступлений: Материалы Международной научно-практической конференции. М.: Буки Веди, 2013. Ч. 1. С. 365-370.
- Veliyev, X.R. (2018) A Victim in Criminal Proceedings. Baku, Herbi Neshriyyat Publ. (in Azerbaijan).