Правовые аспекты использования генетических доказательств на примере судебной практики США

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Развитие геномных исследований, биобанкинга и технологий идентификации человека посредством ДНК расширяет применение биологических и генетических доказательств в судебном процессе. Открытие ДНК и одного из ее свойств передавать наследственную информацию позволило иначе взглянуть на теорию о генетической предрасположенности к девиантному поведению. Актуальность исследования обусловлена тем, что доступность и увеличение генетических исследований позволяет наряду с традиционным применением генетической экспертизы в судебных процессах (поиск и идентификация преступника, установление отцовства) расширять возможность использования достижений генетики сторонами для доказывания иных обстоятельств в суде. В настоящей статье авторы анализируют судебную практику США в части возможности использования стороной защиты генетических доказательств в целях представить суду позицию в обоснование смягчения наказания лицу ввиду наличия у него генетической предрасположенности к преступному поведению. Также авторы уделили внимание рассмотрению вопроса использования результатов генетического тестирования в гражданском судопроизводстве в целях доказывания факта влияния наследуемого гена на девиантное поведение. При проведении настоящего исследования авторы использовали значительное число российских и зарубежных источников научной литературы. В качестве методов исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы познания, в том числе формально-юридический и сравнительно-правовой метод.

Об авторах

Дарья Владимировна Пономарева

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); Научная коллаборация «Альянс правовых разработок в сфере генома (LeGenDA)»

Автор, ответственный за переписку.
Email: ponomard@yandex.ru

кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедрой практической юриспруденции

123995, Российская Федерация, г. Москва, ул. Садовая - Кудринская, д. 9

Елизавета Михайловна Сорокина

Научная коллаборация «Альянс правовых разработок в сфере генома (LeGenDA)»; Адвокатское бюро «Резник, Гагарин и Партнеры»

Email: sorokina-liza@yandex.ru

кандидат юридических наук, адвокат

123100, Российская Федерация, г. Москва, Шмитовский проезд, д. 3

Список литературы

  1. Александров А.А. Психогенетика: учебное пособие. СПб.: Питер, 2008. 192 с
  2. Appelbaum, P.S. & Scurich, N. (2014) Impact of Behavioral Genetic Evidence on the Adjudication of Criminal Behavior. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 42(1). 91-100. Available from: http://jaapl.org/content/42/1/91 [Accessed 2nd December 2020]
  3. Криминология. Учебник для вузов / Аргунова Ю.Н., Ванюшкин С.В., Ващенко Ю.В., Гришко А.Я., и др.; под общ. ред.: Долгова А.И. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М-НОРМА. 2001. 650 с
  4. Бурцев А.К., Васильев С.А. Вопросы установления юридической ответственности за правонарушения, связанные с диагностикой и редактированием генома человека // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 8. С. 62-67
  5. Coffey, M.P. (1993) The Genetic Defense: Excuse or Explanation? William and Mary Law Review. 35(1), 353-399. Available from: https://scholarship.law.wm.edu/cgi/viewcontent. cgi?article=1784&context=wmlr [Accessed 3rd December 2020]
  6. Denno, D.W. (2013) What Real-World Criminal Cases Tell Us About Genetics Evidence. Hastings Law Journal. (64), 1591. Available from: https://ir.lawnet.fordham.edu/faculty_ scholarship/505 [Accessed 2nd December 2020]
  7. Friedland, S.I. (1997) The Criminal Law Implications of the Human Genome Project: Reimagining a Genetically Oriented Criminal Justice System. Kentucky Law Journal (Lexington, Ky.). 86 (2), 303-366
  8. Калиниченко П.А. Развитие судебной практики по делам в сфере геномики человека: мировой опыт и Россия // Lex Russica. 2019. № 6(151). C. 30-36
  9. Косилкин С.В. Опыт правового регулирования деятельности биобанков в зарубежной практике и развитие российского законодательства // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2020. 4(68). С. 79-87
  10. Кубитович С.Н. ДНК как носитель информации неограниченного круга лиц // Вестник экономической безопасности. 2017. № 4. С. 185-190
  11. Lynch, M., Cole, S.A., Mcnally, R. & Jordan, K. (2008) The Contentious History of DNA Fingerprinting. Chicago, University of Chicago Press
  12. Machado, H. & Granja, R. (2020) Forensic Genetics and Governance of Transnational Criminality. In: Forensic Genetics in the Governance of Crime. Singapore, Palgrave Pivot. pp. 71-84. Doi.org/10.1007/978-981-15-2429-5_6
  13. Mnookin, R.H. & Weisberg, D.K. (2014) Child Family and State: Problems and Material on Children and the Law. Wolters Kluwer law & Businesse in New York
  14. Morse, S.J. (1982) Failed Explanations and Criminal Responsibility: Experts and the Unconscious. Faculty Scholarship at Penn Law. Available from: https://scholarship. law.upenn.edu/faculty_scholarship/1351 [Accessed 5th December 2020]
  15. Осницкий А.В. Теоретико-методологические основы наследственности психических свойств личности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2008. № 1. С. 187-199
  16. Пономарева Д.В. Патентование человеческих генов: судебная практика США, Канады и Австралии // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 9. С. 166-173
  17. Ross, J.L., Zeger, M.P., Kushner, H., Zinn, A.R. & Roeltgen, D.P. (2009) An extra X or Y chromosome: contrasting the cognitive and motor phenotypes in childhood in boys with 47, XYY syndrome or 47, XXY Klinefelter syndrome. Developmental disabilities research reviews. 15(4), 309-317. Doi.org/10.1002/ddrr.85
  18. Scurich, N. & Appelbaum, P.S. (2017) Behavioral Genetics in Criminal Court. Nature human behavior. (1), 772-774. Doi.org/10.1038/s41562-017-0212-4
  19. Секретарева Т.М. «Медицинская концепция» понимания причинности поведения, нарушающего общесоциальные нормы // Медицинское право. 2011. № 4. С. 24-28
  20. Шестак В.А., Ульянова Е.К. Судебный процесс во власти генетики. Миф или реальность: опыт США // Образование и право. 2020. № 5. С. 198-203
  21. Wasserman, D. & Wachbroit, R. (eds.) (2001) Genetics and Criminal Behavior (Cambridge Studies in Philosophy and Public Policy). Cambridge, Cambridge University Press

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Пономарева Д.В., Сорокина Е.М., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.