ЮРИДИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ (ДОКТРИНА, ПРАКТИКА, ТЕХНИКА): XXII МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ФОРУМ «ЮРТЕХНЕТИКА». ПРЕЗЕНТАЦИЯ ЖУРНАЛА «ВЕСТНИК РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ДРУЖБЫ НАРОДОВ. СЕРИЯ: ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ»

Полный текст

В сентябре 2020 года в Нижнем Новгороде состоялась научно-практическая конференция, посвященная проблеме юридических инноваций, основным учредителем которой выступили Нижегородская академия МВД России и юридический факультет Национального исследовательского Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского. Активное участие в работе форума принял Юридический институт РУДН. С приветственным словом к участникам конференции обратились Председатель комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой теории права и государства Юридического института РУДН А.А. Клишас, а также Председатель Законодательного собрания Нижегородской области Е.В. Лебедев и другие руководители региона. Пленарное заседание открыл В.М. Баранов, д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки. Руководитель форума поприветствовал участников и выступил с докладом «Инновационные юридические проекты в фокусе неудач (innovation failures): доктрина, практика, техника». Выступающий отметил, что юридические инновации - новая и очень важная категория. При этом оратор подверг критике практику принятия тысячи федеральных и региональных законов. Их должно быть не много, отметил выступающий, но они должны быть творческими и новаторскими, что позволит упростить законодательство и освободить его от лишних и многих законов, по существу мало что решающих. Докладчик обратил внимание на то, что научная юридическая общественность должна давать строгую оценку инновационным неудачам, например, потерпевшей крах идее создания Свода законов РФ, многих других, недавно принятых и невыполненных, федеральных Стратегий развития в той или иной сфере. В.И. Крусс, д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой теории права Тверского государственного университета, к проблеме инноваций в праве предложил относиться очень осторожно. Правовая система России, по его мнению, весьма консервативна, и здесь «новые правовые образы» если и возможны, то в небольшом количестве. Правовая наука призвана беречь и преумножать правовые традиции, которые всегда ценились в отечественной юридической мысли. Р.А. Ромашов, д.ю.н., профессор кафедры теории права и правоохранительной деятельности Санкт-Петербургского гуманитарного университета, посвятил свой доклад поправкам к Конституции России как форме конституционно-правовой инновации. Автор доклада с помощью слайдов продемонстрировал конституционный успех и неудачи России за последние сто лет. Далеко не все нынешние поправки можно, как считает докладчик, назвать новаторскими и тем более инновационными. Современное Российское государство после принятия и одобрения гражданами поправок к Конституции по праву можно считать сильной президентской республикой. Дискуссия о смешанной республиканской форме правления в России больше не должна существовать. «Обнуление» президентских сроков правления, отметил выступающий, есть правоприменительный акт, требующий правовой формы. Н.А. Власенко, д.ю.н., профессор кафедры теории права и государства РУДН, выступил с докладом на тему: «Антиинновационные новеллы в современной юридической науке». Докладчик развил и проиллюстрировал закономерности, не улучшающие качество современной юридической науки. Это несостоятельные и неаргументированные знания (ложные знания), по мнению выступающего, авторы провозглашают идею, конструкцию, одновременно предлагая очень слабую аргументацию, по существу не выдерживающую никакой критики. Логика в таких случаях предлагает использовать такой прием опровержения, как «выявление несостоятельности демонстраций». Другой не менее опасной тенденцией выступающий предложил считать «удвоение» терминологии, активно распространяющегося особенно в отраслевых науках. Н.А. Власенко РЕЦЕНЗИИ. НАУЧНЫЕ ФОРУМЫ Andreeva P.N. of Law. 1250-1254 обратил внимание и на так называемые «философские вольности», которыми пестрят некоторые диссертационные исследования, монографии и др. Например, в исследованиях часто встречается термин «категория», предполагающая обобщение, «возведение в ранг» самых существенных признаков явлений и объектов. На деле же речь идет о простых, небольших по объему понятиях. Все большее распространение находит такая новация, как видение явлений посредством парных категорий, например, один из авторов кандидатской диссертации обосновывает идею парности «Конкретизации права и определенности права». Выступающий подверг сомнению возможность парных категорий в юридической науке. Докладчик критиковал и такое неискоренимое явление в правоведении, как заимствования. На пленарном заседании, «круглых столах», «дискуссионных площадках» выступили ученые, аспиранты и преподаватели, представляющие юридические научные центры, юридические институты и факультеты вузов России и других стран. Преподаватели и аспиранты Юридического института РУДН представили следующие доклады: - П.Н. Андреева, ассистент кафедры теории права и государства, «Понятие и способы защиты права на солнечный свет в зарубежных странах». Основная идея доклада сводится к анализу особенностей защитных механизмов права на солнечный свет в зарубежных странах, инновационных подходах в деле юридической защиты инсолирования; - А.М. Монгуш, ассистент кафедры теории права и государства Юридического института РУДН, «Правовые традиции и обычаи в современной культуре тувинского народа»; - Ш.Ш. Сатторов, ассистент кафедры теории права и государства Юридического института РУДН, «Роль современных методологий в развитии теории правовых принципов». Состоялся «круглый стол», посвященный проекту новой номенклатуры научных специальностей по юриспруденции. Здесь было заслушано два основных доклада. И.М. Мацкевич, д.ю.н., профессор, главный ученый секретарь ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ, доложил об особенностях новой Номенклатуры научных специальностей, инновациях в сфере научных классификаторов. Н.А. Власенко, д.ю.н., профессор, эксперт ВАК РФ по праву, изложил новые подходы в моделировании номенклатуры научных специальностей по юриспруденции. Докладчик рассказал о дискуссии по этому вопросу. Победило мнение: в модифицированной номенклатуре юридических наук должен быть положен принцип объединения, прежде всего, фундаментальных исследований в сфере права. Аргументом выступило мнение о том, что такой подход позволит более глубокому пониманию процессов, происходящих в обществе, экономике, политике, социальной сфере и др. дание представил зам. гл. редактора Н.А. Власенко, д.ю.н., профессор. Участникам презентации на бесплатной основе были переданы номера журналов. Докладчик рассказал о современной политике журнала, требованиях к научным статьям, повышении рейтинга журнала за 2019 год, а также о задачах журнала, так называемой «дорожной карте», поддержанной ректором, где определен план по включению издания в международные базы данных.

Об авторах

Полина Николаевна Андреева

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: andreeva-pn@rudn.ru

ассистент, кафедра теории права и государства, Юридический институт

117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Список литературы