ПРОБЛЕМА СМЫСЛА ПРАВА В ЦИФРОВОМ ОБЩЕСТВЕ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Тема статьи является актуальной и посвящена эволюции права в цифровом обществе с точки зрения смыслового подхода. Бурное развитие цифровых технологий отличается противоречивыми тенденциями. Новая технико-технологическая реальность может стать самоцелью развития общества, если человек отдаст свою судьбу под контроль «цифры», не будет разумно и ответственно подходить к организации социальных отношений в цифровом обществе, прежде всего к их регулированию с помощью права. Более гуманный вариант - рассмотреть цифровые модели как средство решения социальных проблем. Здесь право должно приобрести качество основного инструмента таких преобразований и новые функции: экспертно-аналитические, прогнозирования, опережающей адаптации, стандартизации технологического контроля. Проблема смысла права в цифровом обществе может быть отнесена к числу важнейших проблем. Она охватывает широкий круг дискуссионных вопросов: о соотношении реального и виртуального в праве, рассмотрении искусственного интеллекта в качестве возможного субъекта права, разграничении истины и правдоподобности в праве, семиотической природе и методологии познания смысла права в мире знаков и символов, кодов и др. Цель статьи - сформулировать авторский взгляд на динамику смысла права в цифровом обществе с позиции онтологии, гносеологии, методологии и прикладного аспекта познания. Методы исследования: формально-юридический, анализа, интерпретации, прогнозирования, моделирования. Результаты исследования. В цифровом обществе право трансформируется в цифровую семиотическую и дополненную реальность, неотъемлемым компонентом которой становятся техника и технологии. В этих условиях право, по мнению автора, сохранит регулятивный и ценностный потенциал для человеческого общества при условии интеграции программных машинных кодов в человеческую среду, их постановки на пользу и службу человеку. Вследствие этого традиционные процедуры правотворчества, интерпретации, конкретизации, применения права и динамического смыслообразования сохранят свою актуальность, и по аналогии с ними человек создает и совершенствует программное обеспечение, с помощью которого он взаимодействует с машиной. Сделан вывод, что познание смысла права в цифровом обществе состоит в поиске истины: право - это человеческая действительность, и именно на соответствие ей оценивается научно-технический прогресс.

Об авторах

Юлия Александровна Гаврилова

Волгоградский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: gavrilova_ua@volsu.ru

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории права и государства, Институт права

400062, г. Волгоград, Российская Федерация, пр. Университетский, д. 100

Список литературы

  1. Апт Л.Ф. Категория «мера» и ее значение в формировании понятийного аппарата законотворчества // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 100-107
  2. Аршинов В.И., Свирский Я.И. Сложностный мир и его наблюдатель. Часть вторая // Философия науки и техники. 2016. № 1 (21). С. 78-91
  3. Баранов В.М. Стратегия законотворчества современной России: понятие, техникоюридическое оформление, эффективность реализации // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 29-45
  4. Cardelli, L., Wegner, P. (1985) On Understanding Types, Data Abstraction, and Polymorphism. ACM Computing Surveys. Vol. 17, No. 4, 471-522. https://doi.org/10.1145/6041.6042
  5. Cormen, T.H., Leiserson, C.E., Rivest, R.L., Stein, C. (2009) Introduction to Algorithms. Third Edition. Cambridge, The MIT Press Publ
  6. Габов А.В., Хаванова И.А. Эволюция роботов и право XXI века // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 435. С. 215-233. doi: 10.17223/15617793/ 435/28
  7. Гаджиев Г.А., Войниканис Е.А. Может ли робот быть субъектом права? (поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 4. С. 24-48. doi: 10.17323/2072-8166.2018.4.24.48
  8. Harrison, J. (1996/7) Introduction to Functional Programming. Twelve Lectures, available at: https://www.cl.cam.ac.uk/teaching/Lectures/funprog-jrh-1996/all.pdf (Accessed 04 March 2019)
  9. Карцхия А.А. Гражданский оборот и цифровые технологии. М.: ООО «Информационно-издательский дом «Филинъ», 2019. 126 с
  10. Хабриева Т.Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 9 (261). С. 5-16. doi: 10.12737/art_2018_9_1
  11. Knuth, D.E. (1974) Structured Programming with go to Statements. Computing Surveys. Vol. 6, No. 4, 261-301
  12. Крусс В.И. Альтернативные финансовые системы: конституционные риски глобальной инновации // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 206-215
  13. Немытина М.В. Ситуация в российском правоведении: существуют ли базовые концепты? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2016. № 2. С. 20-35
  14. Niederlinski, A. (2014) A Gentle Guide to Constraint Logic Programming via ECLiPSe. 3-rd edition, revised and exhanded. Gliwice, Jacek Skalmierski Computer Studio, available at: http://www.anclp.pl/download/AN_CLP.pdf
  15. Овчинников А.И. Риски в процессах цифровизации права // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 257-261
  16. Pierce, B.C. (2002) Types and Programming Languages. Cambridge, The MIT Press Publ
  17. Понкин И.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. № 1 (22). С. 91-109. doi: 10.22363/2313-2337-2018-22-1-91-109
  18. Ромашов Р.А., Панченко В.Ю. Цифровое государство (digital state) - концептуальное основание глобального мирового порядка // Государство и право. 2018. № 7. С. 99-109
  19. Шваб К. Четвертая промышленная революция / пер. с англ. АНО ДПО «Корпоративный университет Сбербанка». М.: Эксмо, 2016
  20. Sebesta, R.W. (1996) Concepts of programming languages. Third Edition. Reading, Mass., Addison-Wesley Pub. Co
  21. Сигалов К.Е., Салин П.Б., Чувальникова А.С. Применение технологии блокчейн в праве, политике и государственном управлении // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. № 4 (22). С. 565-580. doi: 10.22363/2313-2337-2018-22-4-565-580
  22. Соломоник А.Б. Позитивная семиотика (о знаках, знаковых системах и семиотической деятельности) / под ред. Г. Крейдлина. М.: OIMRU, 2000. 162 c
  23. Власенко Н.А. Кризисные тенденции в законотворчестве современной России // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 175-182
  24. Wu, T. (2009) Understanding Programming Language Semantics for the Real World. In: Ao SI., Gelman L. (ed.) Advances in Electrical Engineering and Computational Science. Lecture Notes in Electrical Engineering. Dordrecht, Springer. Vol. 39, 313-328
  25. Ястребов О.А. Искусственный интеллект в правовом пространстве // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. № 3 (22). С. 315-328. DOI: http://dx.doi.org/10.22363/2313-2337-2018-22-3-315-328

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Гаврилова Ю.А., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.