ПАМЯТИ ЗАСЛУЖЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д.Ю.Н. ПРОФ. В.К. ПУЧИНСКОГО

Полный текст

Ученый, запечатлевший в своих трудах срез эпохи В последнее десятилетие на базе кафедры гражданского и трудового права (с 2016 года - каф. гражданского права и процесса и международного частного права юридического института) в Российском университете дружбы народов ежегодно проходят научные конференции, посвященные памяти выдающегося ученого, мыслителя и педагога, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, почетного профессора РУДН Василия Клементьева Пучинского. Эти форумы из внутрикафедральных и факультетских переросли во всероссийские и международные с участием ученых - представителей зарубежных государств - стран Европы, США, Азии, Африки и Латинской Америки3. Сегодня, как это часто бывает с великими людьми, его имя обрастает неким ореолом легенды, хотя по большому счету легендой и была его настоящая жизнь, и в первую очередь научно-педагогическая. Пучинский В.К. родился 01 июля 1925 года в обычной семье советских служащих, где царили любовь и уважение к людям - чувства, которые сформировали его характер и которые позволили ему самому быть и оставаться уважаемым и любимым всю дальнейшую жизнь. Едва достигнув совершеннолетия, он уходит на фронт, куда стремились многие из его сверстников, желая помочь Родине выстоять в борьбе с самым сильным и коварным врагом. Фронт, где неотъемлемой частью каждого прожитого дня были смерть или ранения, оставил глубокий след в его душе и повлиял 2 Гражданское и торговое право зарубежных стран. Уч. пособие под ред. Пучинского В.К., Безбаха В.В. // М., РГБ, 2006; Пучинский В.К., Безбах В.В. Гражданский процесс зарубежных стран. Монография // М., Зерцало-М., 2013, 519 с.; Герреро-Перес Б.А., Ермакова Е.П., Залесский В.В., Зенкин Н.М., Ковалев С.И., Кузнецов М.Н., Мальцев Г.В., Масевич М.Г., Мозолин В.П., Муцинова Н.А., Никеров Г.И., Понька В.Ф., Протопопова О.В., Пучинский В.К., Телицин В.М., Шаропуто М.В., Ульянищев В.Г. Гражданское и тогрговое право зарубежных стран. Уч. пособие // М., МЦФЭР, 2004, 896 с.; Пучинский В.К., Безбах В.В., Ермакова Е.П., Капустин А.Я., Муромцев Г.И. Муцинова Н.А., Никеров Г.И., Протопопова О.В. Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота. Уч. пособие // М., Зерцало, 1999, 400 с. 3 Dudin, M.N., Frolova, E.E., Protopopova, O.V., Artemieva, J.A., Abashidze, A.H. Latin America and Russia on the course of mutual contingence under conditions of global economic crisis // International Journal of Applied Business and Economic Research. 2016. 14(15), pp. 11161-11170. на всю оставшуюся жизнь. На передовой в одном из тяжелых боев получил ранение, но волей Божьей остался живым. После войны он находит в себе силы осуществить мечту своей юности - стать юристом. В 1950 году успешно заканчивает престижный Московский юридический институт; уже в 1953 году блестяще защищает кандидатскую диссертацию на тему «Признание в советском процессе» и получает назначение во Всесоюзный институт юридических наук, где в должности научного сотрудника проработал до 1963 года, после чего вся его дальнейшая жизнь и научная карьера были неразрывно связаны с Российским университетом дружбы народов. Именно здесь число его научных публикаций на русском и иностранных языках переваливает за сто; сфера же научных интересов выходит далеко за рамки гражданского процесса. Именно здесь он становится заслуженным деятелем науки, почетным профессором РУДН и избирается действительным членом Международной академии наук высшей школы. Анализируя научные труды Василия Клементьевича Пучинского, невольно обращаешь внимание на то, что в работах автора чудесным образом запечатлелась смена эпох в российском праве, - советской послевоенной, наполненной восстановлением лучших достижений довоенной и даже дореволюционной юридической мысли, нашедших отражение в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и новых гражданском и гражданском процессуальном кодексах 1961-1964 гг., до исчерпания этих идей в конце 90-х годов прошлого века и начала стремительного взлета новых правовых мыслей, вершиной которых можно смело считать разработку и принятие гражданского процессуального и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в самом начале 2000-х годов. В работе над ними непосредственное участие принял Василий Клементьевич Пучинский, к тому времени получивший широкое признание не только в России, но и далеко за ее пределами. Слом эпох развития нашей Родины, происходивший в самом начале 90-х годов прошлого столетия, нашел отражение в многочисленных правовых исследованиях В.К. Пучинского, как процессуального, так и материальноправового характера, выполненных им как до, так и после этого исторического судьбоносного для нашей страны события. Как ученый мирового масштаба В.К. Пучинский заявил о себе уже в 1975 году, защитив во Всесоюзном научно-исследовательском институте советского законодательства докторскую диссертацию на тему: «Гражданский процесс Англии: критический анализ общих понятий, принципов и институтов». Уже одно название этого исследования, впоследствии продолженное и воплотившегося в ряде монографий, свидетельствует о масштабе мыслей, широте охвата и научной дерзости выводов. Российская юридическая мысль в середине 70-х годов прошлого века в лице таких цивилистов, как Братусь С.Н., Грибанов В.П., Добровольский А.А., Иоффе О.С., Кейлин А.Д., Корнеев С.М., Лунц Л.А., Рубанов А.А., Сади- ков О.Н., Халфина Р.О. и др., достигла своего уровня зрелости в вопросах регулирования внутригосударственного развития и остро нуждалась в доступе к правовому опыту наиболее развитых зарубежных стран. Первооткрывателем такого доступа в рамках своего исторического времени стал В.К. Пучинский. В процессуальном плане Англия была почти не известна российской цивилистике. И нужен был ум мыслителя, чтобы уловить значимость происходящих в ее праве процессов, которая при всей их важности были отнюдь не просты и вовсе не очевидны. В начале 70-х годов Англия стремительно и для многих совершенно неожиданно ворвалась в Общий рынок (прообраз современного Европейского Союза) и привнесла в него свое отточенное процессуальное право, доставив ощутимое беспокойство европейским комиссиям, комитетам и евродепутатам. В.К. Пучинский предвидел такое развитие событий и, как мыслитель мирового уровня, считал необходимым безотлагательно обратить внимание наших ученых, практиков и государственных деятелей на происходящие процессы. Другой стороной научного вклада Пучинского В.К. явилось то, что он сумел предвидеть то, что сама Англия и ее юриспруденция подошла к рубежу, когда назрела реформа ее процессуального права. Профессор Пучинский первым среди ученых почти за десятилетние до начавшейся в Англии реформы процессуального права услышал робкий, а затем все более усилившийся «стук» реформы в «дверь» английской правовой системы. Вот почему исследования Пучинского В.К. середины 70-х годов прошлого века можно смело рассматривать как ревизию процессуального права Англии, накануне реформы, начавшейся в 80-е годы прошлого века. Если учесть, что понятия, принципы и институты английского процессуального права несомненно сопрягались и влияли на развитие материального права, то вполне правомерно утверждать, что исследования В.К. Пучинского в известном смысле предвосхитили и грядущие изменения всей английской цивилистики. Но не только право Англии было подвержено научному анализу В.К. Пучинским. В 1988 году выходит его работа «Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США и Франции». В 1989 году - обстоятельная работа более общего характера «Принципы буржуазного гражданского процессуального права». В 1991 году - «Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция)», а еще ранее «Гражданский процесс США» (1979 г.), позднее переиздана и доработана (1985 г.) Однако еще более значимый научный «подвиг» связан с овеществленным масштабным замыслом Василия Клементьевича по подготовке и изданию силами преподавателей кафедры перевода и комментирования сборников законов по гражданскому и торговому праву и процессу и международному частному праву зарубежных стран под общим названием «Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов»[102]. Этот труд, осуществленный под организационным и научным руководством Василия Клементьевича, продолжался всю вторую половину 80-х годов и стал знаковым событием в сфере сравнительно-правовых исследований эпохи позднего СССР. Сборники нормативных правовых актов стремительно разошлись как по институтам и университетам высшей школы, так и были востребованы практикой, в том числе во многих зарубежных странах. Приведем лишь некоторые из них, свидетельствующие о масштабах научной личности нашего руководителя: • Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: Гражданские и торговые кодексы: Учебное пособие / Под ред.: Кулагин М.И., Пучинский В.К. - М.: Изд-во УДН, 1986. - 336 c. • Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции / Под ред.: Кулагин М.И., Пучинский В.К. - М.: Издво УДН, 1987. - 260 c. • Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: Авторское право / под ред. В.К. Пучинского, М.Н. Кузнецова. - М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1988. - 206 с. • Гражданское и семейное право развивающихся стран. Сборник нормативных актов: Гражданские кодексы стран Латинской Америки: Учебное пособие / Отв. ред.: Безбах В.В. - М.: Изд-во УДН, 1988. - 220 c. • Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: обязательственное право / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина, - М.: Изд-во УДН, 1989. Материалы сборников конференций, которые ежегодно проводились под руководством В.К. Пучинского5, явились стимулом масштабных научных исследований и по существу заложили основу развернувшихся сравнительноправовых исследований, проводимых кафедрой[103]. Значение указанных трудов состоит также и в том, что они тотчас же были востребованы сообществом предпринимателей пореформенной России, которые, выходя на рынки зарубежных стран, остро ощущали потребность в такого рода научно-практической «продукции». Следует отметить, что целый ряд научных работ В.К. Пучинского был переведен на иностранные языки или издан за рубежом. Ученый и руководитель кафедры Василий Клементьевич Пучинский являлся автором раздела о проблемах доступности правосудия в шеститомнике изданий «Access to Justice», вышедшего в Милане (Италия) в 1978 году. В 2003 году профессор Пучинский принял участие в коллективном исследовательском проекте, результатом которого в Италии опубликован научный труд совместно с профессором Николо Пикарди[104]. Знаковым событием, свидетельствующим о масштабах мыслей Пучинского В.К., говорят вышедшие под его редакцией и такие работы как: «Гражданское и семейное право развивающихся стран. Учебное пособие / Под ред.: Безбах В.В., Пучинский В.К. М.: Изд-во УДН, 1989. 208 c.»; «Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебное пособие / Безбах В.В., Герреро Перес Б.А., Ермакова Е.П., Залесский В.В., и др.; Под общ. ред.: Безбах В.В., Пучинский В.К. М.: МЦФЭР, 2004. 896 c.», а также целый ряд других востребо- 5 Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире. Сборник статей международной научно-практической конференции памяти профессора В.К. Пучинского // М., РУДН, 18 октября 2013, 355 с.; Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах. Сборник статей всероссийской конференции // М., РУДН. 2014, 450 с.; Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире. Сборник статей международной научно-практической конференции памяти профессора В.К. Пучинского // М., РУДН, 23 января 2015; 232 с.; Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире. Сборник статей международной научно-практической конференции памяти профессора В.К. Пучинского // М., РУДН, 14 октября 2016, 437 с.; Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире. Сборник статей международной научно-практической конференции памяти профессора В.К. Пучинского // М., РУДН, 13 октября 2017, 552 с.; Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире. Сборник статей международной научно-практической конференции памяти профессора В.К. Пучинского // М., РУДН, 12 октября 2018, 712 с. ванных практикой и наукой работ, в числе которых «Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации»; «Основы российского гражданского права»; «Обращение в суд в английском гражданском процессе», «Путь к закону» и другие. В.К. Пучинским был не только выдающимся ученым и мыслителем! В Российском университете дружбы народов, в котором он проработал с 1963 года до конца своих дней в должностях доцента, профессора, заведующего кафедрой гражданского и трудового права и, наконец, проректора по науке (1981- 1996 гг.) выкристаллизовался не только его талант педагога, но и организатора науки. Он организовал обмен опытом чтения лекций и ведения семинарских занятий между преподавателями, и сам часто посещал эти лекции и семинары. Ученый всегда был в центре внеучебных мероприятий, проводимых кафедрой, обладал блестящим юмором, и часто подшучивал над коллективом, не выходя за рамки уважения к достоинству каждого из нас. Проф. Пучинский разработал и более 40 лет преподавал курс по гражданскому судопроизводству, в который включил не только отечественную, но и зарубежную проблематику на основе сравнительного исследования права Англии, США, Франции и ФРГ. За успешную подготовку кадров для развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки Василий Клементьевич был награжден орденом «Знак почета»; 8 августа 2005 года, за 4 месяца до кончины, за заслуги в области образования и науки был удостоен другой государственной награды - Ордена Почета. Научные идеи В.К. Пучинского присутствуют в лекциях и исследовательских работах его учеников. Его имя и его научные труды вдохновляют быть похожими в своих исследованиях на него. Для нас он был и остается ученым, запечатлевшем в своих трудах по праву России и зарубежных стран, своеобразный срез эпохи, - срез, произошедший в конце 20-го, начале 21-го века, в которой нам досталось жить. Кафедра продолжает традиции, заложенные В.К. Пучинским. Ежегодно проводится международная конференция его памяти, а после успешного проведения конференции в 2018 году руководством РУДН рекомендовано увеличить масштаб проводимого научного мероприятия до международного форума, проводимого Юридическим институтом университета. 18 октября 2019 года проведен Международный научный юридический форум, в котором приняли участие представители различных правовых школ из более чем 20 стран мира, ведущие специалисты в области юриспруденции. Научное мероприятие было открыто приветственными словами д.ю.н. профессором кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Е.В. Кудрявцевой, д.ю.н. проф. кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Е.А. Борисовой, заместителем директора юридического института по научной работе РУДН С.Б. Зинковским. Модераторами форума Фроловой Е.Е., д.ю.н., профессором, зав. кафедрой гражданского права и процесса и международного частного права РУДН, Кузнецовым М.Н., д.ю.н. профессором кафедры гражданского права и процесса и международного частного права РУДН, была отмечена важность и значение научных работ В.К. Пучинского в области реформирования гражданского процесса, в сфере компаративистики, гражданского права для развития науки, его вклад в становление преподавания этих дисциплин в российских вузах. Участниками форума стали известные ученые - ученики Василия Клементьевича, представители ведущих научных школ страны и зарубежья, среди которых: Е.В. Кудрявцева - д.ю.н., профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. В своем докладе «Упрощенные производства в деятельности мирового судьи в свете проведенной реформы» обратила внимание слушателей на происходящие в нашей стране в последние 20 лет реформы судоустройства и судопроизводства, в частности, в области прикладного производства у мировых судей в связи с принятием Закона № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»[105]. Докладчик отметила, что у истоков многих изменений современного гражданского процессуального законодательства стоит выдающийся российский процессуалист профессор Пучинский. В 2016 году в рамках указанной выше реформы в ГПК РФ впервые было введено упрощенное производство. По мнению Е.В Кудрявцевой, в качестве упрощенного производства в деятельности мировых судей следует рассматривать только приказное производство, отмечая при этом, что этот институт вызывает серьезные споры ученых относительно его правовой природы и теоретических концепций, лежащих в его основе, их соотношения с классическими установками гражданского судопроизводства[106]. По мнению автора, внесенные в ст. 122 ГПК РФ изменения в части перечня требований, по которым мировой судья может выдать судебный приказ, и их уточнения, «во-первых, вряд ли целесообразны, а, во-вторых вряд ли изменят статистику вынесенных судебных приказов». Логичным считает автор изменение, внесенное в п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, регламентирующее сведения о должнике в судебном приказе. Обобщая новеллы, внесенные законом 451-ФЗ и судебную практику, докладчик пришла к выводу, что каких-либо существенных изменений в регулировании приказного производства в деятельности мирового судьи ожидать не следует. Берта Алисия Герреро Перес - к.ю.н. (Эквадор), Безбах В.В. - д.ю.н., Заслуженный юрист Российской Федерации, проф. кафедры гражданского права и процесса и международного частного права юридического института РУДН обратили внимание участников форума на «Моделирующий фактор кодификации гражданского законодательства в Эквадоре». Таким основанием был и остается чилийский Гражданский кодекс 1857 года, разработанный известным латиноамериканским правоведом Андресом Бельо. Действующий гражданский кодекс Эквадора был принят в декабре 1860 г. и стал первым на латиноамериканском континенте ГК, создания по модели чилийского, и вступил в силу в 1861 году. Долинская В.В. - д.ю.н., проф. кафедры гражданского права МГЮА имени О.Е. Кутафина. В докладе «Социальное предпринимательство в системе гражданского оборота: опыт зарубежных стран и проблемы России» отметила, что на основе анализа правовых актов и научных исследований ей удалось классифицировать основные направления в современной доктрине, в законодательстве и государственном регулировании такого явления, как социальное предпринимательство в системе гражданского оборота России. Для выявления современных проблем социального предпринимательства и их решения автор использует опыт зарубежных стран (Италии, США, Тайланда, Канады, Финляндии, Англии и др.). Докладчик установила, что в последние годы за рубежом сложились основные направления в доктрине и законодательстве и государственном регулировании социального предпринимательства. Субъекты социального предпринимательства, по мнению докладчика, делятся на две группы: непосредственно социальные предприниматели и потребители их товаров и услуг. Учитывая опыт зарубежных стран и применяя метод сравнительного правоведения, проф. Долинская В.В. дает критический анализ ряда российских нормативных актов, в частности, Федерального закона от 24.07.2007 г., впервые легализовавшего социальных предприятий как субъектов малого или среднего предпринимательства, 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г., 95-ФЗ «О политических партиях» от 11.07.2001 г., ГК РФ и ряд других. На основе социологических исследований[107] докладчик приходит к выводу, что значительная доля социально-ориентированных некоммерческих организаций, созданных в нашей стране по профессиональному признаку, ориентирована на удовлетворение, главным образом, интересов своих членов. В ходе форума были обсуждены векторы научных исследований в области зарубежного гражданского и арбитражного процесса, в сфере цивилистики, а также перспективы междисциплинарных научных исследований, яркие шаги в направлении которых сделаны учеными кафедры в течение последних нескольких лет, опубликовавших ряд монографий: - «Разрешение финансовых споров в странах АТР (Австралия, Гонконг, Индия, Индонезия, Китай, Малайзия, Новая Зеландия, Сингапур, США, Таиланд, Япония)». В монографии представлены выводы исследовательского проекта № 17-03-00093 «а» (науч. рук. Фролова Е.Е.) «Порядок разрешения финансовых споров в странах АТР» по конкурсу РФФИ 2017 г.; - “CONFLICT-FREE” SOCIO-ECONOMIC SYSTEMS: PERSPECTIVES AND CONTRADICTIONS (A.O. Inshakova, E.E. Frolova, Dolinskaya V.V. and other). Bingley, West Yorkshire, 2019[108]. Фролова Е.Е. - д.ю.н., проф., зав. каф. гражданского права и процесса и международного частного права юридического института РУДН посвятила свой доклад «Лидирующим позициям стран АТР в правовой регламентации альтернативного разрешения финансовых споров». Примечательно, что важность данного научно-практического исследования подчеркивает то, что оно подготовлено при финансовой поддержке указанного выше проекта, научным руководителем которого является докладчик. Автор приходит к выводу, что в странах АТР в сфере индустрии финансовых услуг арбитражное и медиативное урегулирование споров набирает популярность в качестве альтернативы судебному разбирательству[109]. Этот вывод обосновывается, по меньшей мере, тремя обстоятельствами, на которые в своем докладе указывает проф. Е.Е. Фролова. Речь идет о том, что: • в арбитражных центрах этих стран растет число специализированных панелей арбитров по финансовым спорам; • в последние годы (2017-2019 гг.) заметно возрастает активность стран АТР по модернизации национального законодательства об арбитраже и медиации; • принимаются меры по оптимизации работы центров арбитража и медиации стран АТР и совершенствованием внутренних регламентов. Рассматривая каждое из этих обстоятельств, автор обращается к нормативным актам Сингапура, Гонконга, Индии, Южной Кореи, Новой Зеландии, Малайзии и Японии и делает выводы относительно деятельности стран АТР в целях превращения своих арбитражных и медиативных центров в международные центры разрешения финансовых споров. Каждая новая идея в этой об- ласти немедленно подхватывается другими странами и воплощается на практике. Идет настоящая «война» за каждого потенциального клиента - банк, фонд, страховую компанию и т.д. В так называемой арбитражной «войне» в ход идут различные средства: от совершенствования национального законодательства и внедрения новых моделей арбитража и медиации (ускоренный арбитраж, интерактивный арбитраж и др.) до опережающего другие страны совершенствования арбитражных регламентов и создания специализированных панелей арбитров по финансовым спорам[110]. Автор утверждает, что такая напористая политика приносит свои результаты, и иллюстрирует это тем, что в 2018 г. в Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC) был подан 521 иск, что превышает показатели многих европейских арбитражных центров; Ермакова Е.П. - к.ю.н, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права юридического института РУДН в докладе «Новые параметры разрешения международных финансовых споров: итоги 2018 г.» остановилась на новых параметрах разрешения международных финансовых споров[111]. Данное новое для российской цивилистики исследование также подготовлено в рамках указанного научного проекта. Согласно полученным автором данным поток финансовых споров, передаваемых на разрешение в арбитраж, постоянно возрастает, что, по мнению докладчика, связано с увеличением объема банковских и финансовых претензий. При этом выбор арбитражного форума для разрешения споров в сфере международных финансов вместо государственных судов Лондона и Нью-Йорка стал очевидной реальностью, с которой следует считаться российским политикам и бизнесменам[112]. Автор предлагает обратить особое внимание на новые формы арбитражных оговорок, т.к. гибридные арбитражные оговорки (hybrid dispute resolution clauses), которые дают контрагентам право выбора между национальным судебным разбирательством и международным арбитражем, сочетают в себе преимущества того и другого. Русакова Е.П. - к.ю.н, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права юридического института РУДН в своем докладе «Разрешение финансовых споров Австралийским управлением по финансовым жалобам» обратила внимание на принципы, на которых базируется процесс разрешения финансовых жалоб, а также способы их разрешения. В соответствии с новейшими Правилами Австралийского управления по финансовым жалобам (AFSA), принятыми 1 октября 2019 года. Русакова Е.П. выделяет внутреннюю систему разрешения споров и внешнюю - когда спор не может быть разрешен внутри самой финансовой компании. Новеллой является то, что Управление заменило собой финансового, кредитного и инвестиционного омбудсменов, и рассматривает жалобы, связанные с кредитами, финансами, страхованием, банковскими вкладами и займами, а также пенсионные споры. В рамках Австралийского управления по финансовым жалобам выступающий обратил внимание на следующие виды разрешения споров: ускоренный способ (fast track); стандартный способ: управление делом и вынесение решения; способ разрешения сложных финансовых споров: управление делом и вынесение решения по сложному финансовому спору. При этом применяются как неформальные методы: переговоры и согласительная процедура, так и формальная, если в ходе применения неформальных способов жалоба не была разрешена; Протопопова О.В. - к.ю.н., доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права юридического института РУДН представила научное сообщение на тему «Зеленое финансирование - основа устойчивого развития Индии: проблемы правового регулирования»[113]. Докладчик отметила, что на индийском рынке существуют различные стимулы и инструменты для поддержки зеленого финансирования, в частности финансирования возобновляемых источников энергии. С целью мобилизации капитала частного сектора Резервный Банк Индии (RBI) в апреле 2015 г. классифицировал сектор возобновляемых источников энергии в качестве приоритетного сектора кредитования. Совет по ценным бумагам и биржам Индии (SEBI) опубликовал официальные требования к зеленым облигациям в январе 2016 г., а в мае 2017 г. выпустил «Требования к раскрытию информации для выпуска и листинга зеленых облигаций» (Disclosure Requirements for Issuance and Listing of Green Bonds). По состоянию на конец 2017 г. «Индия, являясь одним из 10 крупнейших мировых эмитентов зеленых облигаций, выпустила их на сумму $ 4,3 млрд. Однако, существует ряд проблем, с которыми в настоящее время сталкивается рынок зеленых облигаций в Индии»[114]. Проанализировав ряд конкретных примеров зеленого финансирования (Crowd Funding и др.), докладчик акцентировала внимание на недостатки в правовом регулировании финансирования возобновляемых источников энергии в Индии, слабость регулятивных мер для поддержки зеленого финансирования, отсутствие должной методологии для оценки различных проектов и ряд других. В этой связи доцент Протопопова О.В. полагает, что на современном этапе усилия правительства Индии по т.н. зеленому финансированию как основы устойчивого развития страны пока недостаточны, и сама дальнейшая работа в этом направлении могла бы повысить доверие инвесторов и способствовать минимизации их затрат на проекты; Кузнецов М.Н. - д.ю.н., проф. кафедры гражданского права и процесса и международного частного права юридического института РУДН и Понька В.Ф. - д.ю.н., проф., проф. кафедры гражданского права и процесса и международного частного права юридического института РУДН свой доклад посвятили ряду научных и образовательных аспектов международного частного права и в том числе тому, что собой представляет международное частное право (МЧП), в рамках какой системы права его следует кодифицировать. Докладчики приходят к выводу, что МЧП имеет свою, отличную от других интегральных совокупностей норм сферу действия, реальные отношения в которой не могут быть урегулированы нормами ни одной из известных отраслей права. Как в научных, так и образовательных целях ученые предлагают более четко определить не только сферу действия МЧП (определяют ее как «особая жизненная среда»), но и задачи (функции) МЧП и цель международного частного права, которую они формулируют как опосредование и оформление объективного происходящего процесса хозяйственного, научного, культурного и гуманитарного сближения стран и народов. Ведущие российские и зарубежные ученые затронули и другие актуальные проблемы. Так Борисова Е.А., д.ю.н., проф. кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, коснулась изменений кассационного производства в гражданском процессе и законодательных новелл в этой связи; Иншакова А.О., д.ю.н., проф., зав. кафедрой гражданского и международного частного права ВолГУ, обратила внимание на трансформацию гражданского права в условиях цифровой «революции»; Петюкова О.Н., д.ю.н., проф. Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ, заместитель декана по научной работе и международному сотрудничеству Юридического факультета, затронула тему защиты прав потребителей в сравнительно-правовом анализе; Беспалов Ю.Ф., д.ю.н., судья в отставке, профессор, посвятил свой доклад убыткам по гражданскому законодательству РФ и Республики Казахстан; Ван Чжихуа, доктор юридических наук, профессор из Китая, зав. каф. сравнитель- бие. РУДН, Москва, 2018. ного права Института сравнительного правоведения Политико-правового университета КНР, заместитель председателя и генеральный секретарь Ассоциации сравнительного правоведения Китайской Народной Республики, поддержал важность проведения такого плана научных мероприятий; Мещанова М.В., зав. кафедрой гражданского права Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, посвятила свой доклад трансформации гражданского права в Республике Беларусь; Чжан Чжэньли, (Китай), юрист, партнер юридической фирмы «Дэ Хэн», рассказал о правовом регулировании инвестиционных соглашений в КНР; Ихаб Обайд, Сирия, аспирант РУДН, обратил внимание на общие положения о брачном договоре в Сирии; Ван Вэй, сотрудник юридического бюро, остановился на процессуальном положении иностранных лиц в гражданском процессе Китая[115]; Ху Найсинь, адвокат по медицинским спорам, Beijing Dacheng Law Office, LLP, Китай, обратила внимание на режим общей совместной собственности супругов в отношении недвижимого имущества. Нгуен Куанг Хью, магистрант РУДН (Вьетнам) представил свой доклад «Условия заключения и расторжения брака посемейному законодательству РФ и Вьетнама»; Синкевич К.В., аспирант кафедры гражданского права юридического факультета Белорусского государственного университета (Республика Беларусь), представила доклад на тему: «К вопросу о пределах расщепления договорного статута»; Кочубей Т.А., аспирант Института права, Волгоградского государственного университета (г. Волгоград), акцентировал внимание на объективной форме аудиовизуального произведения; магистры и аспиранты юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова представили доклады по следующим актуальным темам: Багрянская П.Д., специалист отдела гражданского законодательства и процесса ИЗИСП при Правительстве РФ - «Задачи гражданского судопроизводства: сравнительно-правовой аспект»; Бруцкий А.В., остановился на пределах компетенции государственных судов при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение состоявшегося арбитражного решения или при рассмотрении заявления об отмене такого решения; Львов М.А. выступил с докладом об отдельных проблемах внедрения информационных технологий в практику гражданского судопроизводства; Лозовицкая А.Д. представила доклад, раскрывающий вопросы ответственности за нарушение процедуры раскрытия доказательств; Мамедалиева А.В. - о предмете доказывания в английском гражданском процессе; Робышев В.О. - о свидетельских показаниях в английском гражданском процессе; Яковлев А.С. - о недобросовестном поведении стороны арбитражного (третейского) разбирательства как основание для отказа в праве на возражение. Отдельного внимания заслуживают доклады на английской языке, выполненные и представленные магистрами и аспирантами кафедры гражданского права и процесса и международного частного права юридического института РУДН: Edgar Young, LL.M. «Private interest foundations for asset protection and estate planning»; Faith Nthenya Mulonzi, LLM Major, «Mediation as a form of dispute resolution method (Kenyan perspective)»; Ulvi Ocaqli, «Data protection and privacy and its diffusion to Russian legislation»; Кошелев А.А., «Protection of private investment by the ICSID».

Об авторах

Михаил Николаевич Кузнецов

Автор, ответственный за переписку.
Email: kuznetsov-mn@rudn.ru

доктор юридических наук, профессор, профессор, кафедра гражданского права и процесса и международного частного права, Юридический институт, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации

Список литературы