НАУЧНАЯ ШКОЛА ИССЛЕДОВАНИЙ ЧАСТНОГО ПРАВА В РОССИЙСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ДРУЖБЫ НАРОДОВ: КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА И МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Аннотация

-

Полный текст

Становление научной школы кафедры гражданского права и процесса и международного частного права РУДН относится к середине 60-х гг. прошлого столетия. Первоначально кафедра была создана как кафедра гражданского и уголовного права, и соединённый ею научно-педагогический коллектив обеспечивал учебный процесс по важнейшим составляющим высшего юридического образования, функционируя как некий микрофакультет. Однако и в этот период мощный задел в частноправовом научном поиске был достигнут усилиями таких выдающихся цивилистов, как проф. С.Н. Братусь (первый зав. кафедрой), проф. Е.А. Флейшиц, проф. А.И. Маковский, а также молодых доцентов Р.Л. Нарышкиной[53], В.К. Пучинского (заместителя декана факультета в 60-е годы) и еще более молодых ассистентов Г.Н. Будневой, Л.М. Чупруновой, проф. В.И. Смолярчук (в 70-е гг. заведующий кафедрой, декан факультета, проректор), Ф.М. Решетникова, Б.Н. Жаркова, В.А. Пантелеева, Е.А. Шеина, Н.А. Боровикова, Л.Л. Ананян. В семидесятые годы на кафедру пришёл новый заведующий, впоследствии - декан факультета и проректор университета, д.ю.н., профессор В.П. Мозолин, усилиями которого при поддержке коллег кафедры теории и истории государства и права во главе с д.ю.н., проф. О.А. Жидковым на факультете была создана уникальная не только для того времени школа сравнительно-правовых исследований. В области частного права основные труды этой школы создавались под руководством проф. В.П. Мозолина его учениками, выпускниками аспирантуры М.И. Кулагиным (юридические лица в развитых зарубежных странах, правовое регулирование иностранных инвестиций в развивающихся странах), В.В. Безбахом (право собственности в странах Африки и Латинской Америки), В.М. Зайцевым (правовое положение государственных предприятий в латиноамериканских странах), А.Г. Лордкипанидзе (правовое регулирование внешней торговли). Основоположники и руководители этой школы, цивилист, профессор В.П. Мозолин, и историк права, профессор О.А. Жидков, внесли немалый личный вклад в признание сложившегося направления правовых исследований юридической общественностью страны. Именно в этот период увидел свет целый ряд новых монографий, посвященных этому направлению[54]. «Право США и экспансия американских корпораций» (В.П. Мозолин, 1974), «Антитрестовское законодательство США» (1976, О.А. Жидков), под их редакцией стали выходить сборники актов зарубежного законодательства[55], внедрялись в учебный процесс новые специальные курсы (в частности, профессором О.А. Жидковым - «Сравнительное право», «Антимонопольное право»; профессором В.П. Мозолиным совместно с В.В. Безбахом, В.М. Зайцевым и В.М. Телициным - «Гражданское право развивающихся стран», по земельному, аграрному и экологическому праву - В.В. Безбахом, В.М. Телициным, по трудовому праву зарубежных стран (Н.А. Муциновой)[56]. Спецкурс по предпринимательскому праву был разработан заслуженным деятелем науки Российской Федерации, д.ю.н., профессором М.Г. Масевич, которая вместе с молодыми преподавателями продолжала читать его вплоть до недавнего времени. На восьмидесятые годы пришлись новые вехи в деятельности кафедры. После перехода профессора В.П. Мозолина в Институт государства и права Академии наук кафедру в 1981 году возглавил известный специалист в области гражданского процессуального права, основоположник компаративистского подхода к исследованиям гражданского процесса, заслуженный деятель науки Российской Федерации, д.ю.н., профессор В.К. Пучинский. При нём произошло разделение, результатом которого стало появление двух новых кафедр - кафедры гражданского и трудового права, а также кафедры уголовного права и процесса. Профессор В.К. Пучинский был одним из ведущих российских ученых в области науки о правосудии. Он сформировал и фактически возглавлял в российской юриспруденции научное направление, охватывающее проблемы юстиции в развитых и развивающихся государствах. Усилия профессора В.К. Пучинского по созданию основ уникальных сравнительно-правовых направлений научных исследований на кафедре не поддаются переоценке. Вместе с доц. М.И. Кулагиным проф. В.К. Пучинский организовал подготовку к выпуску в свет прецедентных для отечественного правоведения аннотированных сборников правовых актов по гражданскому и торговому праву зарубежных стран («Гражданские и торговые кодексы капиталистических стран», - совместно с М.И. Кулагиным; «Законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции», совместно с М.И. Кулагиным; «Авторское право», 1988, совместно с М.Н. Кузнецовым; «Обязательственное право капиталистических стран», 1989, совместно с М.И. Кулагиным). Впервые увидел свет первый и до сих пор остающийся в отечественной литературе единственным сборник «Гражданские кодексы стран Латинской Америки» (1988, отв. ред. В.В. Безбах, предисловие О.А. Жидкова). Памяти о профессоре В.К. Пучинском служат ежегодно проводимые кафедрой научные конференции, посвященные сравнительному праву и проблемам частноправового регулирования имущественных отношений. Преподавательская и исследовательская деятельность на кафедре стала благодаря ему единым комплексом материальных и процессуальных составляющих цивилистической научной материи[57]. Исключительно большой вклад в научную деятельность кафедры внес выдающийся цивилист Михаил Иванович Кулагин. Его фундаментальный труд, посвященный институту юридического лица в зарубежном праве, впоследствии неоднократно переиздавался, в том числе издательством «Статут» в серии «Классика российской цивилистики»[58]. Нельзя не отметить и курс по кооперативному праву развивающихся стран, подготовленный и читавшийся проф. Н.А. Боровиковым, - это был первый в стране курс, системно раскрывавший источники права, регулировавшего деятельность кооперативов, а также их виды и порядок ведения дел в них[59]. Спецкурс по страховому праву подготовил В.Г. Ульянищев, защитивший в 1982 г. первую в стране диссертацию, посвящённую страхованию внедоговорной гражданской ответственности в советском и иностранном праве, а впоследствии много и плодотворно работавший над курсом римского частного права[60]. В эти же годы пришла на кафедру О.В. Протопопова, выпускница аспирантуры МГУ им. М.В. Ломоносова, защитившая диссертацию, посвящённую авторскому договору во внешней торговле9, и обогатившая преподавание авторского права. Впоследствии ею было приложено немало усилий по наполнению новым содержанием основного курса по российскому гражданскому праву. Следует также отметить, что О.В. Протопопова провела огромную работу по организации на факультете Студенческого консультационного бюро (СКБ), - оригинальной практической лаборатории, позволяющей студентам бакалавриата и магистратуры с помощью преподавателей и аспирантов приобретать навыки оказания консультационной помощи реально нуждающимся в ней людям. Под её руководством СКБ продолжает свою успешную деятельность и в настоящее время. Репутация кафедры как сложившегося и плодотворного коллектива, реализующего широкую программу сравнительно-правовых исследований в области частного права, окрепла в восьмидесятые годы благодаря выходу в свет в начале и в конце этого десятилетия учебных пособий, удостоенных грифа Министерства образования: по гражданскому праву индустриально развитых стран10, гражданскому и семейному праву развивающихся стран, последнее из которых до настоящего времени остаётся, к сожалению, единственной работой такого рода в отечественном правоведении[61]. Эта репутация обусловила приглашение учёных кафедры к сотрудничеству с издательством «Прогресс», организовавшем в те годы выпуск серии изданий, посвящённых законодательству зарубежных стран. В этой серии были изданы переводы конституций и законодательных актов Мексики, США (с участием В.В. Безбаха)[62], Франции (с участием проф. В.К. Пучинского)[63] и др. Девяностые годы, столь драматично сложившиеся для всей страны, затронули и кафедру гражданского и трудового права. В 1990 г. кафедра и факультет были потрясены неожиданной смертью М.И. Кулагина, талантливого преподавателя, яркого молодого учёного, автора блестящих работ по зарубежному частному праву, в особенности по акционерному праву Франции. В 1995 г. не стало профессоров В.И. Смолярчука и Н.А. Боровикова, огромный научнопедагогический опыт которых очень много значил для кафедры. Некоторые преподаватели младшего поколения сменили педагогическое поприще на практическую работу. Между тем глубокие перемены в экономической и социальной жизни нашей страны, реформа её правовой системы, радикальное обновление законодательного массива требовали отражения в содержании обеспечиваемых кафедрой дисциплин, подготовки новых курсов, модернизации всех элементов образовательного процесса. Кроме того, новые задачи возникли перед кафедрой, как и перед всем факультетом в целом, в контексте осуществления перевода учебного процесса на двухступенчатый уровень, впервые в стране инициированный в Российском университете дружбы народов (вторая половина 80-х гг.). Поставленная перед необходимостью решать новые задачи, кафедра приняла вызовы времени. Бремя решения этих задач приняли на себя в эти годы наряду с преподавателями старшего поколения новые педагогические силы. Это, прежде всего, проф. Ермакова Е.П., плодотворно работающая в области гражданского и арбитражного процесса. Защищённая ею в 2000 г. диссертация по доказательствам в гражданском процессе стран Латинской Америки остаётся до настоящего времени первопроходческой в российской науке сравнительного гражданского процессуального права. Доц. Е.П. Ермакова совместно с доц. Е.В. Ситкаревой организовали регулярное проведение студенческих конференций-имитаций судебных процессов. Е.П. Ермакова осуществляет научное руководство программой специализации по гражданскому и арбитражному процессу в магистратуре и, кроме того, долгие годы участвовала в работе диссертационного совета в качестве его учёного секретаря. Трудно переоценить вклад, внесенный в обеспечение учебного процесса по дисциплинам, кафедры такого преподавателя, как выпускника кафедры Е.П. Ро- гова, которая обладала колоссальным опытом практической работы и щедро делилась им со студентами. В числе трудов, составляющих методологическую основу преподавания спецкурса по семейному праву, следует отметить работу ст. преп. к.ю.н. А.А. Пухарта подготовившего и опубликовавшего интересное и содержательное монографическое исследование[64]. Интересное исследование правового регулирования трудовой миграции, осложненной иностранным элементом, выполнил к.ю.н., доц. Н.Г. Бай[65]. В 1996 г. кафедру возглавил один из авторов этой статьи, выпускник Университета дружбы народов, область научных интересов которого также находилась и находится в сфере сравнительного правоведения. В конце 90-х - начале 2000-х гг. в научно-педагогический коллектив кафедры влились выпускники аспирантуры. Ковалёв С.И., диссертация которого была посвящена вопросам доверительного управления имуществом в российском и зарубежном праве (1999); Одинцов С.В. (Правовое регулирование в Российской Федерации индивидуализации коммерсантов и производимых ими товаров и оказываемых услуг, 2001), Н.Ю. Четвергова (Правовая охрана конкурентной среды в Российской Федерации и Европейском Союзе. М., 2004), Артемьева Ю.А. (Рассмотрение арбитражными судами РФ споров, вытекающих из налоговых правоотношений, 2003), Е.В. Ситкарева (Международный коммерческий арбитраж: Оспаривание решений. М., 2005), С.П. Посохов (Ответственность за нарушение договорных обязательств в праве Российской Федерации и стран Европейского Союза, 2006), Ивановская Н.В. (Гражданско-правовая ответственность за причинение экологического вреда, вызванного действием техногенных факторов, 2007), Беликова К.М. (Правовая охрана конкурентной среды в странах МЕРКОСУР, 2007), Бадаева Н.В. (Владение и владельческая защита в зарубежном и российском гражданском праве, 2009), Кривенко О.А. (Доверительная собственность на недвижимое имущество в английском праве, 2009), Русакова Е.П. (Рассмотрение торговых споров в международных коммерческих арбитражах Англии, 2010), Чумаченко И.Н. (Способы обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в праве Индии, 2017). Их приход на кафедру придал новую энергию творческому поиску, углублению и расширению сферы ведущихся кафедрой научных исследований. В 1999 г. увидело свет очередное учебное издание сравнительно-правового содержания, подготовленное учеными кафедры в сотрудничестве с коллегами из других кафедр и посвященное праву Европейского союза[66]. В 2004 г. кол- лективные усилия кафедры при участии коллег из Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ ознаменовались выходом из печати учебника по гражданскому и торговому праву зарубежных стран, удостоенного грифа высшей школы[67]. Кафедра продолжала пополняться новыми молодыми преподавательскими силами из числа выпускников аспирантуры, в их числе кандидатам юридических наук К.В. Балакиным, Д.А. Беловой, А.С. Ивановым, М.В. Раздолькиным и др. Иностранные выпускники кафедры работали и работают за рубежом, выполняя важные функции в системе органов государственной власти и управления, образования, в частности, Хайме Эдмундо Гарридо (Чили), Универсина Бранка д’Авила (Бразилия), Сьюзан Колимба (Танзания), Руй Жанди (ГвинеяБисау), Чхорн Пролынг (Кампучия), Омар Шариф (Палестина), Тибурсио Родригес (Панама), и многие другие. Некоторые из них принимали участие в обеспечении учебного процесса на нашем факультете, входили в состав авторских коллективов учебников и учебных пособий (Берта Алисия Герреро Перес, Панама). Правоведы кафедры активно участвовали в совместных научных проектах, реализуемых другими научными и образовательными учреждениями. Совместно с учеными из Института государства и права Академии наук СССР была выпущена монография, подготовленная интернациональным коллективом авторов и посвященная взаимодействию советского и иностранного гражданского права, в подготовке которой приняли участие М.И. Кулагин и В.В. Безбах[68]. Нельзя не упомянуть об участии правоведов кафедры в подготовке фундаментального пятитомного труда по антологии мировой правовой мысли[69]. В частности, разделы третьего тома, посвященные Вильяму Блэкстону, Иеремии Бентаму, Оливеру Венделлу Холмсу, Джону Остину, Роско Паунду, Карлу Никерсону Ллевелину, Бенджамину Натану Кардозо были подготовлены, В.В. Безбахом[70]. Ученые кафедры, Безбах В.В., Беликова К.М., Ермакова Е.П., Кова- лев С.И., принимали участие в осуществлении проекта Института законодательства и сравнительного правоведения по изданию на русском языке текстов конституций стран Латинской Америки[71]. В другом проекте этого же научного учреждения, посвященного иностранному гражданскому праву, принимала участие К.М. Беликова[72]. В учебнике гражданского права, который был создан кафедрой гражданского и семейного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), принимал участие В.В. Безбах (разделы по иностранному гражданскому праву)[73]. Он же участвовал в подготовке к зарубежному изданию этого учебника на английском языке[74]. В осуществлении проекта Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова (ныне Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова), посвященного роли права в экономическом обороте, приняли участие В.В. Безбах, К.М. Беликова, А.Н. Кирсанов, О.А. Кривенко, М.Г. Масевич, В.Ф. Понька[75]. В проекте Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, посвященном проверке судебных постановлений в гражданском процессе зарубежных стран, приняли участие Е.П. Ермакова (главы «Испания» и Португалия») и Е.В. Ситкарева (глава «Франция»)[76]. В научно-педагогической деятельности кафедры нельзя не упомянуть направлений, актуальность которых не только не снижается до настоящего времени, но и заслуживает поддержки новыми трудами кафедры. Одним из таких направлений стало начатое на рубеже 70-80 гг. проф. В.И. Смолярчуком преподавание спецкурса по ораторскому искусству и ознакомление студентов с деятельностью выдающихся русских прогрессивных юристов XIX в. Начав чтение этого спецкурса, он опубликовал несколько посвященных им ярких работ. В одной из них, обращаясь к деятельности Анатолия Федоровича Кони, он немало внимания уделил отношению этого выдающегося правоведа и судебного оратора к вопросу о соотношении духа и буквы закона. Этим вопросом он увлекал и студентов своего курса. На его семинарах неизменно возникали горячие дискуссии о том, был ли А.Ф. Кони врагом «механического применения статей закона», сторонником «властолюбивого судейского усмотрения», или, следуя завету А.С. Пушкина, «свободною душою закон боготворил»[77]. Не меньший интерес, как известно, вызывают такие вопросы и у современных российских студентов. Касаясь значения стиля судебных речей, правовой риторики, подчеркивал, что юридическую общественность России второй половины XIX в. украшали имена К.К. Арсеньева, П.А. Александрова, С.А. Андреевского, А.Л. Боровиковского, В.П. Гаевского, Н.П. Карабчевского, А.С. Нежинского, А.Я. Пассовера, Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасовича, А.И. Урусова и др., неизменно следовавших утверждению профессиональной этики адвоката обращением к нравственным истокам и духовным традициям адвокатуры. В своем курсе и в своих трудах В.И. Смолярчук отмечал, что в числе ценных качеств оратора правдивость, искренность речи, которые, указывал он, достигаются и принципами личной жизни оратора, призванными подчинять его правилам морали и напоминать ему о собственной репутации[78]. Другим таким направлением стало начатое в начале 80-х гг. проф. Н.А. Боровиковым преподавание кооперативного права и освещение правового регулирования деятельности кооперативов в зарубежных (развивающихся) странах. Опубликованная им монография, затронувшая широкий спектр вопросов, от роли кооперативов в социально-экономическом развитии до характеристики правового положения отдельных их видов, от правового режима их имущества и до порядка организации их деятельности, до сих пор остается едва ли не единственной на русском языке работой, отражающей попытку комплексного освещения важных в теоретическом и практическом отношении вопросов, относящихся к кругу стран, в которых проживает подавляющее большинство населения планеты[79]. Между тем это направление научных исследований имеет несомненное значение и для современной России. Текущее законодательство Российской Федерации содержит немало положений, определяющих правовые и экономические основы создания и деятельности кооперативов различных видов, однако научные и дидактические материалы, призванные содействовать созданию у читателя широкого представления о возможностях, представляемых организационно-правовой формой кооператива в сфере производства и потребления, появляются в современных университетских изданиях гораздо реже, чем того заслуживает кооперация как экономическое и социальное явление. Обращение к истории науки отечественного гражданского права было впоследствии поддержано В.В. Безбахом, который был удостоен приглашения к участию в монографии, посвященной развитию русского права в XIX в., подготовленной в Институте государства и права РАН30. Неоднократно кафедра откликалась и на приглашения к участию в комментировании Гражданского кодекса Российской Федерации31, Гражданского процессуального кодекса РФ32 и Арбитражного процессуального кодекса РФ[80]. Научная деятельность кафедры не могла не поставить вопрос об основных акцентах и подходах в определении содержания ведущихся исследований. Наиболее плодотворным признавался институциональный подход к освещению и анализу исследуемых вопросов[81]. Однако он не вытеснил из поля зрения кафедры подходы более широкого, суботраслевого формата. Так, в учебном пособии по гражданскому и торговому праву Европейского союза институционально рассматривались договорное право, представительство и посредничество (проф. В.В. Безбах, проф. К.М. Беликова), купля-продажа (проф. В.М. Телицин), «широкоформатно» - поддержание и защита конкуренции, защита прав потребителей, акционерное право ЕС (доц. А.Н. Кирсанов, проф. В.Ф. Понька). Широкий формат указывает, по существу, на акцентирование авторами особенностей правового регулирования тех или иных отношений в условиях воздействия на 30 В.В. Безбах. Гражданское право. В кн.: Развитие русского права во второй половине XIX - начале ХХ века. Глава 4. Отв. ред. Е.А. Скрипилев. М.: Наука, 1997. С. 140-174. - В данном разделе характеризовалось освещение русской цивилистической наукой основных гражданско-правовых институтов вещного и обязательственного права, учения о юридических лицах, а также взаимодействие русской цивилистической доктрины со школами естественного и исторического права. 31 Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах [и др.]; под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: НОРМА, 2004; Авилов Г.Е., Безбах В.В., Брагинский М.И. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2005. 32 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий ученых-правоведов под руководством Л.Ф. Лесницкой / Ермакова Е.П. [и др.] М., Изд. «Библиотечка «Российской газеты», 2003; см. также: Ермакова Е.П. Гражданский процессуальный кодекс РФ // Государственная Дума России: Энциклопедия: в 2 томах / ред. совет: С. Е. Нарышкин (пред.) и др. Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Челябинск: Авто Граф, 2013. Т. 2. в 2 Кн.: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации 1993-2013. Кн. 1 (А-М) / отв. ред. А. Н. Аринин. С. 270-276. него интеграционных экономических факторов. По этой причине научный коллектив пришел к выводу о том, что некоторые явления права ЕС целесообразно освещать в формате межотраслевого подхода. Именно такой подход был применен при подготовке разделов пособия, посвященных гражданско-правовой ответственности предпринимателей за экологический ущерб (доц. Н.В. Ивановская), регламентации отношений по найму рабочей силы посредством норм трудового и гражданского права (проф. Н.А. Муцинова). Следовал аналогичному подходу и Н.Г. Бай, посвятивший свою кандидатскую диссертацию правовому регулированию трудовой миграции, осложненной иностранным элементом (2013). Применение же собственно межотраслевого подхода оказалось, в частности, оправданным при освещении роли и значения закрепляемых Европейским судом правосудия (Court europienne de justice) принципов для регулирования отношений в сфере гражданского и торгового оборота (проф. В.В. Безбах, проф. К.М. Беликова). Близкий подход избран Е.П. Ермаковой и Е.В. Ситкаревой в их труде, посвященном рассмотрению частноправовых споров в Европейском союзе.[82] Схожей характеристики заслуживает и весьма интересное исследование, выполненное Ю.А. Артемьевой в диссертации, посвященной рассмотрению арбитражными судами РФ споров, вытекающих из налоговых правоотношений. В 2000-е гг. сравнительно-правовые акценты научно-исследовательской работы кафедры сохранялись и усиливались, причем в весьма широком диапазоне. Неизменно большое место в сфере развиваемых кафедрой научных направлений занимают исследования латиноамериканской цивилистики. Одним из последних по времени появления трудов кафедры стала коллективная монография, посвященная кодификации гражданского законодательства. Наряду с вопросами, касающимися становления кодификационных процессов в странах этого региона, авторский коллектив в составе В.В. Безбаха, Н.В. Бадаевой, К.М. Беликовой, Е.П. Ермаковой, Бертой Алисией Герреро Перес, В.Ф. Поньки, С.П. Посохова, О.В. Протопоповой, Е.В. Ситкаревой, В.М. Телицына сосредоточил внимание на исследовании концепций юридического лица, отражаемых правовой наукой и законодательством латиноамериканских стран, освещении проблематики вещных прав, договорных и деликтных обязательств, наследственного и брачно-семейного права. В монографии освещены также подходы, вырабатываемые нормотворчеством и правовой доктриной латиноамериканских стран для решения задачи охвата кодификацией норм, относящихся к международному частному праву. Кроме того, монография затрагивает еще два комплекса тем. Во-первых, её содержание включает в себя достаточно широкий круг вопросов кодификации гражданского процессуального права в латиноамериканских странах, - от становления кодификационных процессов и достигнутых результатов в отдельных странах до характеристики тенденций развития процессуального гражданского права в начавшемся столетии. Во-вторых, в ней освещаются этапы развития международного коммерческого арбитража в странах Латинской Америки[83]. Следует отметить, что одним из первых обращений к решению задачи освещения кодификации гражданского законодательства в латиноамериканских странах стало опубликование в переводе на русский язык извлечений из гражданских кодексов Бразилии, Колумбии, Мексики, Перу Эквадора, а также вступительными статьями, посвященными общей характеристике гражданского законодательства названных стран[84]. Плодотворность страноведческого подхода нашла свое подтверждение в трудах кафедры. Особенно ярко она проявилась в ходе исследований проблем гражданского процессуального права, которые ведет доцент Е.П. Ермакова[85]. Следуют этому подходу и авторы работы, посвященной материальному и процессуальному гражданскому законодательству в странах азиатско-тихоокеанского региона (В.В. Безбах, К.М. Беликова, Н.В. Бадаева, Е.П. Ермакова, Н.В. Ивановская, Е.В. Ситкарева, Е.П. Русакова, О.В. Протопопова), а также авторы посвященной праву стран БРИКС работы, вышедшей в свет под редакцией проф. К.М. Беликовой[86]. Заслуживают выделения в отраслевых исследованиях кафедры и общие работы в области международного частного права. Их в течение многих лет плодотворно профессор М.Н. Кузнецов и профессор В.В. Безбах[87]. Разрешению споров, этой важнейшей функции правоприменения, всегда уделяется огромное внимание в высшем юридическом образовании. Выдаю- щимся исследователем этой функции был многолетний заведующий кафедрой, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор В.К. Пучинский. Заложенное им сравнительно-правовое направление изучения гражданского процесса продолжает оставаться в центре внимания преподавателей кафедры. В их трудах оно получает дальнейшее развитие, отражающее многообразие способов и форм разрешения правовых споров в современном мире. Одним из таких трудов выступает подготовленное преподавателями кафедры коллективное монографическое исследование способов разрешения споров в разносистемных правопорядках, призванное служить учебным пособием для тех, кто изучает иностранное право либо интересуется им[88]. Это издание привлекает особое внимание тем, что обозревает вопросы разрешения споров в необычайно широком структурном и страноведческом диапазоне. Подвергая рассмотрению споры как частноправового, так и публично-правового характера, авторы демонстрируют особенности их разрешения в странах континентальной и общей системы права (civil law and common law countries). Производство дел государственных они освещают с учетом применения видеоконференций в Интернете (automatic processing). Далее, они ведут речь об альтернативных способах разрешения споров (международный коммерческий арбитраж, медиация, онлайн-разрешение). Разрешение частноправовых споров подвергается сопоставительному освещению не только на примере правопорядков крупнейших западных стран (Англия, Германия, США, Франция), но и на примере правопорядков стран Африки (Ангола, Гана, Камерун, ЮАР), Арабского Востока (Бахрейн, Иордания, Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Саудовская Аравия), Латинской Америки (Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Колумбия, Мексика). Порядок рассмотрения публично-правовых споров освещается на примере европейских стран (Англии и Франции), а также на примере Китайской Народной Республики (споры из административных отношений). И в концептуально-понятийном и, разумеется, в страноведческом аспектах это издание выступает в российском правоведении результатом осуществления прецедентного исследовательского проекта. Разрешению споров посвящена и другая коллективная монография, вышедшая в свет под общей редакцией профессора Е.Е. Фроловой[89] и доцента Е.П. Ермаковой43. В ней внимание сосредоточено на спорах, возникающих меж- ду потребителями и поставщиками финансовых услуг и продуктов, то есть на финансовых спорах. Исследуются вопросы гражданского судопроизводства, арбитража, медиации в ряде государств Азиатско-Тихоокеанского региона: Австралии, Индии, Индонезии, Китая (включая Гонконг), Малайзии, Новой Зеландии, Сингапура, США, Таиланда и Японии. Авторскому коллективу (Ю.А. Артемьева, Е.П. Ермакова, Н.В. Ивановская, О.В. Протопопова, Е.П. Ермакова, Е.В. Ситкарева, Е.Е. Фролова) удалось избрать весьма плодотворный подход к выявлению и исследованию широкого круга проблем в столь обширном и интенсивно развивающем финансовые услуги регионе. Следуя этому подходу, авторы раскрыли понятие финансовых споров, которым оперирует практика, доктрина и законодательство перечисленных стран АТР, осуществили их классификацию, охарактеризовали финансовые системы, сложившиеся в отдельных странах, и осуществили последовательный анализ порядка арбитражного и альтернативного разрешения таких споров, завершив его акцентированием внимания на защите прав потребителей финансовых услуг. Внимание читателей этой монографии привлечено к оценке влияния на содержание и предоставление финансовых услуг переходом стран АТР к цифровой экономике и финансовой интеграции. Освещением концептуально новых подходов наполнен раздел монографии, посвященный исламским банкам и их международным операционным центрам. О значении финансовых услуг, оказываемых такими банками, свидетельствует объем их капитала, приближающийся к концу нынешнего десятилетия к четырем триллионам долларов и продолжающий сохранять тенденцию к росту. Авторы показали, что эффективное правоприменение в сфере их деятельности выступает едва ли не важнейшим залогом их успешного функционирования. Они выявили особенности такого правоприменения, проистекающие из того обстоятельства, что деятельность исламских банков регламентируется нормами шариата либо положениями учитывающих такие нормы национальных законодательных актов. Высокий уровень соблюдения названных норм и положений достигается применением санкций за их нарушение, предусматривающих не только гражданско-правовую, но и уголовную ответственность. Другим фактором эффективности правоприменения в сфере деятельности исламских банков, обнаруженным исследователями, выступают разрабатываемые особые модели договоров, опосредующих предоставляемые ими финансовые услуги («стандарты шариата» для исламских банковских контрактов). В трудах, раскрывающих диапазон научных интересов преподавателей кафедры, обращает на себя внимание уникальное издание масштабной междисциплинарной работы, подготовленной и увидевшей свет при участии проф. Е.Е. Фроловой. Работа посвящена освещению экономических и правовых основ деятельности банков в Российской Федерации[90]. Являясь, своеобразной энциклопедией банковского дела, работа демонстрирует результаты синтетического использования правового и экономического ракурсов в освещении самых сложных вопросов в преподавании курсов, касающихся кредитно-расчетных отношений, денежного обращения, управления банковскими рисками, механизмов минимизации негативных последствий экономического кризиса, роли центральных банков в мировых банковских системах и др. Фолиант, каким выглядит это издание, оказался ценен не только познавательной полнотой, ощущаемой с первых страниц каждым, кто начинается знакомство с книгой, но и полиграфической щедростью в оформлении иллюстративных материалов, весьма интересных не только для тех, кто делает первые шаги в познании механизмов функционирования банков в экономической и социальной жизни общества, но и для осведомленных практиков. Не подводя итогов, а лишь отмечая и подчеркивая характер творческого движения, следует сказать, что кафедра гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов продолжает следовать избранному курсу. Она сложилась в уникальный научно-педагогический коллектив, создавший в Российской Федерации многовекторную и одновременно эпистемологически цельную школу сравнительно-правовых исследований. Научная школа кафедры стала заметным явлением в жизни российского юридического сообщества. Это стало возможным благодаря сочетанию действия ряда факторов, определивших и определяющих её научную деятельность: следование началам, прививавшимся выдающимися деятелями отечественной правовой науки, практическая востребованность результатов работы и наличие творческих, организационных и этико-социальных условий, обеспечивающих становление, поддержание и развитие оригинальной научной школы. Тот факт, что эти факторы сохраняют свое действие и в настоящее время, позволяет ученым кафедры находить актуальное применение накопленному научному потенциалу и прилагать силы для новых достижений на научно-педагогическом поприще.