УЧАСТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА РУДН В XXI МЕЖДУНАРОДНОМ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ ФОРУМЕ «ЮРТЕХНЕТИКА»

Полный текст

С 25 по 28 сентября 2019 года в Нижнем Новгороде прошла очередная конференция на тему «Система принципов российского законодательства: техника закрепления, интерпретации, реализации». В числе учредителей мероприятия выступили Нижегородская академия МВД России, юридический факультет Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского и др. С приветственным словом выступили Комаров И.И., полномочный представитель Президента Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу, Архипов Д.Н., начальник Нижегородской академии МВД России, генерал-майор полиции. Было зачитано приветственное слово Министра юстиции Российской Федерации Коновалова А.В. На пленарном заседании с докладом выступил Баранов В.М., д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки, помощник начальника Нижегородской академии МВД России по инновационному развитию, на тему «Принципы законодательства в фокусе междисциплинарных исследований». Докладчик обратил внимание на важность и сложность института принципов права и необходимость его комплексного исследования как собственно теорией права, так и отраслевыми юридическими науками. Обращено внимание и на разноликость понимания принципов права в юридической науке, их места и роли в правовой системе. Выступающий подчеркнул, что принципы системы права должны быть адаптированы в юридических нормах, если этого нет, то вряд ли можно говорить, что это начала системы права. Докладчик изложил свою версию методологических подходов в исследовании принципов системы. С.В. Кодан, д.ю.н., заслуженный юрист Российской Федерации, профессор Уральского государственного университета права, выступил с докладом «Методологические принципы юридического источниковедения: понятие, система, значение». Докладчик обратил внимание на эффективность научных исследований в юридической науке, в первую очередь кандидатских и докторских диссертаций. В основе научной деятельности, по мнению выступающего, должны лежать соответствующие принципы, отступление от которых приводит к сбоям качества полученных результатов исследования. Наибольший ущерб, считает докладчик, приносит попирание такого начала научной деятельности, как добросовестность. Выражается это в плагиате идей, концепций и откровенном переписывании чужих текстов. Нередко недобросовестность встречается в цитировании: авторы диссертаций либо вообще «забывают» делать ссылку, либо в одном месте это делается, а в другом «забывается». Кроме того, выступающий обосновал важность принципа «завершенности сюжета» в научных текстах. Авторы нередко, исследуя ту или иную проблему, не завершают исследовательскую мысль, не делают выводов, т.е. бросают сюжет и переходят к новым идеям. Это не может не сказаться на качестве диссертационной работы. Докладчик выступил с критикой традиции указывать в авторефератах списки («подвалы») всех авторов и ученых, так или иначе касавшихся проблемы исследования в своих научных изысканиях. В числе иностранных гостей на пленарном заседании форума выступил Гамбарян А.С., д.ю.н., профессор кафедры теории права, конституционного права Института права и политики Российско-Армянского (Славянского) университета с докладом «Внесистемные коллизии и внутрисистемные конфликты принципов права: доктрина, практика, техника». Идея автора свелась к тому, что принципы права - явление «живое» и развивающееся, способное конфликтовать с идеями и ценностями социальной практики. Кроме того, принципы способны вступать и во внутрисистемные конфликты, т.е. конкурировать между собой. И в том, и в другом случае это объясняется движением и развитием самих принципов права. С докладом «Конкуренция принципов права» выступил д.ю.н., профессор РУДН, заслуженный юрист Российской Федерации Власенко Н.А. Докладчик обосновал следующие тезисы: 1. почему так много принципов права, или в юридической науке столько принципов права - сколько звезд на небе. Анализ дореволюционной литературы (учебники Трубецкого, Коркунова, Петражицкого, Ильина и др.), подчеркнул выступающий, говорит в пользу того, что в тот период эта проблема иссле- REVIEWS. DISCUSSION FORUMS 635 довалась мало либо не исследовалась вообще. Анализ иностранной правовой литературы также говорит в пользу того, что тема принципов права, по крайней мере, не является доминирующей (среди немногих исключений - Общая теория права. Жан-Луи Бержель. М., 2000). В основе множества принципов права, правосознания, юридической техники той или иной юридической деятельности (законопроектной и иной) в России - политическая причина. Дело в том, что в советский период такие темы, как сущность права, принципы, цели и др., стали средством демонстрации студентам преимущества социализма. Анализ учебной литературы, начиная с 1959 года, с момента, когда учебники по теории государства и права стали выпускать более или менее достаточно, показал, что тема «принципы права» стала устойчивой и демонстрировала преимущества советского строя (учебники под ред. Д.А. Керимова, А.И. Денисова, Н.Г. Александрова и т.д.). Здесь в качестве принципов предлагались закономерности развития социалистического общества, его цели, задачи; даже предмет и метод праворегулирования. Набирала темпы и монографическая литература по данной тематике, где принципы права толковались исключительно с политических позиций, например, под «соусом» ленинских. 2. множество принципов в теории права - это результат и неоправданной синонимии данного термина. Докладчик подчеркнул, что в юридической литературе принцип права отождествляют с закономерностями, целями, задачами, свойством, признаком, презумпциями, определенностью, целями юридической техники, ценностями и др., и даже с научными идеями, идеалами. В этой связи докладчик задается вопросом - что понимать под принципом права? Анализ философской литературы приводит к выводу, что принцип - это предельно концентрированное знание, целеположение, нормативность (регулятивность - согласно идее философа Шептулина). Итак, принцип - это нормативное веление, определенное аккумулированным знанием и целеполаганием. Все положения, которые не отвечают указанным критериям, принципами системы права считать нельзя, заключает докладчик. 3. что не может конкурировать? Или о конфликтах принципов права. Выступающий считает, что такие категории, как государственно-правовая надстройка, правовая система и др. принципов не имеют и иметь не могут, ибо это собирательные категории. Здесь можно говорить только о принципах отдельных элементов такого рода понятий, например, принципах правосознания, если речь идет о правовой системе. Докладчик считает, что конкуренцию принципов права можно подразделить на субординационную (иерархическую) и горизонтальную. Субординационные противоречия между началами системы права имеют содержательный характер. Все дело в объеме понятий («охвате»). Есть принципы, предельно широкие по объему (справедливость, гуманизм, добросовестность и др.). Однако, например, справедливость имеет уравнивающий и распределяющий аспекты (по Аристотелю). В этой связи некорректно ставить в один ряд общие (основные) принципы и начала, их конкретизирующие, 636 РЕЦЕНЗИИ. НАУЧНЫЕ ФОРУМЫ например, принцип справедливости и принцип равенства между мужчинами и женщинами. Относительно горизонтальной конкуренции. Здесь необходимо исследовать конфликты между принципами равной юридической силы, например, конкуренцию между такими принципами, как диспозитивность и процессуальная активность суда; устность и письменность процесса; гласность и доступность правосудия и др. В завершении докладчик отметил, что содержание указанных принципов серьезно изменяется благодаря таким факторам, как цифровизация, Интернет и др. К сожалению, эта проблема в правовой науке пока остается практически без внимания. На пленарном заседании представили свои доклады Зражевкая Т.Д., д.ю.н., профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, Уполномоченный по правам человека в Воронежской области («Конституционные принципы как основа методологии разработки показателей в сфере прав человека»), Кругликов Л.Л., д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор Ярославского госуниверситета («О принципах назначения уголовного наказания»). На «круглом столе» дискуссия продолжилась, и были заслушаны доклады Лазарева В.В., д.ю.н., профессора, заслуженного деятеля науки, главного научного сотрудника ИЗиСП при Правительстве, на тему «Функциональная характеристика принципов права». Докладчик обратил внимание на изменения содержания принципов права с такими объективными обстоятельствами как глобализация в мире, «наступление цифры или цифрового общества» и др. Шафиров В.М., д.ю.н., профессор, главный научный сотрудник Российского государственного университета правосудия, выступил с сообщением на тему «Принципы права и типы правопонимания». Докладчик, по существу, продолжил высказанное им ранее на страницах юридической литературы мнение о необходимости развития интегративного подхода в правопонимании. Суменков С.Ю., д.ю.н., доцент, профессор Пензенского государственного университета, в выступлении на тему «Принципы законодательства как нормативно объективированные правила (возможны ли исключения?)» обосновал идею возможности исключения из принципов права. Андреева П.Н., аспирант, ассистент кафедры теории права и государства РУДН, представила доклад на тему «Инсоляционные гарантии как принцип развития градостроительного, экологического и жилищного законодательства». Автор обратил внимание на то, что инсоляция - важная составляющая здоровья человека. В этой связи инсоляционные гарантии должны рассматриваться как принцип развития градостроительного, экологического и жилищного законодательства. Кроме того, гарантии инсоляции должны выступать важной составляющей соседского права. На «круглом столе» конференции было заслушано более 50 докладов докторов и кандидатов наук, докторантов, аспирантов и магистров. Все они сошлись в одном: институт принципов права - постоянно развивающийся фено- мен, важнейшая составляющая отечественной правовой системы. Все это говорит в пользу постоянного научного мониторинга данного феномена. Материалы конференции, доклады участников форума будут опубликованы в ежегоднике «Юридическая техника», № 14, 2020.

Об авторах

Аэлита Михайловна Монгуш

Автор, ответственный за переписку.
Email: mongush.aelita@yandex.ru

ассистент кафедры теории права и государства, юридический институт

Список литературы