Гносеологические вопросы исследования субъекта и объекта правовой охраны в геномных отношениях

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность темы исследования обоснована стремительным технологическим развитием генетики и геномики, внедрением генетических технологий и изобретений в научную и медицинскую практику, что в свою очередь не обеспечено должной систематизированной правовой охранной в национальном и международном законодательстве. Проблемы законодателя, прежде всего, обусловлены уникальностью и сложностью геномного правоотношения. Субъектам познания в рамках постнеклассической научной рациональности необходимо заострить внимание на гносеологических философских основаниях познания геномных правоотношений. Цель исследования: выявить и отразить особенности познания правовой охраны геномного правоотношения. Задачи исследования: дать понятие и определить состав геномных правоотношений; определить объект и субъект правовой охраны геномных правоотношений, разграничение понятий «правовая охрана» и «правовая защита» геномных правоотношений. Методы: Методология научного исследования включает в себя диалектический метод, а также общенаучные логические операции (дедукции и индукции, анализ и синтез), так и частнонаучные методы (формально-юридический и сравнительно-правовой методы), в рамках методологии постнеклассической научной рациональности используется системный подход к изучению объекта познания - исследование структуры, функционального и инструментального аспектов охранительного геномного правоотношения.

Об авторах

Анастасия Евгеньевна Семеновых

Уральский государственный юридический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: anastasiya.semenovikh@gmail.com
SPIN-код: 2537-8813

аспирант кафедры теории государства и права, стажер-исследователь, управление научных исследований

Российская Федерация, 620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21

Список литературы

  1. Ajunwa, I. (2014) Genetic testing meets Big data: Tort and Contract Law issues. Ohio, State Law Journal. 75 (6), 1225—1262.
  2. Берг Л.Н., Голубцов В.Г. Направления правового воздействия в сфере геномных исследований: российский и международный опыт // Вестник пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 50. C. 638—649. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2020-50-638-649
  3. Геном, человек, право: проблемы теории и практики правового воздействия / под ред. Л.Н. Берг. М.: Юрлитинформ, 2021. 200 с.
  4. Блинов А.Г. Международные стандарты регулирования генетических исследований и их отражение в национальном законодательстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 3 (128). С. 247—255.
  5. Богданова Е.Е. Правовые проблемы и риски генетической революции: генетическая информация и дискриминация // Lex russica (Русский закон). 2019. № 6 (151). С. 18—29.
  6. Данченко А.А. Превентивная функция российского права: дисс. ... канд. юрид. наук. Кострома: КГТУ, 2003. 164 с.
  7. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. М.: Юридический центр, 2003. 250 с.
  8. Fredrich, B., Schmöhl, M., Junge, O., Gundlach, S., Ellinghaus, D. & Pfeufer, A. et al. (2019) VarWatch — A stand-alone software tool for variant matching. PLoS ONE. 14(4), e0215618. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0215618
  9. Joh, E.E. (2011) DNA Theft: Recognizing the Crime of Nonconsensual Genetic Collection and Testing. Boston University Law Review. (91), 669—700.
  10. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. М.: Юридическая литература, 1986. 192 с.
  11. Карелин Д.В., Мацепуро Д.М., Селита Ф. Уголовно-правовая охрана генетических данных человека: к постановке проблемы // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 29. С. 79—90.
  12. Крюкова Е.С. Субъектный состав отношений, возникающих при использовании геномной информации // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5. № 2. С. 29—34. https://doi.org/10.18287/2542-047X-2019-5-2-29-34
  13. Левушкин А.Н. Гражданско-правовой режим генов как объектов гражданских прав // Lex russica (Русский закон). 2019. № 6 (151). С. 100—109.
  14. Li, Du (2018) Patenting human genes: Chinese academic articles’ portrayal of gene patents. BMC Medical Ethics. 29, 1—7. https://doi.org/10.1186/s12910-018-0271-8
  15. Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: дисс. ... д-ра юрид. наук. Самара: СГА, 2004. 487 с.
  16. Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема Известия высших учебных заведений // Правоведение. 1999. № 2 (225). С. 4—16.
  17. Мохов А.А. «Синтетический» геном и получаемые с его использованием продукты как новые объекты правоотношений // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). № 5. 2020. С. 51—59.
  18. Мохов А.А., Яворский А.Н., Поздеев А.Р. Особенности правового регулирования геномных исследований: неблагоприятные исходы, проблемы безопасности и перспективы // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2020. Т. 30. № 1. С. 145—152.
  19. Nielsen, M.E.J., Kongsholm, N.C.H. & Schovsbo, J. (2019) Property and human genetic information. Journal of Community Genetics. (10), 95—107.
  20. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. 576 с.
  21. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. СПб.: СПбГУП, 2002. 154 с.
  22. Selita, F., Smereczynska, V., Chapman, R., Toivainen, T. & Kovas, Y. (2020) Judging in the genomic era: judges’ genetic knowledge, confidence and need for training. European Journal of Human Genetics. (28), 1322—1330. https://doi.org/10.1038/s41431-020-0650-8

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Семеновых А.Е., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.