Евразийский экономический союз: перспективы и проблемы интеграции на постсоветском пространстве

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

После распада СССР существовавшие экономические и политические связи между новыми независимыми государствами предоставляли возможности для развития интеграции. Однако интеграционные процессы на постсоветском пространстве на практике отмечены большим количеством противоречий, разнонаправленных тенденций и попыток более или менее углубленного сотрудничества в рамках различных объединений государств. В статье на основе системного анализа рассматривается состояние интеграционных процессов на постсоветском пространстве в последнее десятилетие с акцентом на Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) для получения целостной, комплексной картины текущей ситуации во взаимосвязи с предыдущими событиями, а также последовательного раскрытия условий развития интеграционных процессов, выделения аспектов, их определяющих, и причинно-следственных связей в международно-политических процессах на постсоветском пространстве. С помощью структурно-функционального анализа авторы исследуют механизмы функционирования соответствующих акторов в современной обстановке и оценивают эффективность механизмов их деятельности в меняющихся условиях. В статье выделяются следующие элементы: исследование этапов интеграционных процессов в регионе, выявление факторов, оказывающих на них влияние, анализ и сравнение статистических торгово-экономических показателей стран - участниц ЕАЭС, а также перспективы развития интеграции на постсоветском пространстве. Применение SWOT-анализа позволяет определить потенциальные сильные и слабые факторы развития ЕАЭС, оценить возможности и риски участия Российской Федерации в данной организации, сформулировать вероятные сценарии дальнейшего функционирования Союза. На основе анализа макроэкономических показателей, политических и экономических процессов в рамках союза России, Казахстана, Беларуси, Армении и Киргизии авторами делается вывод о высоком риске противоречий в этих сферах в отношениях между странами ЕАЭС, что делает наиболее вероятным сценарий дальнейшего развития интеграционных процессов параллельно с нарушением сроков реализации первоначальных планов. Кроме того, существенным фактором является недостаточно проработанный механизм преодоления интеграционных кризисов по сравнению с Европейским союзом. В качестве перспектив развития ЕАЭС наиболее оптимальным путем видится его трансформация в некую экономико-политическую организацию, то есть экономический либо экономический и валютный союз с элементами общей политики в области безопасности для реагирования на современные кризисы, в качестве фактора усиления межгосударственных связей в рамках как Евразийского экономического союза, так и всего постсоветского пространства.

Об авторах

Дмитрий Александрович Белащенко

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Автор, ответственный за переписку.
Email: dmi-belashhenko@yandex.ru

кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и теории международных отношений Института международных отношений и мировой истории

Нижний Новгород, Российская Федерация

Виталий Валерьевич Толкачев

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Email: tolkatchev_v@mail.ru

кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры мировой дипломатии и международного права Института международных отношений и мировой истории

Нижний Новгород, Российская Федерация

Имомидин Фозилович Шоджонов

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Email: shodzhonov@inbox.ru

ассистент кафедры зарубежного регионоведения и локальной истории Института международных отношений и мировой истории

Нижний Новгород, Российская Федерация

Список литературы

  1. Астапеня Р., Балкунец Д. Беларуска-расійскія дачыненні на фоне канфлікту ва Украіне. Мінск - Лондан: Ostrogorski Centre, 2016
  2. Белащенко Д.А., Войнов А.А. Влияние украинского кризиса на евразийскую интеграцию: проблемы, последствия, перспективы // Гуманитарные проблемы военного дела. 2019. № 2 (19). С. 27-31
  3. Внешняя политика стран СНГ / ред.-сост. Д.А. Дегтерев, К.П. Курылев. М.: Издательство «Аспект-Пресс», 2017
  4. Дурдыева А.А. Дилемма интеграций на евразийском пространстве в контексте украинских событий // Вестник МГИМО-Университета. 2015. № 3 (42). С. 134-140
  5. Евразийская экономическая интеграция: перспективы развития и стратегические задачи для России: доклад НИУ ВШЭ. XX Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, Москва, 9-12 апреля 2019 г. / отв. ред. Т.А. Мешкова. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019
  6. Журавлева Г.П., Тутаева Д.Р. ЕАЭС как новый этап международной интеграции // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2018. № 4 (100). С. 190-196. doi: 10.21686/2413-2829-2018-4-190-196
  7. Зиядуллаев Н.С., Зиядуллаев С.Н. СНГ и Евразийский экономический союз: история, современность, стратегии развития // Проблемы рыночной экономики. 2016. № 2. С. 55-63
  8. Кирилко Д.С. Політичний аспект відносин країн-членів ГУАМ із Європейським Союзом // Науковий вісник Дипломатичної академії України. 2016. № 23 (2). С. 120-126
  9. Лапенко М.В. Украинский кризис и его влияние на реализацию проекта создания Евразийского экономического союза // Connections: The Quarterly Journal. 2014. Т. XIV. № 1. С. 132-149. DOI: 10.11610/ connections.rus.14.1.06
  10. Ляхоўскі У.В., Сашына В.Я. Станаўленне Мытнага Саюзу Беларусі, Казахстана і Расіі ў рамках Еўразійскай Эканамічнай Супольнасці // Актуальные вопросы таможенного дела. Вып. 1. 2010. C. 14-22. URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/35545/1/lyakhovsky_sashina_2010_1_CA_issues.pdf (дата обращения: 04.02.2020)
  11. Оправдание евразийской интеграции / под ред. А. Мухина. М.: Алгоритм, 2015
  12. Скриба А.С. Вызовы и перспективы Евразийской интеграции после украинского кризиса // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2014. Т. 9. № 3. С. 96-111
  13. Скриба А.С., Алтухов А.О. Влияние политических противоречий между Россией и ЕС на участие постсоветских стран в региональной экономической интеграции // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019. Т. 12. № 2. С. 51-70. doi: 10.23932/2542-0240-2019-12-2-51-70
  14. Толкачев В.В., Чалбаева А.А. Перспективы развития интеграционных объединений на постсоветском пространстве: опыт таможенного союза России, Беларуси, Казахстана // Молодой ученый. 2015. № 2 (82). С. 428-432
  15. Bayramov V., Breban D., Mukhtarov E. Economic Effects Estimation for the Eurasian Economic Union: Application of Regional Linear Regression // Communist and Post-Communist Studies. 2019. Vol. 52. No. 3. P. 209-225. doi: 10.1016/j.postcomstud.2019.07.001
  16. Charap S., Colton T.J. Everyone Loses: The Ukraine Crisis and the Ruinous Contest for Post-Soviet Eurasia. Routledge, 2017
  17. Getting Out from “In-Between”: Perspectives on the Regional Order in Post-Soviet Europe and Eurasia / Ed. by S. Charap, A. Demus, J. Shapiro. RAND Corporation, 2018. URL: https://www.rand.org/content/dam/rand/ pubs/conf_proceedings/CF300/CF382/RAND_CF382.pdf (accessed: 04.02.2020)
  18. Golam M., Monowar M. Eurasian Economic Union: Evolution, Challenges and Possible Future Directions // Journal of Eurasian Studies. 2018. Vol. 9. No. 2. P. 163-172. doi: 10.1016/j.euras.2018.05.001
  19. Hattori M. The Role of the Eurasian Economic Union in Trade and Industrial Policy of Russia // Russian and East European Studies. 2016. Vol. 2016. No. 45. P. 135-155. doi: 10.5823/jarees.2016.135
  20. Kirkham K. The Formation of the Eurasian Economic Union: How Successful is the Russian Regional Hegemony? // Journal of Eurasian Studies. 2016. Vol. 7. No. 2. P. 111-128. doi: 10.1016/j.euras.2015.06.002
  21. Libman A. Russian Power Politics and the Eurasian Economic Union: The Real and the Imagined // Rising Powers Quarterly. 2017. Vol. 2. No. 1. P. 81-103
  22. Libman A.M. Learning from the European Union? Eurasian Regionalism and the “Global Script” // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2019. Т. 12. № 2. С. 247-268. DOI: 10.23932/ 2542-0240-2019-12-2-247-268
  23. Pieper M. The Linchpin of Eurasia: Kazakhstan and the Eurasian Economic Union between Russia’s Defensive Regionalism and China’s New Silk Roads // International Politics. 2020. doi: 10.1057/s41311-020-00244-6
  24. Rasmussen M.V., Struwe L.B., Hoffmann R., Pradhan-Blachet F., Kidmose J. et al. The Ukraine Crisis and the End of the Post-Cold War European Order: Options for NATO and the EU. Centre for Military Studies University of Copenhagen. June 2014. URL: https://cms.polsci.ku.dk/english/publications/ukrainecrisis/Ukraine_ Crisis_CMS_Report_June_2014.pdf (accessed: 04.02.2020)
  25. Samokhvalov V. On the Edges: Post-Soviet Eurasia and Its Periphery // University of Cambridge Repository. 2016. P. 1-27. URL: https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/254890/Samokhvalov-2016-Perspectives_on_European_Politics_and_Society-AM.pdf?sequence=1 (accessed: 04.02.2020)
  26. Sergi B.S. Putin’s and Russian-led Eurasian Economic Union: A Hybrid Half-economics and Half-political “Janus Bifrons” // Journal of Eurasian Studies. 2018. Vol. 9. No. 1. P. 52-60. doi: 10.1016/j.euras.2017.12.005
  27. Vinokurov E. Eurasian Economic Union: Current State and Preliminary Results // Russian Journal of Economics. 2017. Vol. 3. No. 1. P. 54-70. doi: 10.1016/j.ruje.2017.02.004

© Белащенко Д.А., Толкачев В.В., Шоджонов И.Ф., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах