№ 2 (2015): 70-летие победы в Великой Отечественной войне

На основе целого ряда исторических источников, воспоминаний как советских, так и германских военачальников и политических деятелей, автор воспроизводит хронику событий 1941 г., когда начала реализовываться операция фашистской Германии под кодовым названием «Тайфун», в советских источниках известная как «Московская битва». В октябре 1941 г. войска вермахта создали непосредственную угрозу Москве. Однако переброска к Москве «сибирских» дивизий, слаженная работа на фронте и в тылу сорвали планы гитлеровских агрессоров. Уже 8 декабря 1941 г. Гитлер издал директиву под номером 39 о переходе к обороне на всем Восточном фронте. Начиная с поражения под Москвой немецкие генералы на фронте начали сомневаться в правильности оценки военного потенциала Советского Союза. Первое крупное контрнаступление Красной Армии имело не только военное, но и морально-политическое значение. Разгром десятков дивизий вермахта под Москвой имел резонанс во всем мире. Одним из важных последствий победы Красной Армии под Москвой было оформление союзных отношений Советского Союза с Великобританией и достижение соглашения с США, соглашения о принципах, применимых к совместной борьбе против Германии.

В своей статье автор рассматривает международный контекст, в котором оказался СССР и нынешняя Россия во время и после Второй мировой войны. Отношения между союзниками (СССР, США и Великобритания) вскоре после окончания Второй мировой войны «дали трещину». Особое внимание уделяется развитию американской ядерной программы в международном контексте и целям ядерной бомбардировки Японии, расширению НАТО. Автор делает вывод о том, что задачи военного и экономического развития страны в послевоенный период во многом были продиктованы непростой международной обстановкой того времени. Советский союз был вынужден не только налаживать мирную жизнь, но и принимать меры к созданию собственного атомного оружия и средств его доставки, укреплению обороноспособности страны. После смутного времени второй половины 1980-х гг. и 1990-х гг. в XXI в. Россия постепенно укрепляет свое международное положение. Автор обосновывает необходимость последовательного внешнеполитического курса страны.

В статье рассмотрена роль и значение Ближнего и Среднего Востока во Второй мировой войне, анализируются не только боевые действия в этом регионе, но и дипломатические усилия стран-союзников, связанные с регионом. Автор показывает роль североафриканского театра военных действий в контексте других сражений, разбирает десантную операцию союзников под названием «Факел». Особое внимание уделяется Конференции руководителей трех союзных во Второй мировой войне держав И.В. Сталина (СССР), Ф. Рузвельта (США) и У. Черчилля (Великобритании), которая состоялась в Тегеране 28 ноября - 1 декабря 1943 г. Автор акцентирует внимание на психологических особенностях данной конференции, особо подчеркивая, что она носила характер встречи равноправных членов одной семьи. В статье также разобрано символическое значение вручения жителям Сталинграда от имени короля Георга VI и английского народа специально изготовленного меча 29 ноября 1943 г. в конференц-зале Советского посольства в Тегеране. По итогам анализа автор подчеркивает особое значение региона Ближнего и Среднего Востока как места поиска компромиссов на пути к будущему мироустройству.

В статье содержится исторический анализ освобождения Болгарии от фашизма Красной Армией в результате ее мирного перехода через территорию страны. Специальное внимание уделяется встрече советских солдат с болгарскими партизанами в морской столице Варне и ее последствиям для отношений СССР с США и Великобританией, которые могли радикально изменить ход войны. Во времена этих событий руководители великих держав строго следили за взаимным соблюдением Тегеранских соглашений 1943 г., которые предусматривали разделение сфер влияния в Европе, а также недопустимости советизации тех стран, которые освобождала от фашизма Красная Армия. Поэтому всякое нарушение договоренностей становилось поводом для дипломатических нот и было чревато серьезным охлаждением отношений между Москвой, Лондоном и Вашингтоном. В силу невозможности публично рассказать правду о случившемся 8-10 сентября 1944 г. участники этих событий делились воспоминаниями только с близкими людьми и на неофициальных встречах. Первый, кто посмел показать кадры о том, что в действительности случилось, и растолковать их, был варненский режиссер, воспитанник ВГИК, помощник Михаила Ромма, Вылчан Вылчанов.

Статья посвящена жизни и деятельности выдающегося французского государственного политического деятеля, военачальника Шарля де Голля. В личности де Голля отразился патриотизм, стремление к национальному величию Франции. Де Голль стал символом французского сопротивления, спас поверженную Францию и вывел ее в число государств - победителей во Второй мировой войне. Автор показывает роль де Голля в становлении Пятой Республики и отмечает, что голлизм стал краеугольным камнем возрождения Франции и крупнейшим идейно-политическим течением в Европе ХХ в. В статье показаны взаимоотношения Ш. де Голля с лидерами стран «Большой тройки» - И. Сталиным, Ф. Рузвельтом, И. Черчиллем. Описан официальный визит французской делегации во главе с Шарлем де Голлем в Советский Союз в ноябре-декабре 1944 г., а также визит советской делегации во главе с Н.С. Хрущевым во Францию в 1960 г. Проанализированы основные причины, побудившие Ш. де Голля начать реформы колониальной империи Франции, а также его усилия, направленные на то, чтобы обеспечить Франции достойное место в НАТО.

Статья посвящена рассмотрению основных направлений международной, общественно-политической, гуманитарно-культурной и научно-исследовательской деятельности Фонда имени Конрада Аденауэра во второй половине ХХ - начале ХХI в. Проводится анализ основных аспектов и механизмов реализации внешнеполитической деятельности Фонда и ее роль в формировании дипломатического курса Германии в указанный период. Деятельность фонда показана на примере участия в процессе объединения Германии, а также участия во внутриполитическом процессе Германской Демократической Республики, который развивался в направлении институционализации оппозиционных СЕПГ (Социалистической единой партии Германии) союзов и движений. Показано также научно-экспертное обоснование внешнеполитического курса ФРГ, направленного на включение и полноценное участие в западноевропейской и трансатлантической системе обеспечения глобальной безопасности. На основе проведенного анализа авторы выделяют основные проблемы в деятельности фонда, в т.ч. резкие колебания ключевых направлений внешнеполитической деятельности, следующие в фарватере политической конъюнктуры ХДС.

В настоящее время Балканы, вероятно, можно рассматривать как один из самых проблемных и нестабильных регионов, что вызывает беспокойство и является угрозой региональной безопасности. Регион представляет собой сферу интересов не только для Европейского Союза и России, но и для Соединенных Штатов. Эта сложность, вероятно, указывает на одну из главных причин продолжающихся и довольно неудачных попыток установления мира в регионе. Можно заявить, что одним из главных вопросов на Балканах, который привлек внимание ведущих международных игроков и вызвал сильные противоречия, стал вопрос о независимости Косово. В статье рассматривается, почему независимость Косово представляет собой довольно сложный казус и влечет за собой массу разногласий. Также в работе освещены проблема процесс распада Югославии и создания новых государств, особое внимание автор уделяет межэтническим отношениям и роли международных игроков в регионе.

Интервью с профессором Николаем Алексеевичем Косолаповым посвящено наиболее актуальным и сложным проблемам современных международных отношений и мировой политики, раскрывает нынешнее состояние политической психологии в России и за рубежом, а также эволюцию развития данной науки. По оценкам Н.А. Косолапова, востребованность прикладных политико-психологических проектов в России резко снизилась по сравнению с 1990-ми гг., они в полной мере не используются не только при выработке политических стратегий, но и в процессе оперативного принятия и реализации политических решений в стране. В интервью обозначены факторы, препятствующие появлению теоретических и прикладных исследований в России, и намечены реперные точки будущего развития политической психологии. Также затронуты важнейшие вопросы психологии лидерства в контексте современных российской и международной практики, политического процесса в целом, показаны различия в подходах европейской и российской научных школ при анализе политического лидерства. Особый интерес представляет авторское видение ключевых проблем современных международных отношений: мы являемся свидетелями того, что американское глобальное лидерство переживает острейший кризис, который способствует эскалации межгосударственных конфликтов. Однако положительным аспектом международного кризиса для нашей страны стало то, что он побудил элиты пересмотреть собственные идеологические ориентиры относительно роли России в мировой политике, вынудив бороться за «новые позиции».