Критерий оценки нейросетевой модели гетероструктурных наноэлектронных устройств для прогнозирования их электрических параметров

Полный текст

Введение Многообразие перспективных сфер применения ставит перед разработчиками задачу проектирования широкого класса наноразмерных гетероструктурных устройств с различной сложностью низкоразмерного канала в их составе [1-6]. При проектировании гетероструктурных наноприборов очевидна необходимость моделирования их электрических параметров. Применяемые в мировой практике модели носят полуэмпирический характер с рядом допущений и набором поправочных коэффициентов без четкой методики их оценки, что не позволяет решить задачу для произвольной структуры [7-8]. В качестве решения проблемы моделирования электрических параметров разнообразных гетероструктурных устройств предлагается использовать нейросетевой подход [9-10]. Важнейшим этапом при построении модели на основе искусственных нейронных сетей является оценка работы нейронной сети с целью определения достигаемой точности и выявления негативных эффектов недообучения и переобучения нейронной сети [11-13]. При использовании большого числа входных параметров обучения нейросетевой модели проведение такой оценки усложняется, что ставит перед разработчиками задачу формирования универсального критерия выбора нейронной сети. 1. Процесс обучения нейронной сети Формирование критерия оценки нейронной сети невозможно без однозначного понимания процедуры ее обучения и природы возникновения негативных эффектов при данном процессе. Рассмотрим его подробнее. Перед началом обучения формируется архитектура нейронной сети, которая методически подбирается для решения конкретной задачи. Затем начинается непосредственно процесс обучения. Существует два подхода к обучению нейронных сетей - неконтролируемый и контролируемый [14]. При неконтролируемом обучении разработчик предоставляет лишь входные данные для обучения, без желаемых выходных параметров. Затем нейросетевая система должна самостоятельно выявить зависимости (процесс самоорганизации), которые она будет в дальнейшем использовать для обработки этого набора данных. Такая система применяется для анализа и группировки наборов данных в рамках решения трех основных задач: кластеризации, ассоциации и снижения размерности. Контролируемое обучение подразумевает предоставление разработчиком набора как входных, так и выходных данных для обучения. Далее нейросетевая система обрабатывает векторы входных параметров и сопоставляет их с выходными параметрами, постепенно обновляя весовые коэффициенты и значение смещения. Итерационный процесс контролируемого обучения представлен на рис. 1. Рис. 1. Итерационный процесс контролируемого обучения нейронной сети Figure 1. Iterative process of supervised learning of a neural network Такой подход позволяет решать задачу прогнозирования, что применимо для построения предикторов электрических параметров устройств наноэлектроники. В результате неудачного выбора архитектуры нейронной сети (количество скрытых слоев, число нейронов в каждом скрытом слое) можно столкнуться с негативными эффектами, проявляющимися после ее обучения: недообучения и переобучения. При недообучении нейросетевая модель не способна точно отразить взаимосвязь между входными и выходными переменными, что приводит к высокой частоте ошибок между обучающими выходными параметрам и результатом работы нейронной сети. Это происходит, когда модель обладает слишком простой архитектурой. Переобучение представляет собой противоположный эффект, возникающий при использовании излишне усложненной нейросетевой архитектуры. В таком случае модель не приобретает способности к обобщению - возможности распространять обнаруженные на обучающем множестве зависимости и закономерности на новые данные. 2. Критерий оценки нейросетевой модели Для оценки точности нейронной сети, а также выявления негативных эффектов при ее обучении предлагается введение расчетного параметра σ, который вычисляется как (1) где X - массив данных, полученных в результате работы обученной нейронной сети, с элементами xi в своем составе; Y - массив выходных данных, предназначенных для обучения (контроля) нейронной сети, с элементами yi в своем составе; n - количество элементов в массивах X, Y. Для выявления процессов недообучения, исходя из природы данного эффекта, целесообразно проводить сравнение результатов работы нейросетевой модели с обучающими выходными параметрами. В таком случае значение параметра σ более 1 % будет индикатором выявления данного негативного эффекта. Для выявления процессов переобучения следует заранее сформировать отдельную выборку контрольных выходных значений (например, промежуточные точки относительно обучающей выходной выборки), так как очевидно, что значение параметра σ относительно обучающей выходной выборки при переобучении примет минимальное значение, а это не позволит выявить данный эффект. В таком случае значение параметра σ относительно контрольной выборки выходных значений более 1 % будет индикатором выявления переобучения нейросетевой модели. 3. Результаты и обсуждение Для моделирования резонансно-туннельного диода (РТД) в составе умножителя сигнала предложены три нейросетевые модели различной архитектуры (таблица). С применением упрощенной квантово-механической модели (КММ) на основе метода неравновесных функций Грина [15-16] получены обучающие выборки, включающие в себя матрицу входных значений, где в качестве входных параметров выступают ширина потенциальной ямы и величина прикладываемого напряжения, а в качестве выходного параметра выступает рассчитанное значение плотности тока. Диапазон значений входного обучающего вектора напряжения обусловлен интересом к начальному участку вольтамперной характеристики РТД при дальнейшей интеграции РТД в состав умножителя сигнала. Диапазон значений входного обучающего вектора ширины ямы выбирался для типичных конструкций РТД, шаг обусловлен шириной монослоя. Формирование контрольных входных векторов производилось на промежуточных точках по напряжению и ширине потенциальной ямы. Для оценки обученных нейросетевых моделей применим критерий, описанный в разделе 2 (рис. 2-3). У нейронной сети № 2 выявлен эффект недообучения ввиду превышающего 1 % значения параметра σ относительно обучающей выходной выборки, что можно наблюдать на поверхности, представленной на рис. 2, б. Действительно, эта нейронная сеть обладает слишком простой архитектурой, что предполагает проявление данного негативного эффекта при обучении. У нейронной сети № 3, напротив, параметр σ относительно контрольной выходной выборки превышает 1 %, что индицирует процесс переобучения (рис. 3, б), который также подтверждается чрезмерной сложностью архитектуры этой нейросетевой модели для данной регрессионной задачи. Нейронная сеть № 1 обладает приемлемыми (менее 1 %) значениями параметров σ, что говорит о ее успешном обучении (рис. 2, а и 3, а). Архитектура рассматриваемых нейросетевых моделей Номер нейронной сети Число скрытых слоев Функция активации в каждом скрытом слое Число нейронов в каждом скрытом слое 1 2 Гиперболический тангенс [10, 5] 2 2 Гиперболический тангенс [1, 3] 3 2 Гиперболический тангенс [100, 25] Architecture of the considered neural network models No. of neural network Number of hidden layers Activation function in each hidden layer Number of neurons in each hidden layer 1 2 Hyperbolic tangent [10, 5] 2 2 Hyperbolic tangent [1, 3] 3 2 Hyperbolic tangent [100, 25] Нейросетевая модельНейросетевая модель а б Рис. 2. Выявление эффекта недообучения нейросетевой модели: a - нейронная сеть № 1; б - нейронная сеть № 2 a b Figure 2. The underfitting detection of the neural network model: a - neural network No. 1; b - neural network No. 2 Нейросетевая модельНейросетевая модель а б Рис. 3. Выявление эффекта переобучения нейросетевой модели: a - нейронная сеть № 1; б - нейронная сеть № 3 a b Figure 3. The overfitting detection of the neural network model: a - neural network No. 1; b - neural network No. 3 На представленных нейросетевых моделях продемонстрирована корректность работы критерия их оценки, что в рассмотренном примере с двумя входными обучающими параметрами возможно подтвердить визуальным контролем 3D-поверхностей. Заключение Разработан критерий оценки качества обучения нейросетевых моделей гетероструктурных наноэлектронных устройств для прогнозирования их электрических параметров. Данный критерий позволяет не только определить точность таких моделей, но и выявить негативные эффекты, проявляющиеся в процессе их обучения. Проведенный анализ упрощенных нейросетевых моделей, обученных на двух входных параметрах, доказывает применимость критерия для оценки нейронных сетей с более сложной архитектурой, которые позволят решить задачи проектирования полупроводниковых наноэлектронных устройств произвольной сложности.

Об авторах

Наталия Алексеевна Ветрова

Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет); Российский университет дружбы народов

Email: vetrova@bmstu.ru
ORCID iD: 0000-0002-6218-4111

кандидат технических наук, доцент кафедры «Технологии приборостроения», Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет); доцент кафедры нанотехнологий и микросистемной техники, Инженерная академия, Российский университет дружбы народов

Российская Федерация, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5, стр. 1; Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Александр Александрович Филяев

Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет); Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»

Автор, ответственный за переписку.
Email: alex.filyaev.98@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7319-8001

магистрант, кафедра «Технологии приборостроения», Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет); инженер научного проекта, лаборатория квантовых коммуникаций, Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»

Российская Федерация, 105005, Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5, стр. 1; Российская Федерация, 119049, Москва, Ленинский пр-кт, д. 4

Список литературы