Палеоструктура восточного Оренбуржья

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье изложены новые взгляды на структурные особенности Восточного Оренбуржья. Основанием написания статьи послужили результаты многолетнего исследования геологической партии кафедры месторождений полезных ископаемых и их разведки РУДН. В отличие от предшественников, рассматривавших данную территорию в качестве фрагмента сложноскладчатого Уральского сооружения, авторы статьи реализуют мысль о палеовулканическом строении территории. Проведя дешифрирования спектрозональных космических снимков, была получена схема тектонических нарушений, представляющая собой сочетание кольцевых и радиальных разломов. Эти нарушения подчеркивают крупную кольцевую структуру, центр, которой располагается в районе озера Жетыколь. Проведенный палеофациальный анализ вулканогенных и осадочных пород показал, что на территории выделяются группы пород, отвечающих главным фациям вулканических сооружений - жерловая, склоновая и удаленная. Породы этих фаций сформировались в два самостоятельных тектоно-магматических цикла: байкальский - ордовикско-силурийского возраста, и каледонский - верхнедевон-верхнекаменноугольного возраста. Последовательность магматизма в обоих циклах гомодромная, и каждому циклу соответствуют свои интрузивные фации. Для байкальского цикла интрузивные внедрения представлены серпентинитами и апоультромафитами. Для каледонского цикла интрузивные породы представлены комплексными гранитоидными интрузиями трехфациального состава (начальные этапы внедрения представлены габбро и габбро-диоритами, вторая фаза внедрения - диоритами, сиенитами и гранодиоритами, третья фаза - разнообразными гранитами). Взаимодействие гранитоидов с серпентинитами приводит к ремобилизации дунитов из серпентинитов и формированию в последних хромитовой промышленной минерализации. Результаты исследований открывают новые возможности в анализе размещения и приуроченности известных эндогенных рудных объектов и прогнозирования новых.

Полный текст

Восточная часть Оренбургской области состоит из трех административно-территориальных единиц: Адамовского, Светлинского и Ясненского районов. В дальнейшем мы будем называть территорию по озеру Жетыколь. По существующему тектоническому районированию здесь выделяют с запада на восток фрагменты трех крупных тектонических структур: · Восточно-Уральского поднятия; · Восточно-Уральского прогиба; · Зауральского поднятия. Такая трактовка тектонического районирования основана на представлениях об Урале, как самостоятельном, сложноскладчатом сооружении, протягивающимся узкой полосой (~300 км) с юга на север на пару тысяч километров. Возникновение структуры обязано мощному широтному сдавливанию. Результаты многолетних собственных исследований Урала [1; 2], охвативших территории от Полярного Урала до Южных границ с Казахстаном, дают основание для несколько иного представления. Во-первых, существующее мнение о сложноскладчатом строении Урала очень сильно преувеличено. В реальности, факты обоснования существования наложенной складчатости отсутствуют. Во-вторых, данные бурения последних лет на территории Западной Сибири, однозначно говорят о том, что Уральский хребет представляет собой лишь незначительную часть огромной области палеозойской магматической активизации между Восточно-Европейской платформой на западе и Сибирской платформой на востоке. Временной интервал формирования области охватывает байкальскую, каледонскую и герцинскую эпохи тектогенеза. В-третьих, на всем, более чем трехсотмиллионном, протяжении активной жизни области, происходило формирование крупных палеовулканических сооружений, сменяющих друг друга во времени и в пространстве. Одно из таких сооружений откартировано нами в пределах Жетыкольской площади. Оно занимает территорию междуречья Тобола, Ыргыза и Кумака и геоморфологически представляет собой пологую возвышенность округлой формы, диаметром порядка 100 километров. Сооружение сильно эродировано, и значительные площади перекрыты современными рыхлыми отложениями. Основание структуры сложено вулканогенно-осадочными продуктами нижнепалеозойского (байкальского) магматизма (О-S). Ордовикские породы метабазальтов отнесенные к энбекшинскому комплексу (О2-3) и варненской толще (О2), представляют собой продукты начального этапа магматизма и относятся к реликтам склоновой фации. Вулканогенно-осадочные породы представлены маячной (О2) и кособродской (О2-3) свитами, могут быть отнесены к продуктам удаленной фации. На территории проявлены спорадически. Стратиграфически выше залегают вулканогенно-осадочные породы, датированные силурийским возрастом (булатовская толща и жиландытаусская свита). Для них характерно присутствие значительного количества кварцевой составляющей, что свидетельствует о присутствии более кислых продуктов эффузивного магматизма. Интрузивная составляющая этого этапа представлена серпентинитами киембаевской (О) серии, метагаббро-метадиоритами, амфиболитами крыклинского комплекса (О3) и мигматитами копинского комплекса (О3). По-видимому, стоит обратить внимание на Карашакольский и Аккаргино-Бурктальский комплексы апоультромафитов, серпентинитов. На сегодняшний день эти комплексы датированы как нижнедевонские, хотя существуют факты, свидетельствующие об их до девонском времени формирования. Следующий, более молодой, цикл магматизма (каледонский), запечатлен в накоплении отложений, относимых к Кокпетинскому базальт-андезитовому комплексу (D1-D1-2), жетыкольской мета-базальтовой толще (D1) и существенно вулканогенно-осадочной кондыбаевской (D1). Выше располагаются контрастные базальт - риолитовые журманкольская (D2), ащисуйская (D3) и березняковская (D3-C1) толщи. Тогда как аккаргинская (С1) и кулыкольская (С1) толщи состоят из андезитов, дацитов, риолитов и их туфов. Интрузивные образования этого тектономагматического цикла сформировались с позднего девона до ранне-каменноугольного. К ним относятся крупные гранитоидные массивы: Джабыгасайский (D3), Каскольский (D3), Барамбаевский (С1) и еще множество др. По составу, они, как правило, трехфазные. Ранние фазы внедрения это габбро, габбро-диориты, диориты. Вторая фаза - диориты, сиениты, гранодиориты. Третья - собственно гранитовая. Таким образом, на рассматриваемой Жетыкольской площади четко выражены два последовательных цикла магматизма. Наиболее ранний - байкальский, представленный ордовикско-силурийскими вулканогенно-осадочными породами. Последовательность магматической деятельности гомодромная. К сожалению, восстановить палеовулканическое сооружение этого этапа не представляется возможным из-за фрагментарности выходов пород в пределах территории, но по всем признакам вулканическое сооружение сопоставимо с Медногорским [3]. В пользу этого свидетельствует состав интрузивной составляющей. Это массивы серпентинитов и апоультрамафитов. Интересно, что авторами были встречены факты ремобилизации дунитов из серпентинитов за счет инъекций кислых интрузий и прирученности к ним хромитовой минерализации. Наиболее полно палеовулканическую реконструкцию удалось провести для каледонского этапа. По естественным обнажениям, с привлечением данных картировочного бурения, удалось диагностировать основные палеовулканические фации нижнедевон - верхнекаменоугольных пород. Проведение палеовулканического реконструирования позволило построить карту-схему тектонических нарушений, на которой были выделены основные нарушения. Их можно разделить на две группы: кольцевые, расположенные в центре и на севере, охватывают большую часть площади района исследований, и линейные, которые носят радиальный характер. Пространственное расположения нарушений подчеркивает палеовулканическое сооружение (рисунок). Палеофациальный анализ девон-каменноугольных пород в пределах изучаемой территории позволил установить следующее: существенно лавовые породы (метабазальты, лавы базальтов, риолитов и дацитов, зеленые сланцы по базальтам) концентрируются в пределах кольца диаметром 60 км, с центром - о. Жетыколь. По своему строению эти породы весьма близки к склоновой (промежуточной зоне) фации вулкана. За пределами развития полей вулканитов постепенно нарастает количество вулканогенно-осадочного материала (удаленная фация) - песчаники, сланцы, конгломераты, глинистые сланцы, туффиты, на расстоянии 80-100 км от о. Жетыколь. К сожалению, в связи с плохой обнаженностью контуры магматического центра в районе о. Жетыколь достоверно выявить не удалось. По данным фондовых материалов, в картировочных скважинах на этом участке были обнаружены грубообломочные породы, которые можно отнести к жерловой фации. Поля их развития вписываются в контур вулканического центра, откартированного космодешифрированием. Рис. Карта-схема тектонических нарушений Восточного Оренбуржья [Fig. A schematic map of tectonic disturbances of the East Orenburg region] Кольцевое строение района подтверждается результатами проведенного структурного анализа геологами АО «Компания вотемиро» [4]. Таким образом, можно сделать заключение, что в пределах Восточного Оренбуржья определяющей структурой является крупный палеовулкан центрального типа девон-каменноугольного времени. Этот палеовулкан перекрывает реликты другого палеовулкана, относящемуся к байкальскому тектоно-магматическому циклу.

×

Об авторах

Виктор Васильевич Дьяконов

Российский государственный геологоразведочный университет им. С. Орджоникидзе

Автор, ответственный за переписку.
Email: mdf.rudn@mail.ru

доктор геолого-минералогических наук, профессор, заведующий кафедрой общей геологии и геокартирования института геологии минеральных ресурсов Российского государственного геологоразведочного университета им. С. Орджоникидзе. Область научных интересов: магматизм, тектоника, поиски твердых полезных ископаемых, палеовулканическая реконструкция.

Российская Федерация, 117997, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 23

Александр Евгеньевич Котельников

Российский университет дружбы народов

Email: kotelnikov_ae@pfur.ru

кандидат геолого-минералогических наук, доцент департамента геологии, горного и нефтегазового дела инженерной академии Российского университета дружбы народов. Область научных интересов: геохимия, геохимические поиски месторождений твердых полезных ископаемых, палеовулканическая реконструкция

Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Наталья Владимировна Жорж

Российский университет дружбы народов

Email: zhorzh_nv@pfur.ru

старший преподаватель департамента геологии, горного и нефтегазового дела инженерной академии Российского университета дружбы народов. Область научных интересов: геология, геохимия, поиски месторождений твердых полезных ископаемых

Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Список литературы

  1. Котельников А.Е. Медногорское палеовулканическое сооружение и перспективы его рудоносности: автореф. дисс.. канд. геол.-минерал. наук. М., 2013. 24 с.
  2. Дьяконов В.В., Тряпицына А.С., Котельников А.Е. Оценка перспективности по территории объекта «ГДП-200 листов М-41-I,II,VII,VII, N-41-XX,XXVI,XXXI (Зауральская площадь, территория Российской Федерации)» на выявление медно-порфировой минерализации. Отчет по хоздоговорной тематике. М.: РУДН, 2008. 118 с.
  3. Дьяконов В.В., Котельников А.Е., Жорж Н.В. Научный анализ материалов по объекту ГМК200 листов Q-41-XVI, XVII, XXI, XXII (Восточно-Войкарская площадь) и оценка перспектив рудоносности по результатам геохимических исследований. Отчет по хоздоговорной тематике. М.: РУДН, 2009. 180 с.
  4. Лисов А.С. «ГДП-200 листов М-41-I,II,VII,VIII, N-41-XX,XXVI,XXXI (Зауральская площадь, территория Российской Федерации)». Отчет Восточной геологосъемочной партии. Нежинка: АО «Компания вотемиро», 2008. 392 с.

© Дьяконов В.В., Котельников А.Е., Жорж Н.В., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах