Расчет погрешности закрепления при установке заготовок на опоры приспособления

Полный текст

Станочные приспособления являются одним из основных элементов технологической системы. Они предназначены для установки и закрепления заготовок. При базировании заготовке придают определенное положение относительно системы координат станка, что в ряде случаев, делает возможным автоматическое получение размеров. Закрепление заготовок обеспечивает плотный контакт с установочными элементами приспособлений, в результате чего достигается их однозначное базирование и предотвращается смещение под действием сил резания. Погрешность установки - одна из составляющих общей погрешности обработки. Она состоит из погрешности базирования, погрешности закрепления и погрешности вызванной неточностью самих приспособлений. При закреплении заготовок в приспособлении возникает погрешность закрепления. Погрешность закрепления - это предельное поле рассеяния положений установочной поверхности относительно поверхности отсчета в направлении выдерживаемого размера. Рассмотрим эту погрешность более подробно. Сила закрепления должна надежно прижимать заготовку к установочным элементам приспособления. Смещение измерительной базы под действием силы закрепления складывается из перемещений, вызванных деформациями в зоне контакта опор приспособления с поверхностью заготовки; собственными деформациями заготовки; контактными деформациями в предварительно затянутых стыках. В инженерных расчетах основное внимание уделяют контактным явлениям в стыке опора приспособления - база заготовки. Остальными составляющими обычно пренебрегают, полагая заготовку и приспособление достаточно жесткими. Контактные деформации в предварительно затянутых стыках учитывают при использовании обратимых и переналаживаемых приспособлений с большим количеством стыков. Данная задача особенно актуальна при установке заготовок на сферические опоры. Зависимость контактных деформаций от сил закрепления носит нелинейный характер. Преобладающие контактные перемещения в стыке опор приспособления с базой заготовки выражаются законом εз = CPncos α, где C - коэффициент, характеризующий тип поры, условия ее контакта с заготовкой, материал, твердость, шероховатость, поверхности базы заготовки; P - сила действующая на опору; n - показатель степени, n < 1; α - угол между направлением выдерживаемого размера и направлением наибольшего смещения. Значения C находят экспериментально. Аналитическое решение получено для ограниченного количества случаев. Аналитические методы расчета контактных деформаций заготовок требуют учета большого количества факторов. Одним из основных препятствий служит необходимость учета параметров качества базовой поверхности заготовки. В справочнике [1] приведены зависимости для определения контактных деформаций при установке заготовок на различные типы опор. Однако значения коэффициента C приведены только для заготовок из стали и чугуна. Для других материалов данные в литературе отсутствуют. Ввиду большого количества современных машиностроительных материалов возникает необходимость разработки универсальных зависимостей для оценки контактных деформаций на стыке заготовок с установочными элементами приспособлений. Наибольшая точность базирования наблюдается при установке заготовок на сферические опоры, так как первоначальный контакт каждого установочного элемента и заготовки происходит в точке. Однако и контактные деформации при этом также велики. В зависимости для определения контактных деформаций для данного типа опор в работе [1] не входит шероховатость базовой поверхности заготовки. Поэтому будем считать поверхности опор и заготовок гладкими. В результате приходим к осесимметричной задаче о сжатии двух идеальных упругопластических тел силой P, произвольно меняющейся во времени t. Рассмотрим простую модель, с помощью которой можно аналитически определить зависимость контактных деформаций от P(t) и получить результаты, хорошо согласующимися с экспериментальными и известными численными данными. Такие зависимости широко используют при решении задач трения и изнашивания, определения механических характеристик методами вдавливания [2-7]. Однако упругопластическая задача об определении δ(P) полностью не решена. Для сравнительно небольших значений P известно численное решение, широкое распространение получили эмпирические и феноменологические зависимости δ(P), однако они не применимы для всех значений P(t), или дают значительную погрешность. Приближенное решение данной задачи можно свести к комбинации известных решений упругой и жесткопластической задачи. Перемещение любой точки контактирующих тел можно представить в виде суммы упругой и пластической составляющих. В работе [8] показано, что исходная задача эквивалентна задаче о вдавливании в первоначально плоскую поверхность упругопластического полупространства с коэффициентом Пуассона ν = 0, пластической константой k = k2 и модулем упругости E = E1E2 1 2 2 1 [(1- n2 )E +(1- n2 )E ] (1) «приведенного» штампа, форму которого определяет зазор между телами 0,5r 2 1 1 1 z = ; = R R R - R ; R2 > R1. (2) 1 2 -1 В нашем случае R2 = ¥, а R-1 = R1 . В формуле (1) E1,2, ν1,2 - величины упругих постоянных тел. i Используем условие текучести Треска-Сен-Венана. Пластические константы тел: ki = 0,5σт (i = 1, 2). Предполагаем, что в области контакта тел трение отсутствует. Сила трения может быть в дальнейшем учтена введением необходимого поправочного коэффициента. При малых P деформирование упругое и из решения Герца [3] имеем: d= b3 P 2 ; b = 3 1 ⎛ 3 ⎞ 2 ; R ⎜⎝ 4E ⎟⎠ 2 q = h3 P 2 ; h = 1 3 ⎛ 4E ⎞ . (3) 0 p ⎜⎝ 3R ⎟⎠ Среднее давление в контакте не должно превышать бринеллевского, т.е. q0 £ ηk; η » 5,7. Приращение пластических деформаций происходит при выполнении условий q0 = ηk; dP/dt > 0. В этом случае предельные значения P1, до которых справедливы формулы (3): 1 ⎝ ⎠ P = c3 ⎛⎜ 3R ⎞⎟ 4E 2 ; c = pkh. (4) Расчеты показывают, что действительные нагрузки гораздо больше тех, которые получаются по формулам (4). При P > P1 значения q и a, где a - радиус области контакта, однозначно зависят от силы P [8] a = ⎛ P ⎞ ⎜⎝ c ⎟⎠ 1/2 ; q = 1,5kh 1- x2 ; x = r /a; r £ a. (5) Упругое перемещение точек нормальное к поверхности контакта, соответствующее давлению (5), имеет вид [9]: W =d (1- 0,5x2 ); d = 0,75ca . (6) e e e E Полное перемещение точек контакта определяется формой штампа (2) и деформацией δ: W =d - 0,5a2x2 R ; x £ 1. (7) Пластическое смещение в пределах зоны контакта 2 ⎛ a2 Wp = W -We = d p - 0,5x ⎜⎝ R Из краевого условия на границе контакта ⎞ - de ⎟⎠ ; d p = d - de . (8) ⎛ a2 ⎞ Wp (a, a) =d p - 0,5⎜⎝ R - de ⎟⎠ (9) согласно работе [8] получаем: ⎛ a2 d = 0,5(1- b) - d ⎞ ; b = ¥ 1 ; I = 2 v (x)x-3dx, (10) p ⎜⎝ R e ⎟⎠ - 1 I ò z 1 где vz - поверхностная скорость при погружении пологого штампа в упругое полупространство. Если трение между телами отсутствует, то 1 - β = 0,67 [8]. Используя выражения (6), (8) и (10) определим δ(P) при P > P1. Тогда смещение стыка заготовка - опоры приспособления εз, мкм: a2 eз = 0,34 R + 0,67de . (11) Используя выражения (4) и (5), получим: P eз = 0,04 +1,5 sт P , (12) sт R E sт где R - радиус сферической опоры приспособления; σт - предел текучести материала заготовки. Выражение (12) можно представить следующим образом: eз = 0,04 P P +1,5eост , (13) sт R sт где εост - остаточная деформация, соответствующая пределу текучести. Обычно εост » 0,002. Тогда окончательно получим εз, мкм: eз = 0,04 P P + 0,003 . (14) sт R sт Предел текучести материала σт, входящий в формулу (14) легко поддается определению и является одной из основных механических характеристик материала. В отличие от твердости, предел текучести различных марок стали можно легко найти в справочной литературе. Для сравнения, вычислим погрешность закрепления εз, используя полученную формулу, и зависимость, предложенную в справочнике [1], которая для стали выглядит следующим образом, мкм: 0,8 e = (-0,003HB + C )⎛ P ⎞ з 1 ⎜⎝ 9,8⎟⎠ ; C1 = 0,67 + 6, 23 . R (15) Расчеты выполним для заготовок из стали 35 подвергнутых нормализации. Твердость поверхности заготовок HB = 163-192, предел текучести σт = 270 МПа. Размеры сферических опор выбирались по ГОСТу 13441-68. Диаметр опор D = 5-40 мм, радиус опор R = D. Предельная нагрузка на одну опору составляет Fпред = 2-30 кН. При определении силы, действующей на одну опору приспособления, будем исходить из того, что заготовка установлена на три опоры, силы закрепления приложены вертикально. Заготовка закреплена в четырех точках. Закрепление производится с помощью резьбовых элементов и прихватов. Сила, приложенная к ключу Fкл = 100-300 Н. Выигрыш в силе для крепежной резьбы (отношение силы затяжки к силе, приложенной к ключу) может достигать 70 и более раз. Тогда Fзат = 5000-14000 кН. Расчеты выполнялись для максимальной и минимальной силы затяжки из данного диапазона. Результаты расчетов приведены на рисунке. Здесь сплошные линии соответствуют расчету по полученной формуле (14), а пунктирные - по зависимости (15). Причем, две верхних линии соответствуют расчетам по максимальной силе затяжки, а две нижних - по минимальной. Из рисунка видно, что погрешность закрепления, вычисленная по полученной зависимости несколько ниже, чем по формуле (15). Расхождение не превышает 30%. Минимальное расхождение для опор радиуса R = 10 мм (в среднем 15%), а максимальное - для опор радиуса R = 40 мм (в среднем 27%). Данное обстоятельство можно объяснить тем, что при выводе формулы (14) не учитывалось трение в зоне контакта установочных элементов с поверхностью заготовки. Поэтому в формулу (14) следует внести поправочный коэффициент k » 1,25. Тогда в качестве расчетной можно принять следующую зависимость: eз = 0,05 P P + 0,004 . (16) sт R sт eз, мкм 300 250 200 150 100 50 0 10 20 30 40 R, мм Рис. Зависимость погрешности закрепления от радиуса сферических опор приспособления [Fig. Relationship between clamping error and the radius of spherical pin supports of the fixture] Таким образом, получена компактная универсальная зависимость для определения погрешности закрепления при установке заготовок на сферические опоры приспособления. Следует заметить, что второе слагаемое в формуле (16) выражает в основном упругие перемещения стыка заготовки с опорами приспособления под действием сил закрепления. Его доля в общем балансе погрешности закрепления сравнительно невелика и уменьшается с уменьшением сил закрепления. Поэтому в этих случаях данным слагаемым можно пренебречь и определять погрешность закрепления по формуле (17). P т eз = 0,04 s R . (17)

Об авторах

Юрий Вениаминович Белоусов

Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)

Автор, ответственный за переписку.
Email: belou.80@mail.ru

кандидат технических наук, доцент кафедры основы конструирования машин Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана. Область научных интересов: детали машин, технология машиностроения

Российская Федерация, 105005, Москва, ул. 2-я Бауманская, 5/1

Список литературы