Исторический обзор становления и развития рыночной экономики в России с опорой на труды д.э.н., проф. Л.С. Шаховской

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В центре внимания исследования находится проблема неполноты и недостоверности существующего научного видения становления и развития рыночной экономики в России. В сложившемся видении границы этапов становления и развития рыночной экономики в России размыты, переход на рыночный путь развития экономики имеет неоднозначную трактовку в научной литературе и в основном связывается с 1990-ми гг. Отсутствие четкого понимания сущности, последовательности и преемственности этапов становления и развития рыночной экономики в России обуславливает неопределенность современного этапа этого процесса. Целью является разработка системного научного видения процесса эволюции рыночной экономики в России. Проводится исторический обзор становления и развития рыночной экономики в России с опорой на труды доктора экономических наук, профессора Л.С. Шаховской, стоявшей у истоков формирования научной концепции рыночной экономики России и в своих трудах подробно отразившей сущность и особенности каждого этапа ее эволюции. Исследование посвящается 80-летнему юбилею профессора Л.С. Шаховской и подготовлено ее учениками, развивающими основанную ею научную школу. Предложено новое научное видение процесса эволюции рыночной экономики в России, четко определяющее три этапа ее эволюции. Первый этап (1991-1999 гг.) был связан с переходом от плановой к открытой индустриальной рыночной экономике через приватизацию и дерегулирование. Второй этап (2000-2013 гг.) состоял в интеграции России в мирохозяйственную систему для формирования открытой постиндустриальной рыночной экономики. Третий (современный) этап (2014-2031 гг.) предполагает укрепление стратегического академического и технологического лидерства для перехода к неоиндустриальной рыночной экономике 4.0 через обеспечение технологического суверенитета. Исследование вносит вклад в развитие научно-экономической мысли через формирование системного научного видения процесса эволюции рыночной экономики в России, которое переосмыслило и уточнило историю рыночной экономики в России, а также прояснило смысл ее современного этапа благодаря отражению его преемственности и закономерности наступления. Научная новизна системного видения в том, что оно впервые доказало, что переходный период - это целое множество периодов, предполагающих трансформацию рыночных отношений с различными целевыми установками и управленческими мерами.

Полный текст

Введение Развитие экономики России на протяжении последних трех десятилетий справедливо назвать периодом ее рыночного реформирования. Эта веха истории отечественной экономики примечательна динамичными изменениями, требующими от государственного и корпоративного управления, а также от общества повышенной гибкости для постоянного управления изменениями. Современный этап рассматриваемого периода, так же как и предыдущие, характеризуется высокой степенью неопределенности. Для успешной адаптации российской экономики к текущему этапу необходимо учитывать опыт рыночных реформ на предыдущих этапах. Проблема заключается в том, что границы этапов становления и развития рыночной экономики в России размыты, в дополнение к этому каждый этап характеризуется противоречивым контекстом, что затрудняет адаптацию к нему. Переход на рыночный путь развития экономики имеет неоднозначную трактовку в научной литературе, академическая дискуссия по этой теме в ней продолжается до сих пор. Без четкого понимания сущности, последовательности и преемственности этапов становления и развития рыночной экономики в России затруднена детерминация современного этапа рассматриваемого процесса, а понимание сущности и особенностей недостаточно полное и недостаточно достоверное. Сложность решения поставленной проблемы затрудняется тем, что рассматриваемые по отдельности существующие научные труды зачастую субъективны и в большинстве своем ограничены узкими временными рамками и потому лишь фрагментарно отражают контекст рыночного реформирования экономики России. Чтобы четко разграничить этапы, системно и объективно представить эволюцию рыночной экономики в России, требуется изучить и переосмыслить целый пласт научных исследований. Для этого особенно полезны научные труды основательницы Волгоградской экономической школы доктора экономических наук, профессора Волгоградского государственного технического университета (ВолгГТУ) Шаховской Ларисы Семеновны. Целью исследования является разработка системного научного видения процесса эволюции рыночной экономики в России. Материалы и методы Для достижения поставленной цели проводится исторический обзор становления и развития рыночной экономики в России с опорой на труды д.э.н., проф. Л.С. Шаховской. Лариса Семеновна основала Волгоградскую экономическую школу, создав кафедру мировой экономики и экономической теории в ВолгГТУ и на протяжении более двадцати лет являясь ее заведующей. У Ларисы Семеновны множество учеников - под ее руководством защищены 10 докторских и 87 кандидатских диссертаций, - которые развивают ее научные положения, проводя исследования в вузах по всей России. Профессор Л.С. Шаховская - известный ученый, автор более 500 научных публикаций (Индекс Хирша: 25), награждена медалью «За трудовое отличие», является заслуженным работником высшей школы, почетным работником высшего профессионального образования, действительным членом Академии гуманитарных наук, а также Академии предпринимательства и экономических наук, членом-корреспондентом РАЕН. Лариса Семеновна стояла у истоков формирования научной концепции рыночной экономики России и в своих трудах подробно отразила сущность и особенности каждого этапа процесса ее эволюции. Поэтому серия трудов профессора Л.С. Шаховской по теме реформирования рыночной экономики России легла в основу проводимого исследования. Методологический аппарат исследования опирается на метод контент-анализа научной литературы, метод систематизации, а также эволюционный метод экономических исследований как логическое продолжение исторического метода в экономической науке. Проведенный обзор и критический анализ имеющейся литературы выявил недостатки существующего научного видения процесса эволюции рыночной экономики в России. Первый установленный недостаток связан с тем, что в существующем видении целостность эволюции рыночной экономики в России нарушена из-за ограничения рыночных реформ 1990-ми гг. при неопределенности и оторванности их последствий. Так, рыночная экономика России считается сформированной уже с начала XXI в., и последующие события в новейшей экономической истории России изучаются обособленно от событий 1990-х гг., что методологически неверно с позиций эволюционной экономической теории (Бикмаева, 2023; Сукиасян, 2020). Второй недостаток заключается в том, что границы этапов эволюции рыночной экономики в России размыты из-за наложения друг на друга имеющихся знаний. Литература по изучаемой теме (Белянова, Егоров, Баширова, 2022; Ковалевская, 2021) не дает четкого и однозначного представления о том, каковы этапы эволюции рыночной экономики России. И еще один, третий, недостаток состоит в том, что единственный критерий, по которому выделены этапы рыночной экономики в России, заключается в противопоставлении плановой экономики СССР рыночной экономике России (Кольцов, 2012; Лебедев, 2015). В действительности же каждый потенциальный этап эволюции рыночной экономики характеризуется множеством собственных отличительных черт, которые не учитывает существующее видение. Таким образом, отмеченные недостатки существующего научного видения эволюции рыночной экономики в России обуславливают значительную неопределенность этого процесса, что является пробелом в литературе. Данное исследование стремится заполнить выявленный пробел в литературе через разработку системного научного видения процесса эволюции рыночной экономики в России с опорой на труды профессора Л.С. Шаховской. Результаты Проведенный исторический обзор становления и развития рыночной экономики в России с опорой на труды профессора Л.С. Шаховской позволил разработать системное научное видение процесса эволюции рыночной экономики в России (табл. 1). Представленное в табл. 1 системное научное видение процесса эволюции рыночной экономики в России четко определило и подробно охарактеризовало три этапа данного процесса. Первый этап - переходная экономика - ограничен временными рамками 1991-1999 гг. (Kornilov, 2022). Специфика глобализации на этом этапе заключалась в эксклюзивности (распаде СССР, ставшем уникальным феноменом глобализации, связанным с экономической дезинтеграцией), протекционизме и отходе от биполярного мира, полюсами которого во второй половине XX в. были СССР и США (Verbitskaya, 2022). Детерминантами реформирования экономики России на рассматриваемом этапе выступали распад СССР и принятие Россией курса на реализацию капиталистической модели хозяйства, пришедшей на смену советской социалистической модели (Malkhozova, 2022). Сущность реформирования экономики России заключалась в переходе от плановой (советской) к рыночной экономике. Инструментарий реформирования экономики России включал в себя приватизацию и дерегулирование экономики (Шаховская, 1995). Таблица 1 Эволюция рыночной экономики в России Характеристики этапа Этапы эволюции рыночной экономики в России 1-й этап: переходная экономика 2-й этап: международная интеграция 3-й этап: неоиндустриализация 4.0 Временные рамки 1991-1999 гг. 2000-2013 гг. 2014-2031 г. Специфика глобализации Эксклюзивность, протекционизм, отход от биполярного мира Инклюзивность, фритрейдерство, монополярный мир Регионализация, многополярный мир Детерминанты реформирования экономики России Распад СССР и принятие курса на реализацию капиталистической модели хозяйства Присоединение России к ВТО, мировой финансовоэкономический кризис 2008 г. Пандемия и кризис COVID-19, международный санкционный кризис Сущность реформирования экономики России Переход от плановой к рыночной экономике Интеграция в мирохозяйственную систему Стратегическое академическое и технологическое лидерство Инструментарий реформирования экономики России Приватизация, дерегулирование экономики Стимулирование реализации экспортного потенциала Укрепление технологического суверенитета Модель рыночной экономики, достигаемая с помощью реформ Открытая индустриальная рыночная экономика Открытая постиндустриальная рыночная экономика Неоиндустриальная рыночная экономика 4.0 Специфика конкуренции Ограниченная и недобросовестная конкуренция Глобальная конкуренция Цифровая конкуренция Социальная среда Постсоциалистическое общество Капиталистическое общество знаний Информационное общество Организация рынка труда Свобода, гибкость рынка труда Создание дополнительных рабочих мест, ответственный HRM Удаленная занятость, трудоустройство цифровых кадров специфика маркетинга Повышенная эффективность маркетинга Сниженная эффективность маркетинга Цифровой маркетинг Корпоративная ответственность Зарождалась Социальная и экологическая ответственность Поддержка устойчивого развития Инновационная активность бизнеса Спекулятивные инновации Ответственные инновации, кризисменеджмент инноваций Цифровые инновации, развитие индустрии 4.0 Источник: авторская разработка. Table 1 Evolution of the market economy in Russia Key features of stage The stages of evolution of the market economy in Russia Stage 1: transitional economy Stage 2: international integration Stage 3: Neoindustrialization 4.0 Time frame 1991-1999 yy. 2000-2013 yy. 2014-2031 yy. The specifics of globalization Exclusivity, protectionism, departure from the bipolar world Inclusivity, free-trade, monopolar world Regionalization, multipolar world determinants of the reform of the Russian economy The collapse of the ussr and the adoption of a course towards the implementation of the capitalist model of the economy Russia's accession to the wto, the global financial and economic crisis of 2008 The covid-19 pandemic and crisis, the international sanctions crisis the essence of reforming the Russian economy Transition from a planned to a market economy Integration into the global economic system Strategic academic and technological leadership tools for reforming the Russian economy Privatization, deregulation of the economy Stimulating the realization of export potential Strengthening technological sovereignty a market economy model achieved through reforms Open industrial market economy Open post-industrial market economy Neo-industrial market economy 4.0 the specifics of competition Limited and unfair competition Global Competition Digital competition Social environment Post socialist society Capitalist knowledge society Information society organization of the labor market Freedom, flexibility of the labor market Creation of additional jobs, responsible hrm Remote employment, employment of digital personnel specifics of marketing Increased marketing efficiency Reduced marketing efficiency Digital marketing corporate responsibility Was developing Social and environmental responsibility Support of sustainable development Innovative business activity Speculative innovations Responsible innovations, crisis management of innovations Digital innovations, development of industry 4.0 Source: developed by the author. Целевая модель рыночной экономики, достигаемая с помощью реформ, - открытая индустриальная рыночная экономика, опирающаяся на советское промышленное наследие. Рыночная среда характеризовалась ограниченной (с элементами монополизации и олигополизации) и недобросовестной (нечестной, несправедливой при отсутствии четких правил игры и недостаточном контроле их соблюдения рыночными игроками со стороны государства) конкуренцией (Ji, 2023). Социальная среда была представлена постсоциалистическим обществом - широкими массами доверчивых потребителей, открытых и беззащитных перед капиталистическими уловками бизнеса и спекулянтов (Давыдов, 2021). Для рынка труда была характерны свобода (отсутствие социально-трудовых гарантий от государства) и гибкость (вынужденная мобильность), пришедшие на смену государственному патернализму (Shvetsov, 2023). Маркетинг демонстрировал повышенную эффективность, так как представлял собой новый (пришедший с рыночными реформами) инструмент бизнеса, к которому у потребителей еще не успел выработаться иммунитет (Gerten, Boyko, Fina, 2022). Корпоративная ответственность на рассматриваемом этапе только зарождалась. Инновационная активность бизнеса была выражена в спекулятивных инновациях, внедрение которых зачастую наносило ущерб широкому кругу стейкхолдеров (Tsvetkov, 2022). Второй этап - международная интеграция - ограничен временными рамками 2000-2013 гг. Специфика глобализации на этом этапе заключалась в инклюзивности (открытости для всех участников) и фритрейдерстве (свободе международной торговли) при монополярном мире с гегемонией США, из-за которой Россия все более утрачивала свое влияние на мирохозяйственные процессы, а российское предпринимательство сталкивалось со все более ухудшающимся положением на отечественных и мировых рынках (Gogokhia, Berulava, 2021). Детерминантами реформирования экономики России на данном этапе были, с одной стороны, присоединение России ко Всемирной торговой организации (ВТО), открывшее для России широкие возможности участия международном разделении труда и в международной торговле с ожиданием равноправия, которое так и не было достигнуто (Шаховская, Днепровская, Клиот, 2004). И, с другой стороны, мировой финансово-экономический кризис 2008 г., продемонстрировавший связанные с этим высокие риски (Amri et al., 2022). Сущность реформирования экономики России состояла в интеграции в мирохозяйственную систему (Шаховская, Бельских, 2008). Инструментарий реформирования экономики России сводился к стимулированию реализации экспортного потенциала российской экономики и предпринимательства. Целевой моделью рыночной экономики, достигаемой с помощью реформ, была открытая постиндустриальная (с преобладанием сферы услуг) рыночная экономика (Kolomak, 2022). Этот этап характеризовался высоким уровнем глобальной конкуренции, в условиях которой активизировались транснациональные корпорации, захватывавшие местные российские рынки и вытеснявшие с них отечественных производителей (Шаховская, Попкова, 2003). Социальная среда указанного этапа была представлена капиталистическим обществом знаний - прогрессивным обществом потребления. Организация рынка труда предполагала создание дополнительных рабочих мест и ответствен ное управление человеческими ресурсами (HRM) (Smolentseva, Platonova, 2023). Эффективность маркетинга оказалась снижена, так как общество выработало к нему иммунитет. Это потребовало от бизнеса усложнения и творческого подхода к маркетингу маркетинга (маркетинг микс), чтобы достучаться до закрывшегося сознания потребителей (Artemyev, Sidorova, Lasloom, 2023). Это достигалось, в частности, через развитие корпоративной социальной и экологической ответственности. В связи с этим инновационная активность бизнеса предполагала ответственные инновации и кризис-менеджмент инноваций (с учетом опыта кризиса 2008 г.) (Voskoboynikov, 2023). Третий этап - неоиндустриализация 4.0 - относится к настоящему времени. Он начался в 2014 г. в связи с формированием институциональной базы цифровой экономики России, а также в связи с введением международных экономических санкций. С учетом временных параметров Десятилетия науки и технологий в России можно ожидать, что текущий этап продолжится как минимум до 2031 г. Специфика глобализации на современном этапе заключается в регионализации (развитии интеграционных объединений стран, к примеру, ЕАЭС, ОПЕК+ и БРИКС при участии России), а также в переходе к многополярному миру, полюсами которого являются уже не только США, но также Россия, Китай и другие страны. Детерминантами реформирования экономики России стали пандемия и кризис COVID-19, а также международный санкционный кризис, обострившийся в 2022-2023 гг. Сущность текущего реформирования экономики России заключается в укреплении стратегического академического и технологического лидерства - первенства России в сфере образования, науки, технологий, интеллектуальных ресурсов, а также развитии на их базе импортоопережающих отечественных производств с уникальными глобальными конкурентными преимуществами (Aganbegyan, 2022). Инструментарий реформирования экономики России связан с укреплением технологического суверенитета (импортозамещением и импортоопережением) с помощью модернизации экономики в условиях Четвертой промышленной революции. Целевой моделью рыночной экономики, достигаемой с помощью реформ, является неоиндустриальная рыночная экономика 4.0, в которой преобладает высокотехнологичная промышленность (индустрия 4.0) (Digilina, Teslenko, Nalbandyan, 2023). Это происходит на фоне глобальной цифровой конкуренции, что диктует необходимость обеспечения цифровой конкурентоспособности российской экономики и предпринимательства (Mamakhatov, 2022). Социальная среда представлена информационным обществом, в условиях которого организация рынка труда претерпевает изменения, связанные с переходом на удаленную занятость и трудоустройство цифровых кадров (Шаховская, Попкова, Позднякова, 2015). Это способствует распространению цифрового маркетинга, осуществляемого в Интернете и в социальных сетях с использованием искусственного интеллекта для массовых рассылок и персонифицированных «умных» коммуникаций с потребителями. Корпоративная ответственность выражена в поддержке глобальной инициативы ООН в области устойчивого развития, адаптированной к интересам и реалиям России (Popkova et al., 2013). Инновационная активность биз неса предполагает создание и внедрение цифровых инноваций, а также развитие индустрии 4.0 (Popkova, Bogoviz, Sergi, 2021). Обсуждение Исследование вносит вклад в развитие научно-экономической мысли через формирование системного научного видения процесса эволюции рыночной экономики в России. Результаты проведенного исследования сопоставлены с научными работами по данной тематике (табл. 2). Таблица 2 Сопоставление полученных результатов с существующей научной литературой Параметры научного видения процесса эволюции рыночной экономики в России Существующее видение, представленное в литературе Новое видение, сформированное в статье Целостность эволюции рыночной экономики в России Нарушена из-за ограничения рыночных реформ 1990-ми гг. при неопределенности и оторванности их последствий (Бикмаева, 2023; Сукиасян, 2020) Восстановлена благодаря системному представлению этого процесса в единстве его этапов с отражением их преемственности Границы этапов эволюции рыночной экономики в России Размыты из-за наложения друг на друга имеющихся знаний (Белянова и др., 2022; Ковалевская, 2021) Уточнены благодаря четкому определению сущности и временных параметров Критерии, по которым выделены этапы рыночной экономики в России Единственный критерий противопоставления плановой экономики СССР рыночной экономике России (Кольцов, 2012; Лебедев, 2015) Множественность критериев, позволяющая наиболее точно и достоверно охарактеризовать сущность и специфику каждого этапа Источник: авторская разработка. Table 2 Comparison of the obtained results with the existing scientific literature Parameters of the scientific vision of the process of evolution of the market economy in Russia The existing vision presented in the literature The new vision, generated in the article The integrity of the evolution of the market economy in russia It was violated due to the restriction of market reforms of the 1990s with uncertainty and isolation of their consequences (Bikmaeva, 2023; Sukiasyan, 2020) Restored thanks to the systematic representation of this process in the unity of its stages with a reflection of their continuity the boundaries of the stages of the evolution of the market economy in russia Blurred due to overlapping of existing knowledge (Belyanova et al., 2022; Kovalevskaya, 2021) Refined due to a clear definition of the essence and time parameters criteria by which the stages of the market economy in Russia are highlighted the only criterion for contrasting the planned economy of the USSR with the market economy of Russia (Koltsov, 2012; Lebedev, 2015) the multiplicity of criteria that allows the most accurate and reliable characterization of the essence and specifics of each stage Source: developed by the author. Как продемонстрировано в табл. 2, новое научное видение процесса эво люции рыночной экономики в России, сформированное в этой статье благодаря опоре на серию трудов д.э.н., проф. Л.С. Шаховской, обладает целым рядом преимуществ. В отличие от (Бикмаева, 2023; Сукиасян, 2020) в новом видении восстановлена целостность эволюции рыночной экономики в России благодаря системному представлению этого процесса в единстве его этапов с отражением их преемственности. По сравнению с (Белянова и др., 2022; Ковалевская, 2021) уточнены границы этапов эволюции рыночной экономики в России благодаря четкому определению их сущности и временных параметров. На контрасте с (Кольцов, 2012; Лебедев, 2015) пересмотрены и дополнены критерии, по которым выделены этапы рыночной экономики в России. Обеспечена множественность критериев, включая специфику глобализации, детерминанты реформирования экономики России, сущность реформирования экономики России, инструментарий реформирования экономики России, модель рыночной экономики, достигаемую с помощью реформ, специфику конкуренции, социальную среду, организацию рынка труда, специфику маркетинга, корпоративную ответственность и инновационную активность бизнеса. Заключение Итак, по итогам проведенного исследования благодаря опоре на серию трудов д.э.н., проф. Л.С. Шаховской по теме реформирования рыночной экономики России сформировано новое научное видение эволюции этого процесса, преимуществами которого являются полнота, системность и достоверность. Предложенное новое видение четко детерминировало три этапа эволюции рыночной экономики России. Первый этап - переходная экономика (1991-1999 гг.) - был связан с переходом от плановой (советской) к открытой индустриальной рыночной экономике через приватизацию и дерегулирование. Второй этап - международная интеграция (2000-2013 гг.) - состоял в интеграции России в мирохозяйственную систему для формирования открытой постиндустриальной рыночной экономики через стимулирование реализации экспортного потенциала отечественной экономики и предпринимательства. Третий (современный) этап - неоиндустриализация 4.0 (2014-2031 гг.) - предполагает укрепление стратегического академического и технологического лидерства для перехода к неоиндустриальной рыночной экономике 4.0 через обеспечение технологического суверенитета (импортозамещение и импортоопережение) с помощью модернизации экономики в условиях Четвертой промышленной революции. Теоретическая значимость сделанных выводов заключается в том, что они позволили переосмыслить и уточнить историю рыночной экономики в России, а также прояснить смысл ее современного этапа благодаря отражению его преемственности и закономерности наступления. Научная новизна системного научного видения процесса эволюции рыночной экономики в России состоит в том, что оно впервые доказало, что переходный период - это не нарицательное обозначение для периода 1990-х гг., а целое множество периодов, предполагающих трансформацию рыночных отношений с различными целевыми уста новками и управленческими мерами. На основании этого можно предположить, что современный переходный период в рыночной экономике не последний - будут и другие этапы, изучению которых предлагается посвятить будущие исследования в продолжение данной статьи.
×

Об авторах

Елена Геннадьевна Попкова

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: elenapopkova@yahoo.com
ORCID iD: 0000-0003-2136-2767

доктор экономических наук, профессор кафедры международных экономических отношений экономического факультета

Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Список литературы

  1. Актуальные проблемы реформирования российской экономики: теория, практика, перспектива / под ред. Л.С. Шаховской, Волгоград: Политехник, 2000.
  2. Белянова Е.В., Егоров А., Баширова И. “Российский экономический барометр”: опыт исследования рыночных реформ в России // Мировая экономика и международные отношения. 2022. Т. 66, № 2. С. 132-138. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-2-132-138
  3. Бикмаева А.Д. Динамика структуры экономики Российской Федерации: с начала рыночных реформ до современности // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2023. № 1 (169). С. 14-19. https://doi.org/10.34773/EU.2023.1.2
  4. Глобализация экономических отношений в современной мировой экономике: монография / Л.С. Шаховская, О.Е. Акимова, И.В. Аракелова [и др.]; Волгоградский государственный технический университет; под ред. Л.С. Шаховской. Волгоград: Волгоградский государственный технический университет, 2012.
  5. Давыдов В.М. Императивы устойчивого развития в тени и в свете пандемии // Мировая экономика и международные отношения. 2021. Т. 65, № 3. С. 11-22. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-3-11-22
  6. Ковалевская Ю.Н. Возможности различных методологических подходов для научной критики итогов рыночных реформ в России и ДФО // Труды института истории, археологии и этнографии ДВО РАН. 2021. Т. 33. С. 10-24. https://doi.org/10.24412/2658-5960-2021-33-10-24
  7. Кольцов В.В. Двадцать лет рыночных реформ в экономике современной России: год «шоковой терапии» // Сборник научных трудов SWorld. 2012. Т. 19, № 1. С. 91-94.
  8. Лебедев В.В. Анализ рыночных реформ в России // Мир перемен. 2015. № 4. С. 177-180.
  9. Сукиасян А.А. Государственные корпорации в истории рыночных реформ в России 1990-х годов // Преподавание истории в школе. 2020. № 5. С. 48-52.
  10. Шаховская Л.С., Попкова Е.Г., Позднякова У.А. Индикаторы оценки интеллектуальных ресурсов в условиях инновационного развития экономики // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2015. № 15 (179). С. 66-71.
  11. Шаховская Л.С., Днепровская И.В., Клиот С.Е. Адаптация российских промышленных предприятий к условиям всемирной торговой организации (региональный аспект) / Л.С. Шаховская, И.В. Днепровская С.Е. Клиот; Федеральное агентство по образованию, Волгоградский государственный технический университет. Волгоград: Политехник, 2004.
  12. Шаховская Л.С. Мотивация труда в переходной экономике: монография. ВолгГТУ. Волгоград: Издательство ВГПУ «Перемена», 1995.
  13. Шаховская Л.С., Бельских И.Е. Общественные связи российского бизнеса: стратегия развития в современных условиях: монография / Федеральное агентство по образованию, ГОУ ВПО Волгоградский государственный технический университет. Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008.
  14. Шаховская Л.С., Попкова Е.Г. Экономический рост: теория, история, современность: монография / Л.С. Шаховская, Е.Г. Попкова; Волгоградский государственный технический университет. Волгоград: РПК Политехник, 2003.
  15. Aganbegyan A.G. The Two Main Macroeconomic Theories of Keynes and Friedman and Their Use in the Economic Policy of the World’s Major Countries and Russia // Stud. Russ. Econ. Dev. 2022. Vol. 33. P. 471-479. https://doi.org/10.1134/S1075700722050021
  16. Amri P.D., Chiu E.M.P., Meyer J.M., Richey G.M., Willett T.D. Correlates of Crisis Induced Credit Market Discipline: The Roles of Democracy, Veto Players, and Government Turnover // Open Econ Rev. 2022. Vol. 33. P. 61-87. https://doi.org/10.1007/s11079021-09630-w
  17. Artemyev A.A., Sidorova E.Yu., Lasloom N. Methodological problems of determining the customs value based on the real economic meaning of transnational companies’ operations // RUDN Journal of Economics. 2023. Vol. 31. No. 1. P. 159-169. https://doi.org/10.22363/23132329-2023-31-1-159-169
  18. Digilina O.B., Teslenko I.B., Nalbandyan A.A. The artificial intelligence: Prospects for development and problems of humanization // RUDN Journal of Economics. 2023. Vol. 31. No. 1. P. 170-183. https://doi.org/10.22363/2313-2329-2023-31-1-170-183
  19. Gerten C., Boyko D., Fina S. Patterns of Post-Socialist Urban Development in Russia and Germany // Front. Sustain. Cities. 2022. Vol. 4. P. 846956. https://doi.org/10.3389/frsc.2022.846956
  20. Gogokhia T., Berulava G. Business environment reforms, innovation and firm productivity in transition economies // Eurasian Bus Rev. 2021. Vol. 11. P. 221-245. https://doi.org/10.1007/ s40821-020-00167-5
  21. Ji Y. Shock Therapy in Transition Countries: A Behavioral Macroeconomic Approach // Comp Econ Stud. 2023. https://doi.org/10.1057/s41294-023-00211-z
  22. Kolomak E.A. The Contradictory Impacts of Inhomogeneous Market Potential on the Development of Russian Cities and Towns // Reg. Res. Russ. 2022. Vol. 12. P. 261-270. https://doi.org/10.1134/S2079970522700083
  23. Kornilov G. Russian Modernization in the 20th Century: Features, Pace, and Results // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2022. 92 (Suppl 3). S221-S234. https://doi.org/10.1134/ S1019331622090088
  24. Malkhozova F.V., Mallah Ja.M. The Fight for Economic Reform in Russia, 1990-1991 // Herald of the Russian Academy of Sciences. 92 (Suppl 1). 2022. S70-S89. https://doi.org/10.1134/ S1019331622070073
  25. Mamakhatov T.M. The influence of the digitalization factor on the formation and development of human capital in developing countries // RUDN Journal of Economics. 2022. Vol. 30. No. 3. P. 317-328. https://doi.org/10.22363/2313-2329-2022-30-3-317-328
  26. Popkova E.G., Shakhovskaya L.S., Romanova M.K., Dubova Y.I. Bases of transition of the territory to sustainable development: Modern city // World Applied Sciences Journal. 2013. Vol. 23. No. 11. P. 1499-1507. https://doi.org/10.5829/idosi.wasj.2013.23.11.13167
  27. Popkova E.G., Bogoviz A.V., Sergi B.S. Towards digital society management and ‘capitalism 4.0’ in contemporary Russia // Humanities and Social Sciences Communications. 2021. Vol. 8. No. 1. https://doi.org/10.1057/s41599-021-00743-8
  28. Shvetsov A.N. State Participation in Transformation of Russia’s Socioeconomic Space // Reg. Res. Russ. 2023. Vol. 13. P. 192-223. https://doi.org/10.1134/S2079970522700551
  29. Smolentseva A., Platonova D. The Transformations of Higher Education in 15 Post-Soviet Countries: The State, the Market and Institutional Diversification // High Educ Policy. 2023. Vol. 36. P. 370-393. https://doi.org/10.1057/s41307-021-00259-5
  30. Tsvetkov V.A. On the Place, Role and Significance of the Fundamentals of Economic Theory in Modern Russia. Studies on Russian Economic Development // Russ. Econ. Dev. 2022. Vol. 33. P. 535-538. https://doi.org/10.1134/S107570072205015X
  31. Verbitskaya O. Market Transformations in the 1990s in the Russian Village. Herald of the Russian Academy of Sciences // Russ. Acad. Sci. 2022. 92 (Suppl 3). S256-S268. https://doi.org/10.1134/S101933162209012X
  32. Voskoboynikov I.B. Sources of productivity growth in Eastern Europe and Russia before the global financial crisis // J Prod Anal. 2023. Vol. 59. P. 225-241. https://doi.org/10.1007/s11123-023-00662-7

© Попкова Е.Г., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах