Инновации и производительность: особенности скандинавских стран

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предложена модель, позволяющая объяснить динамику совокупной факторной производительности в странах ЕС такими факторами, как участие в международной торговле, темп роста расходов на НИОКР и неопределенность мировых цен на нефть. Результаты оценки модели показали, что для стран Северной Европы, которые являются глобальными лидерами инновационного развития на протяжении последних восьми лет, взаимосвязь между уровнем инновационного развития и темпом роста производительности более высокая, чем для стран ЕС в среднем. Выделены особенности организации национальной инновационной системы и финансирования НИОКР скандинавских стран, а также факторы, способствующие вкладу инновационной активности в производительность.

Об авторах

Светлана Алексеевна Балашова

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: balashova-sa@rudn.ru

кандидат физико-математических наук, заведующая кафедрой экономико-математического моделирования экономического факультета

Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Анастасия Андреевна Абрамова

Российский университет дружбы народов

Email: 1032173040@rudn.ru

студентка 4-го курса кафедры экономико-математического моделирования экономического факультета

Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Список литературы

  1. Aye, G.C., et al. (2014). Oil price uncertainty and manufacturing production. Energy Economics, 43, 41-47. doi: 10.1016/j.eneco.2014.02.004
  2. Azad, N.F., & Serletis, A. (2020). Oil price shocks in major emerging economies. SSRN Electronic Journal, (403). doi: 10.2139/ssrn.3577378.
  3. Balashova, S. (2015). The impact of public R&D policy on business-funded R&D (case of OECD countries). Applied Econometrics, 2(38), 244-250. (In Russ.)
  4. Balashova, S. (2016). The impact of innovation activity on socio-economic performance: Empirical evidence for European countries. SGEM International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts (pp. 777-784). Sofia. doi: 10.5593/sgemsocial2016B25.
  5. Cubeddu, M.L.M., et al. (2014). Emerging markets in transition: Growth prospects and challenges. International Monetary Fund.
  6. Den Butter, F., & Es-Saghir, A. (2013). Productivity effects of trade and product innovations: An empirical analysis for 13 OECD countries. Applied Economics, 45, 4412-4418. doi: 10.1080/00036846.2013.786167.
  7. Elder, J., & Serletis, A. (2010). Oil price uncertainty. Journal of Money, Credit, and Banking, 42(6), 1137-1159. Retrieved November 11, 2020, from https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=908675
  8. Global Innovation Index. (n.d.). About the Global Innovation Index. Retrieved November 11, 2020, from https://www.globalinnovationindex.org/about-gii#reports
  9. Guellec, D., & Van Pottelsberghe de la Potterie, B. (2001). R&D and productivity growth: Panel data analysis of 16 OECD countries. doi: 10.1787/652870318341.
  10. Guellec, D., & Van Pottelsberghe De La Potterie, B. (2003). The impact of public R&D expenditure on business R&D. Economics of Innovation and New Technology, 225-243.
  11. Jorgenson, D.W., Vu, K.M. (2016). The ICT revolution, world economic growth, and policy issues. Telecommunications Policy, 40(5), 383-397. doi: 10.1016/J.TELPOL.2016.01.002.
  12. Kim, Y.E., & Loayza, N.V (2017). Productivity and its determinants: Innovation, education, efficiency, infrastructure, and institutions. Retrieved May 27, 2018, from http://pubdocs.worldbank.org/en/378031511165998244/Productivity-and-its-determinants-25-October-2017.pdf
  13. Kim, Y.E., & Loayza, N.V. (2019). Productivity growth: Patterns and determinants across the world. Economia, 42(84), 36-93. doi: 10.18800/economia.201902.003.
  14. Maslennikov, O.V. (2015). Klassifikaciya metodov rascheta sovokupnoj faktornoj proizvoditel’- nosti [Classification of methods of calculation of cumulative factorial productivity]. Proceedings of Voronezh State University, (4), 172-175. (In Russ.)
  15. Matyushok, V.M. (2011). The thorny path to innovatove economy. Bulletin of the Peoples’ Friendship University of Russia, (S5), 141-157. (In Russ.)
  16. Matyushok, V.M., & Kravtsov, A. A. (2011). European way to innovative economy. Bulletin of the Peoples’ Friendship University of Russia, (4), 44-54. (In Russ.)
  17. OECD (2001). Measuring productivity - OECD manual. doi: 10.1787/9789264194519-en.
  18. Reshetnikova, M. (2020). Venture capital market in China: A new approach to innovation management. http://doi.org/10.5281/zenodo.3984247
  19. Sinha, R. (2017). Long-term growth scenarios for Bangladesh. WPS 7952. Retrieved November 11, 2020, from http://documents.worldbank.org/curated/en/131961485274754618/Long-term-growth
  20. Solow, R. (1956). A contribution to the theory of economic growth. Quarterly Journal of Economics, 70, 65-94.
  21. Total Economy Database. (2019). Key Findings. Retrieved March 1, 2020, from https://www.conference-board.org/data/economydatabase/

© Балашова С.А., Абрамова А.А., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах