Наукоемкая экономика: аналитический обзор литературы

Полный текст

Введение Расширение глобализации и технологические революции превращают современную экономику в так называемую экономику знаний (knowledge economy). В такой экономике новая форма организации и управления бизнесом требует быстрого развития компетентных навыков, знаний и гибкости. Таким образом, современное общество становится научным обществом, адаптирующимся к новому, и в этом контексте образовательные системы должны быть направлены на формирование людей, способных внести свой вклад в развитие собственных компетенций, полностью интегрироваться в социально-культурный контекст общества, в котором они живут. В середине ХХ века в литературе впервые появились знания касательно перехода промышленного общества к постиндустриальному. На этом фоне появились первые признаки нового общества - общества, основанного на знаниях. Глобализация способствовала более легкому распространению информации и знаний. Это было достигнуто во многом благодаря современным технологиям. В течение последних десятилетий использовались четыре взаимозаменяемые концепции (рис. 1). Рис. 1. Взаимозаменяемые концепции экономики, основанной на знаниях [Figure 1. Interchangeable concepts of the knowledge economy] Причина, по которой используются именно эти термины, а не другие, состоит в том, что наиболее важным аспектом концепции являются знания, выступающие «движущим фактором экономического развития». В рамках «традиционной экономики» экономика, основанная на знаниях, постоянно развивается, что является прямым следствием повышения важности знаний как в экономических процессах, так и во всех секторах экономики (Davenport, Prusak, 2000; Faria et al., 2020; Mehmood, Rehman, 2015; Nonaka, Takeuchi, 1995; Viedma, Cabrita, 2012). Обзор литературы Знания - один из важнейших стратегических ресурсов, который обеспечивает конкурентоспособность отдельным лицам, компаниям и государствам и предоставляет конкурентное преимущество на рынке (Bolisani, Bratianu, 2017; Bratianu, 2013). Кроме того, знания - это неосязаемый актив; использование и обмен которыми порождают новые знания. Важным аспектом, который сегодня приходится учитывать компаниям, является использование различных стратегий генерации знаний. Согласно Братиану и Болисани (2015), существуют четыре основные стратегии для создания знаний, основанных на известной неизвестной матрице: стратегии эксплуатации, стратегии приобретения, стратегии совместного использования и стратегии поиска (создания знаний). Теперь эти стратегии могут быть приняты компаниями, основанными на той отрасли, к которой они принадлежат, на основе цикла компании и фактически на потребностях компаний. Но эти стратегии не могут быть приняты в общих чертах на национальном уровне, если конкретное государство или страна хочет улучшить, например, свою экономику. Исследованиям в области становления экономики, основанной на знаниях, уделяется очень большое внимание как со стороны ученых, так и со стороны практиков. Так, в стратегии Europe 2020, которая была разработана для создания экономики знаний по всей Европе (Fucec, 2015), подчеркивается важность перехода к экономике, основанной на знаниях; а ОЭСР (1996) рассматривает экономику знаний как инструмент объединяющий науку и производительность, необходимые для обеспечения конкурентоспособности. В современных условиях мы наблюдаем переход от традиционных факторов производства, таких как земля, труд и капитал, к новому видению, основанному на инновационном производстве и интеллектуальном капитале (Bratianu, 2011; European Commission, 2014). Для обеспечения успеха технологического сдвига необходимо создание новой институциональной системы, сосредоточенной на НИОКР, призванных увязывать многофункциональные и дисциплинарные учреждения с кластерами и стратегическими альянсами. Поэтому появление новых типов институтов неизбежно и необходимо. К ним относятся: - компании по созданию знаний (Nonaka, Takeuchi, 1995); - компании - экспортеры знаний (исследовательские институты, консалтинговые фирмы и т. д.), которые также используют знания внутри страны (крупные компании, которые имеют собственные исследовательские подразделения или даже некоторые когнитивно-интенсивные МСП, такие как производители программного обеспечения, лаборатории или инкубаторы); - компании - импортеры знаний (высокотехнологичные компании, которые ассимилируют знания и передовые технологии, больницы и т. д.); - автаркические организации (как и традиционные предприятия создают знания, которые решают стандартизированные производственные проблемы и влияют на жизненный цикл продукта, только для собственного использования); - рутинные организации (осуществляют деятельность, не требующую создания известных знаний, зачастую МСП, расположенные в сельской местности). Следует определить сущность наукоемкой экономики. Основными особенностями экономики знаний являются открытые инновации, образование, управление знаниями и творчество, основанные на ИКТ, а также наличие высококвалифицированных и хорошо образованных работников. Значительные секторы, такие как ИТ, здравоохранение и программное обеспечение, во многом определяются знаниями как основной компетенцией и конкурентным преимуществом (Bolisani, Bratianu, 2017; Fonseca, Domingues, 2017). Организации должны развивать новый тип лидерства и организационную культуру, стать интеллектуальными и обучающимися (Ghinea, Bratianu, 2012). Особая роль отводится университетам в создании новых знаний и разработке новых способов мышления в соответствии с неосязаемой природой знаний (Bejinaru, 2017; Bratianu, Vasilache, 2010; Nonaka, Takeuchi, 1995). Исследовательский подход и методология Для решения вышеуказанного исследовательского вопроса был проведен обзор литературы с тремя уровнями анализа. Прежде всего, рассматривались базы данных: Google Scholar, SCOPUS и Thomson ISI Web of Knowledge. Google Scholar удобен тем, что он доступен всем, кто имеет доступ к Интернету (Harzing, Wal, 2008). Дж. Ли с соавторами (Li et al., 2010) среди основных недостатков Google Scholar отмечает следующие: отсутствие инструментов анализа цитирования, которые являются широкодоступными в других базах данных; информации об авторах, в связи с чем поисковые данные не сохраняют поисковые запросы; экспорта цитирования. Такие базы данных, как Web of Science, Scopus и Google Scholar неоднократно сравнивались и другими экспертами. P. Jacso (2005) по разным признакам обнаружил, что Google Scholar демонстрирует недостаточную компетентность и понимание основных вопросов индексации цитирования. Scopus, созданный в 2004 году, утверждает, что имеет самую большую базу данных с широким спектром записей. Однако есть и другая известная база - Web of Science (WOS), продукт Института научной информации Thomson Reuters (ISI), возникший из Индекса цитирования науки, созданного Евгением Гарфилдом в 1960-х годах. WOS включает более 10 000 журналов и 7 различных баз данных цитат, в том числе различную информацию, собранную из журналов, конференций, отчетов и книг. Базы данных цитирования WOS - это индекс цитирования социальных наук (SSCI), индекс цитирования науки (расширенный SCI), индекс цитирования в области искусств и гуманитарных наук (A & HCI), индекс цитирования в области социальных и гуманитарных наук (CPCI-SSH), а также материалы конференций. Поскольку WOS является самой старой базой данных цитирований (с 1900 года), она имеет наибольшее количество данных о цитировании и библиографические данные публикаций (Boyle, Sherman, 2006). Данные WOS были проанализированы по состоянию на май 2020 года. Путем поиска в подразделе «Тема» при выборе knowledge economy обнаружено 26 535 документов. После этого в нашем наборе данных было 26 485 публикаций, обозначенных как «общая» категория. Выделенные типы публикаций включают журналы, материалы конференций, книги и др. (рис. 2). Второй уровень анализа сузил и углубил анализ конкретного предмета: «Менеджмент», «Экономика» и «Бизнес». В результате было найдено 10 612 документов (рис. 2). Публикации анализировались с использованием библиографической информации авторов, лет публикации, охвата контента, стран, названий журналов и частоты цитирования. На третьем уровне анализа мы определили наиболее активные журналы, содержащие как минимум 10 статей, связанных с наукоемкой экономикой в целом, а также 3 статьи для категорий «Менеджмент», «Экономика» и «Бизнес». Эта методология была перенята из исследования Schiederig et al. (2012). Рис. 2. Сегментация общей категории публикаций по типам публикаций [Figure 2. Segmentation of the general category of publications by publication type] Источник: составлено на основе собственных исследований. Рис. 3. Сегментация публикаций по типам категорий «Менеджмент», «Экономика» и «Бизнес» [Figure 3. Segmentation of publications by category types "Management", "Economics" and "Business"] Источник: составлено на основе собственных исследований. Выводы количественного анализа Первый уровень нашего анализа сосредоточен на совокупном количестве публикаций. На рис. 3 показано хронологическое развитие публикаций по двум категориям: 26 535 в целом и 10 612 в категориях «Менеджмент», «Экономика» и «Бизнес». Из рис. 3 видно, что первая статья, относящаяся к экономике знаний, была опубликована в 1977 году. Однако до 1991 года было очень мало публикаций, то есть менее 10 в год в трех категориях. Между 1992 и 1997 годами показатели демонстрируют устойчивый рост в «общем» (от 22 до 126 соответственно), тогда как «Менеджмент», «Экономика» и «Бизнес» по-прежнему имеют половину «общих» публикаций в год. Количество публикаций в «общем» превысило 1000 только в 2009 году, после чего последовал значительный прогресс. Например, в 2009 году было опубликовано 1053 публикации, 1206 - в 2012 году и 2078 - в 2016. Тенденцию можно наблюдать и в категориях «Менеджмент», «Экономика» и «Бизнес»: 128 - в 2001 году, 513 - в 2010 и 797 - в 2016. На графике показано количество публикаций с января по февраль 2018 года. Рис. 4. Количество публикаций по годам [Figure 4. Number of publications by year] Источник: составлено на основе собственных исследований. WOS имеет 252 предметные области. Мы сократили их до 18 предметных областей с более 600 публикациями (рис. 4). Таким образом, большинство публикаций в категориях «Менеджмент», «Экономика» и «Бизнес» (5143, 3621, 3891 соответственно) относятся к области «Образовательные исследования» - 2555, 1705 публикаций были связаны с «Экологическими исследованиями», 1471 - с «Географией», 1414 - с «Планированием развития», 1137 - с «Информатикой информационных технологий», 1113 - с «Научными исследованиями в области управления наукой», 1111 - с «Междисциплинарной наукой о социальных науках», 902 и 776 - с «Информационной научной библиотекой» и «Экологической наукой» соответственно. Другие области, такие как «Инженерная электроника» (762) и «Информатика междисциплинарных приложений» (631), имеют меньше публикаций, чем упомянутые выше. Эти цифры подтверждают наше утверждение о том, что исследования, связанные с экономикой знаний от управленческого и экономического подхода, недостаточно развиты. Затем поиск был ограничен категорией «Общая» по типу документа «Статьи» (табл. 1). Среди 26 485 документов было 16 957 статей. Затем мы определили 10 наиболее цитируемых статей. Наиболее цитируемый документ авторства М.Е. Портера (1998), опубликованный в Harvard Business Review. Самая ранняя работа (Г.П. Суини) появилась в 1977 году в журнале «Информационная наука». Из этих 10 статей 8 содержат более 1000 цитирований. Проанализировав аннотации 10 статей, мы обнаружили, что статья под номером 2 и статья под номером 10 посвящены географии и окружающей среде. Эти статьи были опубликованы в журнале Progress in Human Geography и Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. Далее для каждой статьи подсчитывалось количество цитирований за год, что показало подъем среднегодового количества цитирований статей соответственно росту количества цитирований. Такой же анализ был сделан во второй группе - «Менеджмент», «Экономика» и «Бизнес» (табл. 2). Ограничивая поиск «общей» категории по типу документа «Статьи», у нас было 6 606 статей среди 16 957 документов. Мы отобрали 10 наиболее цитируемых статей. В статье М.Э. Портера (1998), опубликованной в Harvard Business Review, содержится 2662 цитирований, при этом 115 ежегодно. Как мы и ожидали, ключевые области исследований этих журналов связаны с проблемами бизнеса, управления и экономики. Из наиболее цитируемых статей 2 были написаны М.Э. Портером. Экологические исследования География Рис. 5. Доля публикаций по тематическим областям [Figure 5. Share of publications by subject area] Источник: составлено на основе собственных исследований. Таблица 1 Статьи с наибольшим числом ссылок в категории «Общая» [Table 1. Articles with the most links in the category “General”] № [No.] Цитирований [Citations] Цитирований в год [Citations per year] Год издания [Year of publishing] Авторы [Authors] Название статьи [Article title] Название журнала [Journal title] 1 2662 115 1998 Porter, ME Clusters and the new economics of competition Harvard Business Review 2 1987 124 2004 Malmberg, A; Maskell, P; Bathelt, H Clusters and knowledge: local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation Progress in Human Geography 3 1696 84 2000 Porter, ME Location, competition, and economic development: Local clusters in a global economy Economic Development Quarterly 4 1346 64 2000 Perlmutter, H; Singh, H; Kale, P Learning and protection of proprietary assets in strategic alliances: Building relational capital Strategiс Management Journal 5 1135 49 1998 Teece, DJ Сapturing value from knowledge assets: The new economy, markets for know-how, and intangible assets California Management Review 6 1105 65 2004 Javorcik, BS Does foreign direct investment increase the productivity of domestic firms? In search of spillovers through backward linkages Ameriсan Economic Review 7 1030 46 1999 Maskell, P; Malmberg, A Localised learning and industrial competitiveness Cambridge Journal of Economics 8 1008 59 2004 Powell, WW; Owen-Smith, J Knowledge networks as channels and conduits: The effects of spillovers in the Boston biotechnology community Organization Science 9 927 66 2007 Frenken, K; van Oort, F; Verburg, T Relate variety, unrelated variety and regional economic growth Regional Studies 10 897 69 2007 Bettencourt, LMA; Lobo, J; Helbing, D Growth, innovation, sсaling, and the paсe of life in сities Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of Ameriсa Источник: составлено на основе собственных исследований. Таблица 2 Статьи в категориях «Менеджмент», «Экономика» и «Бизнес» с наибольшим количеством ссылок [Table 2. Articles in “Management”, “Economics” and “Business” categories with the most links] № [No.] Цитирований [Citations] Цитирований в год [Citations per year] Год издания [Year of publishing] Авторы [Authors] Название статьи [Article title] Название журнала [Journal title] 1 2662 115 1998 Porter, ME Clusters and the new economics of competition Harvard Business Review 2 1696 81 2000 Porter, ME Location, competition, and economic development: Local clusters in a global economy Economic Development Quarterly 3 1346 64 2000 Singh, H; Kale, P; Perlmutter, H Learning and proteсtion of proprietary assets in strategiс alliances: Building relational capital Strategiс Management Journal 4 1135 49 1998 Teece, DJ Capturing value from knowledge assets: The new economy, markets for know-how, and intangible assets California Management Review 5 1105 65 2004 Javorcik, BS Does foreign direct investment increase the productivity of domestic firms? In search of spillovers through backward linkages Ameriсan Economic Review 6 1030 46 1999 Maskell, P; Malmberg, A Localised learning and industrial competitiveness Cambridge Journal of Economics 7 1008 59 2004 Powell, WW; Owen-Smith, J Knowledge networks as channels and conduits: The effects of spillovers in the Boston biotechnology сommunity Organization Science 8 927 66 2007 Frenken, K; van Oort, F; Verburg, T Relate variety, unrelated variety and regional сonomic growth Regional Studies 9 877 43 2001 Verrecchia, RE Essays on disclosure Journal of Accounting & Economics 10 829 43 2002 Porter, ME; Furman, JL; Stern, S The determinants of national innovative capacity Research Poliсy Источник: составлено на основе собственных исследований. На следующем уровне нашего анализа определялись страны с наибольшим количеством статей, связанных с выбранной темой исследования. Подавляющее большинство публикаций в категории «Общая» происходят из США, Китая и Великобритании (рис. 6). Между тем картина не отличается для категорий «Менеджмент», «Экономика» и «Бизнес», где также лидерами являются США, Китай и Великобритания (рис. 7). На рис. 5 показано, что страны со всех континентов прилагают усилия к изучению наукоемкой экономики, тогда как только США и европейские страны рассматривают управленческие и экономические вопросы этой области исследования. Рис. 6. Статьи в категории «Общие», отсортированные по странам [Figure 6. Articles in “General” category sorted by country] Источник: составлено на основе собственных исследований. Рис. 7. Статьи в категориях «Менеджмент», «Экономика» и «Бизнес», отсортированные по странам [Figure 7. Articles in categories “Management”, “Economics” and “Business”, sorted by country Источник: составлено на основе собственных исследований. Таблица 3 Лучшие журналы с 60 или более публикациями, относящимися к наукоемкой экономике [Table 3. Top magazines with 60 or more publications related to the knowledge economy] Рейтинг [Rating] Название журнала [Journal tittle] Количество публикаций [Number of articles] Доля,% [Share, %] 1 Sustainability 217 14,0 % 2 European Planning Studies 182 11,7 % 3 Journal of Cleaner Production 136 8,8 % 4 Research Policy 130 8,4 % 5 Teсhnological Forecasting and Social Change 129 8,3 % 6 Regional Studies 124 8,0 % 7 Journal of the Knowledge Economy 84 5,4 % 8 International Journal of Teсhnology Management 82 5,3 % 9 Urban Studies 71 4,6 % 10 Geoforum 70 4,5 % 11 Journal of Business Research 70 4,5 % 12 International Business Review 66 4,2 % 13 Baltic Journal of Economic Studies 65 4,2 % 14 Technovation 65 4,2 % 15 Journal of International Business Studies 62 4,0 % Итого 1553 Источник: на основе собственных исследований. Таблица 4 Лучшие журналы в категориях «Менеджмент», «Экономика» и «Бизнес» с 50 или более документами, связанными с исследованиями в области наукоемкой экономики [Table 4. Journals in “Management”, “Economics” and “Business” categories with 50 or more papers related to research in the field of knowledge-based economics] Рейтинг [Rating] Название журнала [Journal tittle] Количество публикаций [Number of articles] Доля,% [Share, %] 1 Research Policy 130 11,1 % 2 Teсhnological Forecasting and Soсial Change 129 11,0 % 3 Regional Studies 124 10,6 % 4 Journal of the Knowledge Economy 84 7,2 % 5 International Journal of Teсhnology Management 82 7,0 % 6 Journal of Business Research 70 6,0 % 7 International Business Review 66 5,6 % 8 Baltic Journal of Economic Studies 65 5,5 % 9 Technovation 65 5,5 % 10 Journal of International Business Studies 65 5,5 % 11 Ekonomicky Casopis 62 5,3 % 12 Amfiteatru Economic 61 5,2 % 13 Journal of Economic Geography 57 4,9 % 14 Inzinerine Ekonomika - Engineering Economics 57 4,9 % 15 Journal of World Business 56 4,8 % Итого 1173 Источник: на основе собственных исследований. На третьем уровне анализа были выбраны 15 журналов с 60 или более статьями, относящимися к наукоемкой экономике (табл. 3). Вместе эти журналы опубликовали 1553 статьи, что эквивалентно 9 % всех «общих» статей. Выделяются бизнес и экономика с 877 статьями (56 %), а затем окружающая среда с 682 документами (43 %). Мы проанализировали журналы в категориях «Менеджмент», «Экономика» и «Бизнес» и выбрали 15 журналов по меньшей мере с 50 документами по этой теме (табл. 4). Эти журналы опубликовали всего 1173 статей. Согласно табл. 4, тремя наиболее активными журналами являются Research Policy с 130 статьями (11,1 %), Teсhnological Foreсasting and Soсial Сhange с 129 документами (11 %) и Regional Studies с 124 статьями (10,6 %). Другие журналы имеют менее 100 статей в каждом. Следует отметить, что темы публикаций в этих журналах сильно различаются, поэтому таблица не обязательно отражает направление исследования журнала. Заключение Можно сказать, что информация, направленная на исследования наукоемкой экономики, становится движущей силой экономики знаний. Поэтому нельзя недооценивать важность экономики знаний. В настоящей статье мы проанализировали существующий объем литературы в этой области. Общее количество статей в «общей» категории - 26 535, и, анализируя хронологическое развитие публикаций, можно сделать вывод, что эта тема получила широкое распространение только в 2000-х годах. Однако количество публикаций, посвященных экономическому подходу к теме, по-прежнему остается низким, всего лишь 12 655. Существенный прогресс наблюдается только после 2006 года. Более того, подавляющее большинство публикаций сосредоточено на конкретных технологиях и промышленности; исследования, посвященные ключевым переменным успешной реализации экономики знаний, вопросам финансирования экономики знаний и т. д., очень редки. Отмечено, что наиболее влиятельные статьи опубликованы в таких странах, как США, Великобритания, Китай, Канада, Германия и Австралия. Несмотря на это, наш анализ показал, что вряд ли какое-либо учреждение явно фокусировалось на исследовании проблем наукоемкой экономики. Журналы, такие как Regional Studies, Research Policy, Technological Forecasting and Social Change, International Journal of Technology Management, могут быть полезны для ученых, изучающих финансирование экономики знаний. Проведенное нами исследование выявило релевантные журналы и выдающихся ученых в более широкой дисциплине управления бизнесом, финансами и экономикой, но более конкретно в области управления инновациями. Однако исследование имеет ряд ограничений. Во-первых, наш поиск был сужен базами Google Scholar, Scopus и Thomson ISI Web of Knowledge. Во-вторых, в качестве ключевых слов использовалась только knowledge economy. Таким образом, мы понимаем, что из анализа может быть исключено определенное количество документов. Наконец, мы предоставили описательную статистику. Ограничения определяют рамки для дальнейших исследований в этой области.

Об авторах

Азиза Сериковна Жупарова

Казахский национальный университет имени аль-Фараби

Автор, ответственный за переписку.
Email: aziza_z@mail.ru

доктор PhD, и. о. доцента Высшей школы экономики и бизнеса

Республика Казахстан, 050040, Алма-Ата, пр-кт аль-Фараби, 71

Гульжан Богенбаевна Исатаева

Южно-Казахстанский государственный педагогический университет

Email: info@okmpu.kz

кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры географии

Республика Казахстан, 160012, Шымкент, ул. А. Байтурсынова, 13

Айгерим Айтжановна Нусюпаева

Казахский национальный университет имени аль-Фараби

Email: aygerima.nussyupaeva@gmail.com

докторант PhD

Республика Казахстан, 050040, Алма-Ата, пр-кт аль-Фараби, 71

Список литературы