СДВИГИ В ТАНАТОЛОГИЧЕСКОЙ УСТАНОВКЕ ПОД ВЛИЯНИЕМ БИОМЕДИЦИНСКОГО ПРОГРЕССА: ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ, АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЕ, ЭТИЧЕСКОЕ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Смерть является инвариантом человеческого бытия, своего рода его «точкой омега». Вместе с тем отношение к ней не является константой, а претерпевает изменения, будучи вписанным в широкий социокультурный контекст. Целью статьи является попытка установить характер данных изменений на современном этапе конкретно под влиянием бурного биомедицинского прогресса и тех коллизий, которые эти изменения порождают. Во-первых, имеет место тенденция к росту оптимизма: некоторые теоретики склонны воспринимать смерть не как неотвратимую данность, а скорее как проблему и вызов. Вместе с тем возникает радикальное направление, полагающее, что преодоление смерти возможно только посредством полного отделения человека от телесного субстрата. Утопичность данного проекта заставляет более умеренных теоретиков искать обходной путь, заключающийся в «войне» со старением как главным предшественником смерти вплоть до попыток его полной отмены. Постепенно происходит становление научной иммортологии как своеобразного антипода танатологии. Вместе с тем многие теоретики и тем более простые люди сохраняют скепсис по поводу перспектив победы над смертью. Можно заключить, что биомедицинский прогресс актуализирует общую интенцию человека на самосохранение и избегание смерти, однако со стороны науки требуется оценка не только объективных возможностей для ее преодоления, но также и онтологических, и антропологических (в том числе моральных) последствий этого.

Об авторах

Антон Игоревич Желнин

Пермский государственный национальный исследовательский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: zhelnin90@yandex.ru

кандидат философских наук, доцент кафедры философии

Пермь, Россия

Список литературы

  1. Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. М.: Прогресс, 1992. 528 с.
  2. Кьеркегор С. Страх и трепет. М.: Культурная революция, 2010. 488 с.
  3. Ламонт К. Иллюзия бессмертия. М.: Политиздат, 1984. 286 с.
  4. Перфилова Т.Б., Поликарпова Н.А. Проблема смерти и ее интерпретация в отраслях гуманитарного знания // Ярославский педагогический вестник. 2009. № 3 (60). С. 197-201.
  5. Хайдеггер М. Бытие и время. СПб.: Наука, 2006. 452 с.
  6. Изотова И.С. Научное осмысление смерти: историография проблемы // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. № 6. С. 264-273.
  7. Вагин Ю.Р. Тифоаналитическая концепция авитальной активности // Суицидология. 2010. Т. 1. № 1 (1). С. 48.
  8. Meagher D.K., Balk D.E. (ed.). Handbook of thanatology: The essential body of knowledge for the study of death, dying, and bereavement. Routledge, 2013. 558 p.
  9. Засядь-Волк Ю.В. К проблеме смысла индивидуальной смерти // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2013. № 3. С. 50-56.
  10. Юдин Б.Г. Смерть в эпоху высоких технологий // Отечественные записки. 2013. № 6 (57). С. 265-272.
  11. Лем С. Сумма технологии. М.: АСТ, 2002. 668 c.
  12. Porter A. Bioethics and Transhumanism // The Journal of Medicine and Philosophy: A Forum for Bioethics and Philosophy of Medicine. 2017. Vol. 42. №. 3. P. 237-260. doi: 10.1093/jmp/jhx001.
  13. Эттингер Р. Перспективы бессмертия. М.: Научный мир, 2003. 264 с.
  14. Kurzweil R. The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology. Penguin, 2005. 672 p.
  15. Overall С. Aging, Death, and Human Longevity: A Philosophical Inquiry. University of California press, 2003. 276 p. doi: 10.1353/hyp.2005.0104.
  16. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб.: Владимир Даль, 2004. 400 с.
  17. Дёмин И.В. «Кибернетическое бессмертие» и трансформация природы человека: дебиологизация или деантропологизация? // Международный журнал исследований культуры. 2014. № 2 (15). С. 66-71.
  18. Fries J.F. Aging, natural death, and the compression of morbidity // Bulletin of the World Health Organization. 2002. Vol. 80. P. 245-250.
  19. De Grey A., Rae M. Ending aging: The rejuvenation breakthroughs that could reverse human aging in our lifetime. St. Martin's Press, 2007. 400 p.
  20. Вишев И.В. Иммортология - современный вызов смерти // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2009. № 9 (142). С. 112-119.
  21. Дыдров А.А. Человек бессмертный: религиозная фикция или будущее науки? // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 391. С. 76-79. doi: 10.17223/ 15617793/391/12.
  22. Vicencio J.M. et al. Senescence, apoptosis or autophagy? // Gerontology. 2008. Vol. 54. № 2. P. 92-99. doi: 10.1159/000129697.
  23. Partridge L., Mangel M. Messages from mortality: the evolution of death rates in the old // Trends in ecology & evolution. 1999. Vol. 14. № 11. P. 438-442.
  24. Bauman Z. Mortality, immortality and other life strategies. Stanford University Press, 1992. 215 p.
  25. Willmott H. Death. So what? Sociology, sequestration and emancipation // The Sociological Review. 2000. Vol. 48. № 4. P. 649-665.
  26. Bostrom N. Recent developments in the ethics, science, and politics of life extension // Ageing Horizons. 2005. Vol. 3. P. 28-33.

© Желнин А.И., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах