Ни новая холодная война, ни новая Пелопоннесская война: зарождающееся кибернарративное соперничество в центре американо-китайских отношений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В отношении текущего состояния американо-китайских отношений, особенно после начала пандемии COVID-19 в январе 2020 г., царят пессимистические настроения. Такой пессимизм привел к тому, что некоторые ученые и комментаторы утверждают, что американо-китайские отношения находятся на пороге либо новой холодной войны, либо, что еще более тревожно, подобия Пелопоннесской войны (в рамках «ловушки Фукидида»), в результате чего США могут принять превентивные меры против Китая. Эта статья отвергает такое сопоставление и утверждает, что из-за важных технологических достижений, произошедших на пересечении цифровой и четвертой промышленных революций, реальная конкуренция во взаимоотношениях между государствами сейчас преимущественно происходит в киберпространстве, особенно в том, что касается утверждения нарративов об «истине». Исследуются два ключевых поля «битв нарративов», которые происходят с момента начала пандемии COVID-19: «Откуда взялась пандемия COVID-19?» и «Кто наиболее успешно отреагировал на пандемию COVID-19?». Показано, что американо-китайская конкуренция в киберпространстве за отстаивание своих правдивых нарративов (связанных с пандемией COVID-19) является жесткой и беспорядочной. Частично это противостояние развивается в сложных внутригосударственных условиях, в которых политики и чиновники оказываются как в Китае, так и в США. Таким образом, конкурирующие нарративы, утверждаемые обеими сторонами, в основном предназначены для внутренней аудитории. Однако, учитывая, что киберпространство более тесно связывает государства с мировой общественностью, международный аспект этой конкуренции также важен и может нанести еще больший ущерб и без того хрупким американо-китайским отношениям. Тем не менее на данный момент не ясно, распространится ли это противостояние на «реальный мир», и по этой причине следует избегать использования исторических аналогий для трактовки современных американо-китайских отношений.

Об авторах

Николас Росс Смит

Ноттингемский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: nr.smith@soverin.net
ORCID iD: 0000-0003-1959-0365

PhD, профессор факультета гуманитарных и социальных наук, Школа международных исследований

Нинбо, Китай

Руэрид Джон Браун

Ноттингемский университет

Email: ruairidh.brown@nottingham.edu.cn
ORCID iD: 0000-0001-5492-3132

PhD, сотрудник центра обучению английскому языку

Нинбо, Китай

Список литературы

  1. Allison, G. (2017). Destined for war: Can America and China escape Thucydides’s trap? Boston: Houghton Mifflin Harcourt.
  2. Barrinha, A., & Renard, T. (2017). Cyber-diplomacy: the making of an international society in the digital age. Global Affairs, 3(4-5), 353-364. https://dx.doi.org/10.1080/23340460.2017.1414924
  3. Benedikt, M. (1994). Cyberspace: Some proposals. In M. Benedikt (Eds.), Cyberspace: First steps (pp. 119-224). Cambridge, MA: MIT Press.
  4. Bjola, C., & Manor, I. (2018). Revisiting Putnam’s two-level game theory in the digital age: Domestic digital diplomacy and the Iran nuclear deal. Cambridge Review of International Affairs, 31(1), 3-32. https://dx.doi.org/10.1080/09557571.2018.1476836
  5. Bronfenbrenner, U. (1961). The mirror image in Soviet-American relations: A social psychologist’s report. Journal of Social Issues, 17(3), 45-56. https://dx.doi.org/10.1111/j.1540-4560.1961.tb01682.x
  6. Cartwright, M. (2020). Internationalising state power through the internet: Google, Huawei and geopolitical struggle. Internet Policy Review, 9(3), 1-18. https://dx.doi.org/10.14763/2020.3.1494
  7. Choucri, N., & Goldsmith, D. (2012). Lost in cyberspace: Harnessing the Internet, international relations, and global security. Bulletin of the Atomic Scientists, 68(2), 70-77. https://dx.doi.org/10.1177/0096340212438696
  8. Clarke, M. (2017). The Belt and Road initiative: China’s new grand strategy? Asia Policy, (24), 71-79. https://dx.doi.org/10.1353/asp.2017.0023
  9. Demchak, C.C., & Dombrowski, P.J. (2014). Rise of a cybered Westphalian age: The coming decades. In M. Mayer, M. Carpes & R. Knoblich (Eds.), The global politics of science and technology (Vol. 1, pp. 91-113). Berlin: Springer. https://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-55007-2_5
  10. Diesen, G. (2021). Great power competition in the Fourth industrial revolution: The geoeconomics of technological sovereignty. London: Bloomsbury Publishing.
  11. Grove, J. (2020). From geopolitics to geotechnics: Global futures in the shadow of automation, cunning machines, and human speciation. International Relations, 34(3), 432-455. https://dx.doi.org/10.1177/0047117820948582
  12. Huseynov, V. (2019). Geopolitical rivalries in the “Common Neighborhood”: Russia’s conflict with the West, soft power, and neoclassical realism. Stuttgart: Ibidem Press.
  13. Jaworsky, B.N., & Qiaoan, R. (2020). The politics of blaming: The narrative battle between China and the US over COVID-19. Journal of Chinese Political Science. https://dx.doi.org/10.1007/s11366-020-09690-8
  14. Krishna-Hensel, S.F. (2010). Technology and international relations. In R.A. Denemark & R. Marlin-Bennett (Eds.), The International studies encyclopedia (Vol. 11, pp. 6947-6959). New York: Wiley-Blackwell.
  15. Li, W. (2020). Why do we need to revisit the Cold War? China International Strategy Review, 2(1), 86-98. https://dx.doi.org/10.1007/s42533-020-00047-7
  16. Limnéll, J. (2016). The cyber arms race is accelerating - what are the consequences? Journal of Cyber Policy, 1(1), 50-60. https://dx.doi.org/10.1080/23738871.2016.1158304
  17. Meng, W. (2019). Unity, democracy, and anti-Americanism in China. The Washington Quarterly, 42(3), 121-135. https://dx.doi.org/10.1080/0163660X.2019.1664844
  18. Middleton, B. (2017). A history of cyber security attacks: 1980 to present. Boca Raton: CRC Press.
  19. Moore, G.J. (2017). Avoiding a Thucydides Trap in Sino-American relations (…and 7 reasons why that might be difficult). Asian Security, 13(2), 98-115. https://dx.doi.org/10.1080/14799855.2017.1286162
  20. Moosa, I.A. (2020). The Thucydides Trap as an alternative explanation for the US-China trade war. Global Journal of Emerging Market Economies, 12(1), 42-55. https://dx.doi.org/10.1177/0974910119896644
  21. Neumann, I.B. (2018). A prehistorical evolutionary view of diplomacy. Place Branding and Public Diplomacy, 14(1), 4-10. https://dx.doi.org/10.1057/s41254-017-0089-z
  22. Polyakova, A., & Boyer, S.P. (2018). The future of political warfare: Russia, the West, and the coming age of global digital competition. Washington, DC: Brookings Institution.
  23. Rapkin, D.P., Thompson, W.R., & Christopherson, J.A. (1979). Bipolarity and bipolarization in the Cold War era: Conceptualization, measurement, and validation. Journal of Conflict Resolution, 23(2), 261-295. https://doi.org/10.1177/002200277902300203
  24. Sachs, J.D. (2019). Will America create a cold war with China. China Economic Journal, 12(2), 100-108. https://dx.doi.org/10.1080/17538963.2019.1601811
  25. Schweller, R.L., & Pu, X. (2011). After unipolarity: China’s visions of international order in an era of US decline. International Security, 36(1), 41-72.
  26. Smith, N.R. (2019). International order in the coming cryptocurrency age: The potential to disrupt American primacy and privilege? Rising Powers Quarterly, 3(1), 77-97.
  27. Smith, N.R. (2020). A New Cold War? Assessing the current US - Russia relationship. Cham: Palgrave Pivot.
  28. Smith, N.R., & Fallon, T. (2020). An epochal moment? The COVID-19 pandemic and China’s international order building. World Affairs, 183(3), 235-255. https://dx.doi.org/10.1177/0043820020945395
  29. Thaliyakkattil, S. (2019). Introduction: The BRI as strategic camouflage. In S. Thaliyakkattil (Eds.), China’s Achilles’ heel: The Belt and Road Initiative and its Indian discontents (pp. 1-35). Singapore: Springer Singapore. https://dx.doi.org/10.1007/978-981-13-8425-7_1
  30. Yoder, B.K. (2019). Uncertainty, shifting power and credible signals in US - China relations: Why the “Thucydides Trap” is real, but limited. Journal of Chinese Political Science, 24(1), 87-104. https://dx.doi.org/10.1007/s11366-019-09606-1
  31. Zhang, B. (2019). The perils of hubris? A tragic reading of “Thucydides’ Trap” and China - US relations. Journal of Chinese Political Science, 24(1), 129-144. https://dx.doi.org/10.1007/s11366-019-09608-z

© Смит Н.Р., Браун Р.Д., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах