ПРОБЛЕМА ГЕНДЕРНОГО ГОЛОСОВАНИЯ В ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

Полный текст

Введение. Первыми исследованиями о гендерном голосовании в Веймарской республике можно считать аналитические публикации о результатах раздельного мужского и женского голосования, которые появились уже в конце 20-х гг. XX в. [1; 2]. В 1946 г. Генрих Штрифлер при анализе статистических данных по выборам в Германии в части цифр и выводов по гендерному голосованию основывался в том числе на этих сведениях [3. S. 18, 21]. В 1956 г. Габриэль Бремме выпустил специализированную работу, посвященную политической роли женщин и их предпочтениям в голосовании [4]. В 1980-1990-х гг. Хелен Боак дополнила данные и выводы этих исследований [5-7]. Попытки определения предпочтений женского электората в зависимости от возраста, географии проживания, религиозной принадлежности, классовой принадлежности приводят исследователей к совершенно различным и даже часто противоположным выводам на основании использовании одних и тех же статистических данных. Проблема кроется в расчетах и интерпретации. Так, в историографии появились, например, две диаметрально противоположных точки зрения на предпочтения немецких женщин в голосовании за НСДАП: за или против [8. P. 126; 9. P. 143; 10. P. 91-98; 11. P. 16; 12. P. 23-24]. Исследование проблемы. Женщины Веймарской республики получили право голосования согласно новой конституции государства: статья 22 наделяла правом голоса всех граждан Германии, достигших 20-летнего возраста [13. C. 84]. Положение о выборах Веймарской республики от 30 ноября 1918 г. вторым параграфом позволяло (без обязательного исполнения) раздельное голосование в стране на избирательных участках по принципу пола. Данный принцип реализовывался двумя путями: отдельными урнами для голосования для мужчин и женщин или разноцветными бюллетенями для голосования. Благодаря этому мы имеем в распоряжении уникальные данные для анализа голосования по гендерному принципу. Однако в связи с тем, что реализация принципов такого голосования требовала серьезных дополнительных ресурсов, людских и финансовых, в условиях экономических проблем у государства и дефицита средств, такое голосование в общенациональном масштабе проводилось только для выборов 1919 г. в Национальное собрание, 1930 г. в рейхстаг и 1932 г. на президентских выборах. На остальных выборах раздельное голосование использовалось время от времени на отдельных участках в некоторых избирательных округах, и только на выборах в городе Кельн этот принцип последовательно соблюдался с 1919 до 1932 г. Наибольшее количество учтенных бюллетеней по раздельному голосованию относится к выборам в 1928 г. в рейхстаг: 6 330 834 действительных бюллетеней для избирателей обоих полов, что для 29 из 35 избирательных округов составило 20,6% общего количества действительных бюллетеней (30 753 243) [5. P. 165; 6; 4, S. 28; 14. P. 4-5; 15. S. 12-14; 16. S. 11]. Немецкий исследователь Г. Штрифлер интерпретировал данные раздельного голосования за период 1921-1932 гг. таким образом, что доля избирателейженщин у СДПГ и НСДАП была примерно равна мужской, у Компартии соотношение было примерно 40% женских голосов на 60% мужских. Наибольшей популярностью среди женского электората, с точки зрения исследователя, пользовались партия Центра (Zentrum) и Баварская народная партия (БНП, BVP): 60% - женских, 40% - мужских голосов [cм.: 3. S. 21]. Такие выводы подтверждаются и данными по раздельному голосованию в различных городах [4. S. 74]. Отличные выводы почти на тех же данных получил Г. Бремме, который утверждал, что женское население Германии предпочитало партию Центра и консервативные правые партии, более сдержанно голосовали за левые партии и совершенно не поддерживали радикальные партии [4. S. 68]. Исследователь утверждает, что на всех выборах 1920-1930 гг. доля женщин, отдававших свои голоса за радикальные партии (НСДАП и КПГ), была существенно меньше мужской доли, и только в 1932 г. нацистам удалось привлечь женский электорат. Что касается СДПГ, то Бремме уверен, что партия получала постоянно больше голосов мужчин, чем женщин [4. S. 39, 65, 71, 73]. Выводы Бремме получили наибольшее распространение среди исследователей [5. P. 183; 6. P. 35]. Следует помнить, что из почти 31 млн действительных бюллетеней на выборах 1928 г. только чуть более 6 млн составляли бюллетени раздельного голосования, а в 1930 г. менее 6 млн бюллетеней из почти 35 млн [cм.: 5. P. 182; 1. S. 83]. Т.о., данные по раздельному голосованию представляют небольшой процент и распределяются неравномерно. Разница в голосах в существующих данных между мужскими и женскими голосами для большинства партий является несущественной и с учетом доли этих данных в общенациональных результатах может вполне быть сочтена статистической погрешностью. Существенное различие в показателях мужских и женских голосов дают результаты только для партии Центра, НННП и КПГ. Т.о., держа в уме проблемы с репрезентативностью данных раздельного голосования, можно принять, что на выборах 1924 г., выборах в рейхстаг в 1928 и 1930 г. по округам, где результаты такого голосования сравнивались со средними результатами по стране, доля избирателей мужского и женского пола для СДПГ, ННП и НСДАП была примерно равной; у партии Центра доля женщинизбирателей была заметно выше; для НННП о превалировании женских голосов над мужскими можно с осторожностью утверждать только до парламентских выборов 1924 г. включительно, но точно не после них; для КПГ было характерным на всех выборах 1920-х - начала 30-х гг. XX в. существенное преобладание мужского электората над женским [см.: 5. P. 166; 4. S. 243, 246, 247, 250, 251]. Обратимся для сравнения к президентским выборам 1932 г. Гинденбург (общий кандидат правых партий и партии Центра) получил в первом и во втором туре женских голосов больше, чем мужских, примерно на 7%, Гитлер (НСДАП) - на 2-3% больше голосов избирателей-мужчин, результат Тельмана (КПГ) показал минимальное для всех кандидатов количество женских голосов [7. P. 158-159; 2. S. 332]. Этот расклад вполне вписывается в партийные предпочтения избирателей с точки зрения гендерного голосования на парламентских выборах. На выборах 1924-1932 гг. в рейхстаг у Компартии доля женских голосов ниже по всем избирательным округам. У социал-демократов соотношение избирателей-мужчин и женщин имела территориальную зависимость. Так, примерно равное для обоих полов голосование демонстрировали Лейпциг, Магдебург, Мерзебург, Пенцберг и Тюрингия. Несколько более низкий от 50% уровень женских голосов давал Бремен. Женщины Кельна, Констанца и Регенсбурга менее предпочитали СДПГ, чем мужчины. Общие результаты голосования по Берлину демонстрируют лишь незначительное превалирование женского электората на выборах в рейхстаг 1928-1933 гг. [5. P. 169-171, 173, 183; 4. S. 249]. Г. Бремме полагал, что молодые люди мужского пола в возрастной категории до 25 лет давали более низкую явку в сравнении с женским полом того же возраста, при этом наибольший дисбаланс возникал в возрастной группе 20-21 год [4. S. 28, 29]. Г. Штрифлер эти отклонения называл несущественными [3. S. 17]. Отметим, что в возрастной категории 20-25 лет явка женского электората была выше, но после 25 лет представительство избирателей-мужчин начинало превалировать [4. S. 29]. В возрастных категориях от 21 до 50 лет суммарно доля голосующих женщин лишь незначительно уступала уровню явки на выборы избирателей-мужчин, однако в возрастных категориях от 50 лет и выше разница становилась довольно существенной. Так, на парламентских выборах Германии 1924 г. разница в действительных бюллетенях мужских (больше) и женских голосов (меньше) составляла в категории 21-25 лет от 2-х до 5-ти процентов, 50-60 лет - 9%, 60-70 лет - 12%, выше 70 лет - более 20% [4. S. 41]. При этом в общем по стране на этих выборах разница в бюллетенях по гендерному принципу составила лишь 6,4% [4. S. 41]. Заключение. Принято считать, что женщины больше приходили на избирательные участки в периоды национальных кризисов и меньше - на «рутинные выборы», предпочитали выборы в парламент страны (рейхстаг), нежели в ландтаги (парламенты земель) и другие местные выборы. Более активно голосовали городские жительницы, а также женщины с более высоким образовательным уровнем и профессиональным статусом [5. P. 166; 4. S. 39, 65; 14. P. 5]. Уровень явки женщинрабочих зависел от степени политизированности всей округи [см.: 14. P. 5]. Однако мужской электорат тоже более охотно шел на выборы в рейхстаг, чем в ландтаги и на местные выборы. Деревня всегда более консервативна, менее политизирована, «тяжелее на подъем», поэтому городское население в принципе по всей стране было больше, чем сельское, вовлечено в политическую жизнь. Влияние округи на результаты голосования рабочих было характерно вне зависимости от гендерной принадлежности [19; 20]. Т.о., особенности голосования по гендерному принципу вносили некоторую разницу в общие результаты выборов, но в целом мужской и женский электорат был почти одинаково подвержен политическому влиянию того времени. Женщины больше голосовали за президентскую партию Центра, поровну с мужчинами отдавали голоса за СДПГ и НСДАП и неохотно голосовали за коммунистов. Эта разница предпочтений в голосовании по гендерному признаку за две радикальные партии - НСДАП и КПГ является самой принципиальной для электоральной картины поздней Веймарской республики. Если за НСДАП в среднем голосовала «семья» (равное соотношение мужских и женских голосов), то за КПГ - в большей части одинокие мужчины и/или только мужская половина семей. Распределение голосов по гендерному признаку подтверждает электоральную нацеленность этих партий: НСДАП нацелена на все социальные группы, за КПГ голосуют мужчины-рабочие, но необязательно их жены.

Об авторах

Эдуард Эдуардович Шульц

Автор, ответственный за переписку.
Email: nuap1@yandex.ru

кандидат исторических наук, директор Центра политических и социальных технологий

Список литературы